g********2
发帖数: 6571 | 1 几个左弊口口声声支持的“政治正确”，实际上是人权法案。
两个最重要的人权法案：
1964年通过的人权法案，废除了种族隔离，明确规定不得因种族、肤色、宗教信仰、性
别、出生国等原因在招工和使用公共设施等方面歧视任何人。
The Civil Rights Act of 1964:is the nation's premier civil rights
legislation. The Act outlawed discrimination on the basis of race, color,
religion, sex, or national origin, required equal access to public places
and employment, and enforced desegregation of schools and the right to vote.
1968年通过的人权法案，规定不得因种族、宗教信仰、出生国或性别等在住房问题上歧
视任何人。
The Civil Rights Act signed into law in April 1968–popularly known as the
Fair Housing Act–prohibited discrimination concerning the sale, rental and
financing of housing based on race, religion, national origin and sex.
政治正确，不是法律，只是一种思潮，一种趋势，某些人的practice，本来是指不得罪
任何一个族群，但现在已经演变为不得罪某几个族群，但可以得罪其他族群。
AA，是在招生招工等方面照顾那些因历史原因处于劣势的族群。
政治正确和AA实际上都是反人权法案的，因为人权法案规定不能因种族原因歧视任何人
，但政治正确和AA都因为种族原因照顾了一些人，因而歧视另一些人。 |
r***i
发帖数: 9780 | 2 没错，1964，共和党冲破民主党阻力通过《人权法案》
这才是华裔避免被歧视的来源
左逼民猪党的aa和政治正确都是祸害华裔的
白人根本没收到aa任何影响
只有华裔被坑
左逼就是拿华裔手里剥夺出来的名额送给黑墨
基本美国所有学校白人学生名额都跟白人人口比例相符或者还少一些
只有华裔黄皮被单独提出来，因为华裔比例远超人口比例，所以成为aa最大受害者 |
g********2
发帖数: 6571 | 3 看 mdrosophila 这个左弊，还教训人家看一下历史不会死，他自己连历史上几个最著
名的人权法案都不知道！
我看他用这么个ID，还以为他多少有点知识，却原来也是傻X一个。
----------------------------
发信人: mdrosophila (ranger), 信区: USANews
标 题: 如果要比较政治正确对华人的好坏
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 5 13:22:26 2016, 美东)
看一下历史不会死？
在正确不正确前的1960
美国白人公司不会雇佣华人，学校不会招华裔
华裔主要生存手段是送piazza
现在没用政治正确了，哈佛耶鲁可以不招一个亚裔，就和1910年一样
大公司google, facebook, apple， microsoft可以把亚裔全部解雇
只找“高素质”的印度人，白人，反正没有政治正确这个法律，完全合法。 |
g********2
发帖数: 6571 | 4 还有这个zhangz828，也以为政治正确就是人权法案，在那里夸夸其谈。
这是丢人现眼！
华人反对政治正确，就是为了维护人权！
------------------------------
发信人: zhangz828 (zhangz828), 信区: USANews
标 题: 坚持政治正确的原因何在? 为什么要坚持政治正确?
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 5 12:20:41 2016, 美东)
在政治正确前提下，华裔的权利是多和少的问题。没有了政治正确，华裔的权利是有和
无的问题。废掉政治正确其实是制定法律搞你的前奏.
政治正确在某些方面会对华裔的利益产生伤害，比如教育，因为华裔在这方面比较处于
强势。但比较失去的和得到的，政治正确其实对华裔利大于弊，因为华裔在总体上是弱
势的。
华裔的策略其实应该是在具体的利益受到伤害的某个问题上进行斗争，而不是起哄去反
对政治正确这个大原则。 |
g********2
发帖数: 6571 | 5 再看这个lengxi1981，自以为是的批评大陆华人看问题停留在标签上，但他自己刚好就
是停留在标签上，一看“政治正确”，就一见钟情了，当成正确的东西来推崇。
其实他连什么是政治正确都不知道。
----------------------------
发信人: lengxi1981 (test), 信区: USANews
标 题: 大多数华裔反政治正确并非出于舍己保白人，而是思维上的缺陷造成
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 4 00:33:49 2016, 美东)
这可以从好几个层面来分析。第一，有些大陆华人看问题往往容易停留在标签上，一看
标签名声不好，就跟在后面瞎反对，没有能力分析同样的标签在不同的环境下是否能代
表同样的东西。大陆人这种容易被标签决定的是非观，可以说是共产党国家里被洗脑后
的人民思维的特色。过去在毛泽东时代的中国，只要说一个人“反动”，那他/她的名
声就臭了，大部分人不会去仔细分析到底什么是反动，反动到底有什么不好。事实上，
在中国，反共就是反动，我现在就是一个非常“反动”的人，而且很自豪做一个“反动
”的人，中共可以用任何贬义词给反共做标签，都无法改变反共在明白人心里的正义性
。同样道理，如果提倡所有人都人人平等，而不只是追求白人之间的人人平等是政治正
确，那管它这个词的起源是什么，这样的政治正确难道不是好东西吗？一个人如果受教
育程度低，思维容易被标签限制，可以理解。问题是，海外大陆华裔大多是中国人当中
受教育程度最高、从智力水平上来讲恐怕也属于最聪明的人群，人文思维却停留在和底
层一样的幼稚水准，反映了中国人文教育的缺失，是红色教育所带来的恶果。 |
g********2
发帖数: 6571 | 6 还有这位haibugui，认为是政治正确才使得美国不敢把华人撵出美国，显然是把政治正
确当人权法案了、
再说一遍，政治正确不是法律，不是法案，只是一种思潮，一种趋势，某些人的
practice，本来是指说话办事不冒犯任何一个族群，现在变成不冒犯黑人，非法移民和
穆斯林。
发信人: haibugui (昵称太短！), 信区: USANews
标 题: 华人主要还是太短视太狂了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 5 13:58:11 2016, 美东)
.....
如果失去政治正确，大不了美国损失IT和科研的20%效率（华人未必占领20%吧？），把
潜在共产主义分子们全部撵出美国，你们就得唱刘欢的歌了。 |
m********e
发帖数: 1391 | 7 是不是该轮到你去做版务了啊？
我看你挺活跃的
【在 g********2 的大作中提到】
: 还有这位haibugui，认为是政治正确才使得美国不敢把华人撵出美国，显然是把政治正
: 确当人权法案了、
: 再说一遍，政治正确不是法律，不是法案，只是一种思潮，一种趋势，某些人的
: practice，本来是指说话办事不冒犯任何一个族群，现在变成不冒犯黑人，非法移民和
: 穆斯林。
: 发信人: haibugui (昵称太短！), 信区: USANews
: 标 题: 华人主要还是太短视太狂了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 5 13:58:11 2016, 美东)
: .....
: 如果失去政治正确，大不了美国损失IT和科研的20%效率（华人未必占领20%吧？），把
|
g********2
发帖数: 6571 | 8 你操这么多心干嘛？
【在 m********e 的大作中提到】
: 是不是该轮到你去做版务了啊？
: 我看你挺活跃的
|
t*******d
发帖数: 12895 | |
m********e
发帖数: 1391 | 10 看热闹的都是不嫌事大的啊
【在 g********2 的大作中提到】
: 你操这么多心干嘛？
|
|
|
g********2
发帖数: 6571 | |
w********t
发帖数: 12853 | 12 华人曾经多次为媒体或者名人使用辱华的语言，进行示威和抗议，我不认为对华人就不
存在“政治正确“，同样的，嘲笑波多黎各人，爱尔兰人，都会受到这些种族的人的反
弹。
AA 被人利用搞变相的，对华人的歧视，这个我是反对的，但是 AA 最初并非要强制使
用所谓的种族配额。
vote.
【在 g********2 的大作中提到】
: 几个左弊口口声声支持的“政治正确”，实际上是人权法案。
: 两个最重要的人权法案：
: 1964年通过的人权法案，废除了种族隔离，明确规定不得因种族、肤色、宗教信仰、性
: 别、出生国等原因在招工和使用公共设施等方面歧视任何人。
: The Civil Rights Act of 1964:is the nation's premier civil rights
: legislation. The Act outlawed discrimination on the basis of race, color,
: religion, sex, or national origin, required equal access to public places
: and employment, and enforced desegregation of schools and the right to vote.
: 1968年通过的人权法案，规定不得因种族、宗教信仰、出生国或性别等在住房问题上歧
: 视任何人。
|
b********t
发帖数: 1776 | 13 又是一个床轮二傻子。不得因种族、性别等歧视任何人不等同不考虑种族，性别因素。
你那智商不可能懂这个的。
Affirmative Action began as a plan to equalize the educational, employment,
and contracting opportunities for minorities and women with opportunities
given to their white, male counterparts. The policy was born of the Civil
Rights Act of 1964. |
t*******d
发帖数: 12895 | 14 屁都不懂也好意思参与进来
,
【在 b********t 的大作中提到】
: 又是一个床轮二傻子。不得因种族、性别等歧视任何人不等同不考虑种族，性别因素。
: 你那智商不可能懂这个的。
: Affirmative Action began as a plan to equalize the educational, employment,
: and contracting opportunities for minorities and women with opportunities
: given to their white, male counterparts. The policy was born of the Civil
: Rights Act of 1964.
|
b********t
发帖数: 1776 | 15 我知道那那智商不可能懂的。你至少应看看wiki才来喷。按床轮的智商，下面两段话是
矛盾的。
President John F. Kennedy on 6 March 1961, which included a provision that
government contractors "take affirmative action to ensure that applicants
are employed, and employees are treated during employment, without regard to
their race, creed, color, or national origin."[17] It was used to promote
actions that achieve non-discrimination. In 1965, President Lyndon B.
Johnson issued Executive Order 11246 which required government employers to
take "affirmative action" to "hire without regard to race, religion and
national origin". This prevented employers from discriminating against
members of disadvantaged groups. In 1967, gender was added to the anti-
discrimination list.[18]
Affirmative action is intended to promote the opportunities of defined
minority groups within a society to give them equal access to that of the
majority population.[19]
【在 t*******d 的大作中提到】
: 屁都不懂也好意思参与进来
:
: ,
|
y**c
发帖数: 6307 | 16 但是你承认AA在实际操作中变味了不是？
听起来正确，实际上未必。
【在 w********t 的大作中提到】
: 华人曾经多次为媒体或者名人使用辱华的语言，进行示威和抗议，我不认为对华人就不
: 存在“政治正确“，同样的，嘲笑波多黎各人，爱尔兰人，都会受到这些种族的人的反
: 弹。
: AA 被人利用搞变相的，对华人的歧视，这个我是反对的，但是 AA 最初并非要强制使
: 用所谓的种族配额。
:
: vote.
|
g********2
发帖数: 6571 | 17 你可能没看见government contractor几个字,你也没看见那个时候的affirmative
action和现在实践中的affirmative action是完全不同的。
to
to
【在 b********t 的大作中提到】
: 我知道那那智商不可能懂的。你至少应看看wiki才来喷。按床轮的智商，下面两段话是
: 矛盾的。
: President John F. Kennedy on 6 March 1961, which included a provision that
: government contractors "take affirmative action to ensure that applicants
: are employed, and employees are treated during employment, without regard to
: their race, creed, color, or national origin."[17] It was used to promote
: actions that achieve non-discrimination. In 1965, President Lyndon B.
: Johnson issued Executive Order 11246 which required government employers to
: take "affirmative action" to "hire without regard to race, religion and
: national origin". This prevented employers from discriminating against
|
t*******d
发帖数: 12895 | 18 老大爷，要讨论好多看点科普再来
http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/31663695.html
【在 b********t 的大作中提到】
: 我知道那那智商不可能懂的。你至少应看看wiki才来喷。按床轮的智商，下面两段话是
: 矛盾的。
: President John F. Kennedy on 6 March 1961, which included a provision that
: government contractors "take affirmative action to ensure that applicants
: are employed, and employees are treated during employment, without regard to
: their race, creed, color, or national origin."[17] It was used to promote
: actions that achieve non-discrimination. In 1965, President Lyndon B.
: Johnson issued Executive Order 11246 which required government employers to
: take "affirmative action" to "hire without regard to race, religion and
: national origin". This prevented employers from discriminating against
|
b********t
发帖数: 1776 | 19 政府要求的aa从来就是跟政府funding有关。私营企业学校的aa 是他们的limited
right, 不是obligation. 也就是说私营企业学校要aa，只要不cross the limit，谁当
总统都没法改变。因为是right， 不是 obligation， 去要求nba AA 就是笑话。
NBA想AA，谁也阻挡不了，不想AA，谁也要不来。
【在 g********2 的大作中提到】
: 你可能没看见government contractor几个字,你也没看见那个时候的affirmative
: action和现在实践中的affirmative action是完全不同的。
:
: to
: to
|
b********t
发帖数: 1776 | 20 还是那句话，你那智商不可能理解AA。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 老大爷，要讨论好多看点科普再来
: http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/31663695.html
|
|
|
t*******d
发帖数: 12895 | 21 才学了wiki的也配来讨论AA？
【在 b********t 的大作中提到】
: 还是那句话，你那智商不可能理解AA。
|
b********t
发帖数: 1776 | 22 我懂AA的时候你还在穿尿布。你这种二傻子是不可能理解什么是AA的。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 才学了wiki的也配来讨论AA？
|
t*******d
发帖数: 12895 | 23 二傻子狗粮党
【在 b********t 的大作中提到】
: 我懂AA的时候你还在穿尿布。你这种二傻子是不可能理解什么是AA的。
|
g********2
发帖数: 6571 | 24 这段正好是说女性和少数民族应该得到和男性与白人同样的权利，并没说女性和少数民
族要得到比男性和白人更多的权利。
,
【在 b********t 的大作中提到】
: 又是一个床轮二傻子。不得因种族、性别等歧视任何人不等同不考虑种族，性别因素。
: 你那智商不可能懂这个的。
: Affirmative Action began as a plan to equalize the educational, employment,
: and contracting opportunities for minorities and women with opportunities
: given to their white, male counterparts. The policy was born of the Civil
: Rights Act of 1964.
|
m*********a
发帖数: 3299 | 25 Bluewallet 已经回答的很好
我在说一下啥叫 AA（affirmative action）的历史
affirmative 是进一步确证1950 年 brown vs. board of education高院的种族分离无
法达到天赋人权，人人平等的宪法精神。
action, 主义是action,不是act,act是法案如民权法案(civil rights act)
是一系列巩固高院精神的行动
这个AA行动和用词是 1961年，kennedy用总统令中最先使用，保证白人州立学校必须录
取有色人种
到1963年肯尼迪总统和司法部在第101空降师的帮助下在1963年冲破州警察和州长阻拦
，送二名黑人到missipi 州立大学入学为止。
肯尼迪总统认识到如果没有立法，无法保证AA的进行到教育其他的行业
于是推动民权法
民权法在肯尼迪总统被白人种族分子枪杀后，在美国民意下，Lydon Johnson通过了
1964年
的民权法，保证有色人种在就业平等
然后又通过的移民法，保证有色人种移民平等
然后，又在1968年又通过进一步加强AA在私有公司学校的条款，即使是私用房地产公司
也不能不卖房子给有色人种
同时，为了进一步保障黑人和西裔的在入学的时候，要求照顾他们，现在亚裔反对只有
这一条，大多数亚裔都反对，而且这一条款，一开始就是临时的，现在差不多到时候废
除了
现在这儿中国人要求废除AA,其实很多人觉得自己牛逼，没有这些法案，就可以合法去
除美国的“低素质”人口，防止美国“南非化”
其实这些人宣传的即使希特勒的种族优劣论，
把雅利安人，换成白人和“荣誉白人”亚裔，低等人种是黑人，黑人白人混血，白人亚
裔混血（西班牙裔），穆斯林，南亚人
我担心的有这种想法的白人，低等人种还包括中国人，防止中国人多了，中国赤化
commies花 |
g********2
发帖数: 6571 | 26 只能说你的智商分不清当初的aa和现在的AA。
当初的aa,是为了解决女性和少数民族被歧视的问题，已经纳入人权法案。
现在的AA，是一种新的歧视，不是歧视女性和少数民族，而是歧视华裔和白人。
【在 b********t 的大作中提到】
: 还是那句话，你那智商不可能理解AA。
|
g********2
发帖数: 6571 | 27 实际上几个左弊嚷嚷的，是“政治正确”赋予了华人与白人同等的权利，没有政治正确
，华人就住不进白人区，就会被赶回中国之类。
bluewallet和果蝇什么的，应该从这方面来说说。 |
m*********a
发帖数: 3299 | 28 你的观念错误。
讨论话题要想知道反对是什麽，支持的是啥
你要亚裔上白人办的私人学校哈佛和耶鲁的论点，就是AA
没有AA, 人家私人学校，不招你，难道没有道理？
不用在狡辩，看看你这个有色人种在白人 中如果说
反对政治正确，反对 AA,
人家不当你是神经病就不错了
【在 g********2 的大作中提到】
: 只能说你的智商分不清当初的aa和现在的AA。
: 当初的aa,是为了解决女性和少数民族被歧视的问题，已经纳入人权法案。
: 现在的AA，是一种新的歧视，不是歧视女性和少数民族，而是歧视华裔和白人。
|
b********t
发帖数: 1776 | 29 现在的AA就是因为照顾其他少数群体的利益牺牲了几个华裔名额，以前的AA就是为了照
顾亚裔牺牲了其他种族的名额。
【在 g********2 的大作中提到】
: 只能说你的智商分不清当初的aa和现在的AA。
: 当初的aa,是为了解决女性和少数民族被歧视的问题，已经纳入人权法案。
: 现在的AA，是一种新的歧视，不是歧视女性和少数民族，而是歧视华裔和白人。
|
g********2
发帖数: 6571 | 30 Universal Declaration of Human Rights (1948)
Article 26
1.Everyone has the right to education. Education shall be free, at least in
the elementary and fundamental stages. Elementary education shall be
compulsory. Technical and professional education shall be made generally
available and higher education shall be equally accessible to all on the
basis of merit.
【在 m*********a 的大作中提到】
: 你的观念错误。
: 讨论话题要想知道反对是什麽，支持的是啥
: 你要亚裔上白人办的私人学校哈佛和耶鲁的论点，就是AA
: 没有AA, 人家私人学校，不招你，难道没有道理？
: 不用在狡辩，看看你这个有色人种在白人 中如果说
: 反对政治正确，反对 AA,
: 人家不当你是神经病就不错了
|
|
|
g********2
发帖数: 6571 | 31 "higher education shall be equally accessible to all on the
basis of merit. "
——根据merit录取是人权，根据肤色录取是AA。 |
m*********a
发帖数: 3299 | 32 没人觉得这个不对
AA以前美国的理解是
白人学校，按merit录取白人学生，没有必要录取有色人种
有色人种，可以建立自己的大学，按merit录取有色人种，白人不会来申请
这个就是平等但是隔离原则
白人的资源，不用给有色人种分享
有色人种的资源不用给白人分享
这个资源就是学校入学，公司上班等等民权
in
【在 g********2 的大作中提到】
: Universal Declaration of Human Rights (1948)
: Article 26
: 1.Everyone has the right to education. Education shall be free, at least in
: the elementary and fundamental stages. Elementary education shall be
: compulsory. Technical and professional education shall be made generally
: available and higher education shall be equally accessible to all on the
: basis of merit.
|
g********2
发帖数: 6571 | 33 也就是说，保障华人上哈佛耶鲁的是1948年的人权法案和1964年的人权法案，而不是今
天人们所说的AA，更不是政治正确。
肯尼迪所说的aa，并不是今天的AA。
【在 m*********a 的大作中提到】
: 没人觉得这个不对
: AA以前美国的理解是
: 白人学校，按merit录取白人学生，没有必要录取有色人种
: 有色人种，可以建立自己的大学，按merit录取有色人种，白人不会来申请
: 这个就是平等但是隔离原则
: 白人的资源，不用给有色人种分享
: 有色人种的资源不用给白人分享
: 这个资源就是学校入学，公司上班等等民权
:
: in
|
k*******g
发帖数: 7321 | |
r***i
发帖数: 9780 | 35 aa从事实上来说就是平均主义，就是按照种族划分名额
这还有什么好争论的
还尼玛别人都不懂aa，
我看最不懂的明明是你
没有所谓当年的aa，当年就是右派妥协左逼，才把aa加入人权法案，实际上这就是左逼
埋设的伏笔
任何以种族肤色性别划分名额的东西都是反对基本人权的
【在 b********t 的大作中提到】
: 还是那句话，你那智商不可能理解AA。
|
r***i
发帖数: 9780 | 36 尼玛
真是口口声声不离种族肤色
人家民权法案明明主张的是不区分种族肤色，所有人一视同仁
到了你嘴里就变成专为了有色人种的法案了
【在 m*********a 的大作中提到】
: Bluewallet 已经回答的很好
: 我在说一下啥叫 AA（affirmative action）的历史
: affirmative 是进一步确证1950 年 brown vs. board of education高院的种族分离无
: 法达到天赋人权，人人平等的宪法精神。
: action, 主义是action,不是act,act是法案如民权法案(civil rights act)
: 是一系列巩固高院精神的行动
: 这个AA行动和用词是 1961年，kennedy用总统令中最先使用，保证白人州立学校必须录
: 取有色人种
: 到1963年肯尼迪总统和司法部在第101空降师的帮助下在1963年冲破州警察和州长阻拦
: ，送二名黑人到missipi 州立大学入学为止。
|
A**H
发帖数: 4797 | 37
那也就是说现在的所谓AA你是反对的啦？
你不反对的AA --- 所有种族一律平等，color blind --- 不就是创普（伊万卡）说的
吗，all lives matter。什么时候大学录取不看肤色，才是真正的AA，真正的政治正确
你看看哪个民主党的，希赖赖粉敢提ALM？
真正的政治正确当然好，但是现在的政治正确过头了，太左了，需要往右转
【在 w********t 的大作中提到】
: 华人曾经多次为媒体或者名人使用辱华的语言，进行示威和抗议，我不认为对华人就不
: 存在“政治正确“，同样的，嘲笑波多黎各人，爱尔兰人，都会受到这些种族的人的反
: 弹。
: AA 被人利用搞变相的，对华人的歧视，这个我是反对的，但是 AA 最初并非要强制使
: 用所谓的种族配额。
:
: vote.
|
z*****i
发帖数: 941 | 38 赞，就该把这些邪恶的ID吊出来打！
vote.
【在 g********2 的大作中提到】
: 几个左弊口口声声支持的“政治正确”，实际上是人权法案。
: 两个最重要的人权法案：
: 1964年通过的人权法案，废除了种族隔离，明确规定不得因种族、肤色、宗教信仰、性
: 别、出生国等原因在招工和使用公共设施等方面歧视任何人。
: The Civil Rights Act of 1964:is the nation's premier civil rights
: legislation. The Act outlawed discrimination on the basis of race, color,
: religion, sex, or national origin, required equal access to public places
: and employment, and enforced desegregation of schools and the right to vote.
: 1968年通过的人权法案，规定不得因种族、宗教信仰、出生国或性别等在住房问题上歧
: 视任何人。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 39 大赞吉米兄。
昨天没怎么上网，没看见你这个帖子，否则晚上就不会找那个垃圾左蜜蜂要政治正确的
法律条文了。直接贴你这个帖子就好。
补充一点，政治正确应该起源于极左思想，在苏联和中国发挥到了极致。人为了某种所
谓的崇高理念不得不说些违心之论。最极端的莫过于夫妻之间互相检举。 |
g********2
发帖数: 6571 | 40 你这就是在污蔑哈佛耶鲁了，看看哈佛第一个黑人学生是什么时候：
Richard Theodore Greener (January 30, 1844 – May 2, 1922) was the first
African-American graduate of Harvard College and dean of the Howard
University School of Law.
第一个被美国大学录取的华人可能更早：
Yung Wing (simplified Chinese: 容闳; traditional Chinese: 容閎; pinyin: Ró
ng Hóng; Jyutping: Jung4 Wang4; November 17, 1828 – April 21, 1912) was
the first Chinese student to graduate from a United States university (Yale
College in 1854).
还有杨振宁等人，都是在你所谓AA之前就进入美国大学的，说明华人就读美国大学不是
靠的AA。
【在 m*********a 的大作中提到】
: 没人觉得这个不对
: AA以前美国的理解是
: 白人学校，按merit录取白人学生，没有必要录取有色人种
: 有色人种，可以建立自己的大学，按merit录取有色人种，白人不会来申请
: 这个就是平等但是隔离原则
: 白人的资源，不用给有色人种分享
: 有色人种的资源不用给白人分享
: 这个资源就是学校入学，公司上班等等民权
:
: in
|
|
|
w********t
发帖数: 12853 | 41 我当然一贯反对 AA 现在的实践， 但是我建议我们可以打着 AA 的旗帜， 反对现在的
AA, 也就是在宣传上，我们应该强调现在有些人搞的 AA, 根本不是 AA 的精神，而
是变味的，搞种族歧视， 按肤色区分人的假AA
【在 A**H 的大作中提到】
:
: 那也就是说现在的所谓AA你是反对的啦？
: 你不反对的AA --- 所有种族一律平等，color blind --- 不就是创普（伊万卡）说的
: 吗，all lives matter。什么时候大学录取不看肤色，才是真正的AA，真正的政治正确
: 你看看哪个民主党的，希赖赖粉敢提ALM？
: 真正的政治正确当然好，但是现在的政治正确过头了，太左了，需要往右转
|
g********2
发帖数: 6571 | 42 你所谓“AA的精神”，如果指的是当初肯尼迪们说的那个aa，那么已经以Civil Rights
Act的形式固定下来了，用不着“打着aa的旗帜反对现在的AA”，直接用Civil Rights
反对AA就行了。
对于education来说，有更直接的依据，那就是1948年的人权宣言，已经明确说了，高
校招生应该是以merit为准，而不是以人种肤色为准。
的AA, 也就是在宣传上，我们应该强调现在有些人搞的 AA, 根本不是 AA 的精神，而
是变味的，搞种族歧视， 按肤色区分人的假AA
【在 w********t 的大作中提到】
: 我当然一贯反对 AA 现在的实践， 但是我建议我们可以打着 AA 的旗帜， 反对现在的
: AA, 也就是在宣传上，我们应该强调现在有些人搞的 AA, 根本不是 AA 的精神，而
: 是变味的，搞种族歧视， 按肤色区分人的假AA
|
r*****n
发帖数: 1285 | 43 AA就是再次把种族歧视合法化。
其实在社会生活中，任何考虑种族因素的，都是种族歧视。
vote.
【在 g********2 的大作中提到】
: 几个左弊口口声声支持的“政治正确”，实际上是人权法案。
: 两个最重要的人权法案：
: 1964年通过的人权法案，废除了种族隔离，明确规定不得因种族、肤色、宗教信仰、性
: 别、出生国等原因在招工和使用公共设施等方面歧视任何人。
: The Civil Rights Act of 1964:is the nation's premier civil rights
: legislation. The Act outlawed discrimination on the basis of race, color,
: religion, sex, or national origin, required equal access to public places
: and employment, and enforced desegregation of schools and the right to vote.
: 1968年通过的人权法案，规定不得因种族、宗教信仰、出生国或性别等在住房问题上歧
: 视任何人。
|
r*****n
发帖数: 1285 | 44 不能因种族因素优待白人（这很多人都同意)，
难道因种族因素优待黑人，中东人就可以了(相信很多华人不同意）？
,
【在 b********t 的大作中提到】
: 又是一个床轮二傻子。不得因种族、性别等歧视任何人不等同不考虑种族，性别因素。
: 你那智商不可能懂这个的。
: Affirmative Action began as a plan to equalize the educational, employment,
: and contracting opportunities for minorities and women with opportunities
: given to their white, male counterparts. The policy was born of the Civil
: Rights Act of 1964.
|
f**********n
发帖数: 29853 | 45 丫脑子里的政治停留在打麻将的水平。
这种面向全体美国人的文宣，一定是要经得起千锤百炼的逻辑自我完整。丫张口就是“
打着啥啥旗帜，干着啥啥啥“，他以为他是谁啊，全体美国人都是白痴？再说了，丫发
的帖子已经表明见识浅的一塌糊涂。
参见丫在同一个帖子里，喊大家要走出本版，多了解外面的美国世界，可丫马上又接着
承认自己连Reddit都没听说过。
俺要是它，早就羞愧的自尽了，丫皮厚，还活得越活越精神。
Rights
Rights
【在 g********2 的大作中提到】
: 你所谓“AA的精神”，如果指的是当初肯尼迪们说的那个aa，那么已经以Civil Rights
: Act的形式固定下来了，用不着“打着aa的旗帜反对现在的AA”，直接用Civil Rights
: 反对AA就行了。
: 对于education来说，有更直接的依据，那就是1948年的人权宣言，已经明确说了，高
: 校招生应该是以merit为准，而不是以人种肤色为准。
:
: 的AA, 也就是在宣传上，我们应该强调现在有些人搞的 AA, 根本不是 AA 的精神，而
: 是变味的，搞种族歧视， 按肤色区分人的假AA
|
j*******r
发帖数: 412 | 46 Racial Quota 是现代版AA的邪恶灵魂。 |
t*******d
发帖数: 12895 | 47 丫同样的东西过一阵就拿来搅浑水，用心可想而知
“
【在 f**********n 的大作中提到】
: 丫脑子里的政治停留在打麻将的水平。
: 这种面向全体美国人的文宣，一定是要经得起千锤百炼的逻辑自我完整。丫张口就是“
: 打着啥啥旗帜，干着啥啥啥“，他以为他是谁啊，全体美国人都是白痴？再说了，丫发
: 的帖子已经表明见识浅的一塌糊涂。
: 参见丫在同一个帖子里，喊大家要走出本版，多了解外面的美国世界，可丫马上又接着
: 承认自己连Reddit都没听说过。
: 俺要是它，早就羞愧的自尽了，丫皮厚，还活得越活越精神。
:
: Rights
: Rights
|
