B********s
发帖数: 2575 | 1 有公开的声明吗？是为了什么？
认真问下面这个问题：
有人投诉烂苹果，那么投诉的人算是原告，烂苹果是被告，站方算是集行政司法执法于
一身的超级领导，大法官。
我的问题是，原告投诉被告，法官受理，按道理，被告应该有给自己辩护的机会，这个
先不管。按道理，应该有个审判的过程，这个也不管。问题是，大法官（站方）有没有
公开审判结果，哪怕是打个哈哈也行，说“经过调查取证，我们发现投诉属实，按照站
规某条某条，撤销烂苹果的职务”
有没有这么一个公开声明？ 如果有的话，在哪里？我找了 sys,board, complain 版都
没找到。
如果没有的话，那不就是有人投诉，站方一声不吭咔嚓就把烂苹果撤了，连做个样子的
程序都没有？
这么说来，站方的流氓程度根本就是远超烂苹果所犯的“罪行”嘛 |
R*********1
发帖数: 216 | |
h******i
发帖数: 21077 | |
B********s
发帖数: 2575 | 4 我是说明面上说得出口的原因，假如有人去投诉版主，站方收到投诉，总要正式公布，说
“经过调查取证。。。我们发现投诉得有道理，决定撤销某某版主职务，特此公告”
有没有这么个程序？总不能跟做贼一样吧？有人投诉，站方哧溜就把版主撤了，这不完
全就是土匪嘛。
希拉里那么烂，好歹司法部，联邦调查局还出来说“经过调查，不建议起诉”呢
【在 R*********1 的大作中提到】
: 好不容易雇了点水军，都被烂苹果封了
|
l********1
发帖数: 605 | |
e*****e
发帖数: 2791 | 6 不會吧。。。這。。。這。。。這不會吧。。。不會是因為我的關係吧？罪過罪過！都
是我的錯。。。55555。。。。我對不起你。。。。。哇！。。。。。
前幾天我說他以傳謠為由，封了某人，但他自己也在傳謠，該不該下個罪己詔，自封14
天？沒成想話才說完他就走了！
爛蘋果，別較真啊，你只要回個話說上貼不察就好了，沒人會跟你較真的啊，何必走上
絕路呢？唉。。。都是我大嘴！ |
h***1
发帖数: 2263 | 7 喜欢没事搅事，搅起来了又没本事按住，你说会怎样？
这种故事在买卖堤又不是一次两次了。
【在 B********s 的大作中提到】
: 有公开的声明吗？是为了什么？
: 认真问下面这个问题：
: 有人投诉烂苹果，那么投诉的人算是原告，烂苹果是被告，站方算是集行政司法执法于
: 一身的超级领导，大法官。
: 我的问题是，原告投诉被告，法官受理，按道理，被告应该有给自己辩护的机会，这个
: 先不管。按道理，应该有个审判的过程，这个也不管。问题是，大法官（站方）有没有
: 公开审判结果，哪怕是打个哈哈也行，说“经过调查取证，我们发现投诉属实，按照站
: 规某条某条，撤销烂苹果的职务”
: 有没有这么一个公开声明？ 如果有的话，在哪里？我找了 sys,board, complain 版都
: 没找到。
|
b*****o
发帖数: 6080 | 8 站方一直是这样，所以这个站也就这样了。
【在 B********s 的大作中提到】
: 有公开的声明吗？是为了什么？
: 认真问下面这个问题：
: 有人投诉烂苹果，那么投诉的人算是原告，烂苹果是被告，站方算是集行政司法执法于
: 一身的超级领导，大法官。
: 我的问题是，原告投诉被告，法官受理，按道理，被告应该有给自己辩护的机会，这个
: 先不管。按道理，应该有个审判的过程，这个也不管。问题是，大法官（站方）有没有
: 公开审判结果，哪怕是打个哈哈也行，说“经过调查取证，我们发现投诉属实，按照站
: 规某条某条，撤销烂苹果的职务”
: 有没有这么一个公开声明？ 如果有的话，在哪里？我找了 sys,board, complain 版都
: 没找到。
|
V*****i
发帖数: 9883 | 9 你太抬举站方了，还大法官，这里又不是法制社会，根本连样子都不需要做。
[在 Blackholes (浪里白条) 的大作中提到：]
:有公开的声明吗？是为了什么？
:认真问下面这个问题：
:有人投诉烂苹果，那么投诉的人算是原告，烂苹果是被告，站方算是集行政司法执法
于一身的超级领导，大法官。
:我的问题是，原告投诉被告，法官受理，按道理，被告应该有给自己辩护的机会，这
个先不管。按道理，应该有个审判的过程，这个也不管。问题是，大法官（站方）有没
有公开审判结果，哪怕是打个哈哈也行，说“经过调查取证，我们发现投诉属实，按照
站规某条某条，撤销烂苹果的职务”
:有没有这么一个公开声明？ 如果有的话，在哪里？我找了 sys,board, complain 版
都没找到。
:如果没有的话，那不就是有人投诉，站方一声不吭咔嚓就把烂苹果撤了，连做个样子
的程序都没有？
:这么说来，站方的流氓程度根本就是远超烂苹果所犯的“罪行”嘛 |
b*******h
发帖数: 1833 | |
|
|
h*********t
发帖数: 822 | 11 打个比方：说了几句真话，封了几个左逼，就被正确掉了。唉，社会的缩影。 |
l******t
发帖数: 12659 | 12 所以说啊，那些个所谓的『左逼』不过是站方派过来搅浑水，加流量的
【在 B********s 的大作中提到】
: 有公开的声明吗？是为了什么？
: 认真问下面这个问题：
: 有人投诉烂苹果，那么投诉的人算是原告，烂苹果是被告，站方算是集行政司法执法于
: 一身的超级领导，大法官。
: 我的问题是，原告投诉被告，法官受理，按道理，被告应该有给自己辩护的机会，这个
: 先不管。按道理，应该有个审判的过程，这个也不管。问题是，大法官（站方）有没有
: 公开审判结果，哪怕是打个哈哈也行，说“经过调查取证，我们发现投诉属实，按照站
: 规某条某条，撤销烂苹果的职务”
: 有没有这么一个公开声明？ 如果有的话，在哪里？我找了 sys,board, complain 版都
: 没找到。
|
h***1
发帖数: 2263 | 13 买卖堤本来就是一个用来互相掐架玩的地方，每个版都有
各自掐的主题，如果版务们非要把掐架的主题都搞成版务
公不公平上来，把自己放到掐架的中心上，那就喧宾夺主了。
【在 V*****i 的大作中提到】
: 你太抬举站方了，还大法官，这里又不是法制社会，根本连样子都不需要做。
: [在 Blackholes (浪里白条) 的大作中提到：]
: :有公开的声明吗？是为了什么？
: :认真问下面这个问题：
: :有人投诉烂苹果，那么投诉的人算是原告，烂苹果是被告，站方算是集行政司法执法
: 于一身的超级领导，大法官。
: :我的问题是，原告投诉被告，法官受理，按道理，被告应该有给自己辩护的机会，这
: 个先不管。按道理，应该有个审判的过程，这个也不管。问题是，大法官（站方）有没
: 有公开审判结果，哪怕是打个哈哈也行，说“经过调查取证，我们发现投诉属实，按照
: 站规某条某条，撤销烂苹果的职务”
|
b********t
发帖数: 1776 | |
k******0
发帖数: 2438 | 15 借着首页骂老邢：
龟孙子一代不如一代。难怪未名要没落了。 |
h******i
发帖数: 21077 | 16 re!
跟当年射大妈一个样。
射大妈最后惹了我月，结果非常凄惨。
【在 b********t 的大作中提到】
: 烂苹果当上副帮主本身就是一个笑话。
|
