n**x
发帖数: 1898 | 1 民主党的基本政策就是通过发福利，拉拢包括非法移民，低收入群体的福利大军通过人
数优势赢得选举。当问题是这个策略本身是不可持续的。
一旦福利大军人数超过工作阶层，投票的制度下，未来的各项政策只会越来越向福利倾
斜。工作阶层的负担将会越来越重，这又将导致更多的人加入福利大军。这个趋势只能
愈演愈烈，直到系统崩溃。
另外关于Trump驱逐非法移民的问题，和修墨西哥墙的问题说一下自己的看法。不管移
民是否对美国做出了贡献，移民都应该通过合法的渠道。民主党说，我们永远不会修墙
，这其实很可笑。如果你愿意接受墨西哥移民，为什么不从政策上放宽移民，反倒要鼓
励偷渡？任何国家都需要法律被切实执行，调整的应该是政策本身，而不是执法程度。 |
R*********1
发帖数: 216 | 2 希拉里搞政治搞了30多年，到现在都拿不出什么说的出口的政绩。30年知道啥概念不？
再来4年就能干好？
光从这个角度讲，也该换人了，给别人一个机会。何况还政绩没有，屎倒是一屁股。 |
H*******g
发帖数: 6997 | 3 宣传的重点应该放在law and order和下一代上面。个人看法。
【在 n**x 的大作中提到】
: 民主党的基本政策就是通过发福利，拉拢包括非法移民，低收入群体的福利大军通过人
: 数优势赢得选举。当问题是这个策略本身是不可持续的。
: 一旦福利大军人数超过工作阶层，投票的制度下，未来的各项政策只会越来越向福利倾
: 斜。工作阶层的负担将会越来越重，这又将导致更多的人加入福利大军。这个趋势只能
: 愈演愈烈，直到系统崩溃。
: 另外关于Trump驱逐非法移民的问题，和修墨西哥墙的问题说一下自己的看法。不管移
: 民是否对美国做出了贡献，移民都应该通过合法的渠道。民主党说，我们永远不会修墙
: ，这其实很可笑。如果你愿意接受墨西哥移民，为什么不从政策上放宽移民，反倒要鼓
: 励偷渡？任何国家都需要法律被切实执行，调整的应该是政策本身，而不是执法程度。
|
w***g
发帖数: 5958 | 4 "政策上放宽" 不是民主党说了算的. 这里不是土共, 说放宽就放宽. 美国都是要
投票的. 这个balance很微妙的. 如果反救济的人占多数, 就会通过反救济的法律,
吃救济的人就会越来越少, 然后正反馈. 如果吃救济的人占多数, 就会通过发
救济的法律, 然后吃救济的人越来越多, 又会正反馈.
【在 n**x 的大作中提到】
: 民主党的基本政策就是通过发福利，拉拢包括非法移民，低收入群体的福利大军通过人
: 数优势赢得选举。当问题是这个策略本身是不可持续的。
: 一旦福利大军人数超过工作阶层，投票的制度下，未来的各项政策只会越来越向福利倾
: 斜。工作阶层的负担将会越来越重，这又将导致更多的人加入福利大军。这个趋势只能
: 愈演愈烈，直到系统崩溃。
: 另外关于Trump驱逐非法移民的问题，和修墨西哥墙的问题说一下自己的看法。不管移
: 民是否对美国做出了贡献，移民都应该通过合法的渠道。民主党说，我们永远不会修墙
: ，这其实很可笑。如果你愿意接受墨西哥移民，为什么不从政策上放宽移民，反倒要鼓
: 励偷渡？任何国家都需要法律被切实执行，调整的应该是政策本身，而不是执法程度。
|
m********g
发帖数: 10469 | 5 希佛爷是职业罪犯，没办法谈law and order |
r***i
发帖数: 9780 | 6 如果是一个守法的总统，你说的确实是
如果是不受法律的呢？看看奥粑粑有多少总统令是违法的吧
而且到时候推举上去个极左大法官，哼哼，法律就没法成为挡箭牌了
【在 w***g 的大作中提到】
: "政策上放宽" 不是民主党说了算的. 这里不是土共, 说放宽就放宽. 美国都是要
: 投票的. 这个balance很微妙的. 如果反救济的人占多数, 就会通过反救济的法律,
: 吃救济的人就会越来越少, 然后正反馈. 如果吃救济的人占多数, 就会通过发
: 救济的法律, 然后吃救济的人越来越多, 又会正反馈.
|
