|
|---|
|
|
|
|
|
|
a***x
发帖数: 1303 | | i**********k
发帖数: 5274 | 2 每四年一次的美国大选居然是以奥总的压倒性优势结束，让我大跌眼镜。前次我就说了
，我是因为不支持奥巴马才去选择支持罗姆尼的。
为什么不支持奥巴马呢。能够拿得到面子上面说的，主要有两点。一是过去的四年已经
证明，奥总除了嘴上功夫厉害，推动了一点全民保险外，其它的有用的工作是什么都没
有完成。而且更加严重的是，美国的经济经过了4年的3次刺激，草票印了一大堆，除了
房子以外物价涨了一大截，工作机会没有增多反而减少，就业率没有提高反而下降，国
家的债务提高了60％，明面上已经亏空的债务达到创纪录的超16万亿美元的规模。第二
个是他没有信用，没有明确的执政理念。2008年他竞选提出的口号是变化与希望，结果
四年下来，希望没有看到，变化倒是一大堆，不过都是变向坏的方向。经济没有变好，
就业一天不如一天，外交没有成绩，军事则是节节败退，连驻扎国外的使节都被恐怖分
子炸死了，没有半点功绩可提。这些都是摆在明面上的，连这样的总统都能连任，我实
在是找不出任何逻辑上的理由，除非老罗更加不堪，或者是应该还有更加重要的不能摆
在明面上面的东西。
那么那个不能摆在明面上的东西是什么呢？我想，应该就是不能说出来的，那就是屁股
决定脑袋。我不否认，我不支持奥总的一个重要原因是我不喜欢他的大政府，不喜欢他
的没有成效的增税，更不认同他趋向于社会主义理念的执政方式。凭良心说，老罗的很
多东西我也不赞成，也不认同共和党的大力发展军事行业的思路。但是，两者相比，我
当然要选择对自己有利的那位，选择给我加税少一点的，这就是屁股决定脑袋。
那么，为什么奥总能够继续当选呢？我觉得还是他那社会主义的理念得到更多人的赞同
？为什么？首先是那个47％的问题。美国大约有47％的人不交收入税，而老罗也因为明
确说穿了这个皇帝新衣服的故事，让47％的人立马反感。其次，老罗的减税是在取消抵
税的条件下的，这样做，事实上是损害了多数中产阶级的利益，而给顶端收入者提供更
好的条件，这样又得罪了更大一批人。最后，老罗的变化对支持者是锦上添花，对反对
者则是动了奶酪，而奥总的政策对支持者是雪中送炭，而对反对者则是稍加刮压，两者
相比，奥总的支持者当然要积极很多。所以，在目前的壮况下，让老罗胜出也的确是勉
为其难。
问题是，社会主义的理念在全世界范围都被反证了的。从前苏联，罗马尼亚，南斯拉夫
，阿尔巴尼亚，古巴，朝鲜，越南，最后是中国，甚至是很似社会主义的众多欧洲国家
，基本上都说明了在目前的条件下，社会主义还是不现实的，没有生命力。然而，在生
活中，事实情况是，这样的政策，虽然不好，但是对于好吃懒做的人，还是比较合适的
，这样奥总得到绝大多数低收入人群的支持就不奇怪了。
奥总当选了，我对他是否能够带领美国走出低谷，抱着很大的疑心，因为我从来就没有
认为他是一个有魄力和能力的总统。我一直在想，为什么他能够当成总统，这是美国目
前选举制度的悲哀，所以我们要讨论的是，目前的选举制度是否合理？
或许，从宪法的角度，每个人都有自己神圣的一票。可是，们心自问，是否我们社会中
的每个人的意见都一定是等权重的？为什么靠着国家救济生活的人，和每年给国家贡献
十数万美金税负的人，要有同等的权利？为什么受过几十年教育，对国家的政策有着真
知灼见的人，和没有文化，不知道外面的世界是什么样子，只关心自己碗里的那块肉的
人，所发表的意见只能有同等的权利？这些，特别是这些基本的东西，是否需要改进，
都是值得我们思考的。或许，新加坡的政策就有很好的借鉴作用，否则，再过不长的时
间，美国一定只会出现西班牙人，黑人总统，而其它的族裔的人都要靠边站。
长此以往，那就是美国帝国走向灭亡的过程，因为如果大家都能够不劳而获，谁又会去
积极努力呢？我觉得，一个充满活力的国度，一定是一个按劳分配的国度，一定是一个
需要自己努力才能够有所得的国度。一个47％的人都不交收入税负的国度，一定是什么
地方出现了问题。按照奥总的既定政策，这个趋势则更加明显，所以，无论如何，即使
他当了总统，我还是要明确地提出自己的反对意见，因为他并不是合适的总统人选。
奥巴马花了很多纳税人的钱去救通用等汽车公司，救大银行，这些银行难道不是华尔街
的1%? 罗姆尼说这些银行大公司自己不负责任，应该按照市场规则让他们破产，为什么
罗姆尼就成了为富人说话？ 同样，那些不负责任的人买房子，房价翻了很多，最后供
不起房子，为什么要用别的负责的纳税人的钱来救他们，以维持房价不下跌？那些工会
头头，象黑社会一样，是大老鼠，给自己一大堆福利，这些钱从哪里来？纽约的MTA的
员工，由于工会的原因，效率极低，滥报加班费，年薪动辄就上十万，另一方面又老说
经费不够，除了政府补助，还不断涨价，最终还是老百姓买单。更为离谱的，工会那么
富，政府还要向小企业主征MTA税来弥补他们。高福利的钱从哪来？必然是高税收。高
税收必然导致经济失去活力。经济没了活力，国家没了钱，最终还要砍福利。全民医疗
保险是好事，但国家没有钱支付这些福利的时候，看病就没那么容易了，约个专家要等
半年。总之羊毛出在羊身上，高福利高税收导致的必然是恶性循环。
悲哀了，未来的四年！ | t**x
发帖数: 20965 | 3 二次世界大战是资本主义失败的证据
社会主义尝试保护了全世界无产者的权益, 包括美国人
没有社会主义制约美国才越来越邪恶
这个问题还得辩证看 | f****g
发帖数: 23666 | 4 lz说说大选和未来四年的展望吧，
奥黑的八年已成事实，美国人民自己选的，也没啥好说的。
【在 i**********k 的大作中提到】
: 每四年一次的美国大选居然是以奥总的压倒性优势结束，让我大跌眼镜。前次我就说了
: ，我是因为不支持奥巴马才去选择支持罗姆尼的。
: 为什么不支持奥巴马呢。能够拿得到面子上面说的，主要有两点。一是过去的四年已经
: 证明，奥总除了嘴上功夫厉害，推动了一点全民保险外，其它的有用的工作是什么都没
: 有完成。而且更加严重的是，美国的经济经过了4年的3次刺激，草票印了一大堆，除了
: 房子以外物价涨了一大截，工作机会没有增多反而减少，就业率没有提高反而下降，国
: 家的债务提高了60％，明面上已经亏空的债务达到创纪录的超16万亿美元的规模。第二
: 个是他没有信用，没有明确的执政理念。2008年他竞选提出的口号是变化与希望，结果
: 四年下来，希望没有看到，变化倒是一大堆，不过都是变向坏的方向。经济没有变好，
: 就业一天不如一天，外交没有成绩，军事则是节节败退，连驻扎国外的使节都被恐怖分
|
|
|
|
|
|
|
