n********e
发帖数: 254 | 1 42% crooked Hillary vs 40% Trump.
Within margin of error.
33% Latino support for Trump vs 50% for Hillary. Surpass Romney and Mccain. |
S******8
发帖数: 24594 | 2 这个我今天早上也刚刚听到。
帮喜粉说一句吧，这些民调都是扯蛋！ |
f****g
发帖数: 23666 | 3 做下狗也没啥，老床加油。
【在 n********e 的大作中提到】
: 42% crooked Hillary vs 40% Trump.
: Within margin of error.
: 33% Latino support for Trump vs 50% for Hillary. Surpass Romney and Mccain.
|
M*******5
发帖数: 494 | 4 判断biased不biased的标准是喜欢的结果就是公正的，不喜欢的结果就是biased的，这
种判断标准好biased |
n********e
发帖数: 254 | 5 poll之间差距太大 肯定有猫腻
【在 M*******5 的大作中提到】
: 判断biased不biased的标准是喜欢的结果就是公正的，不喜欢的结果就是biased的，这
: 种判断标准好biased
|
d*********8
发帖数: 2192 | 6 的确都是扯淡 数字差别这么大
【在 S******8 的大作中提到】
: 这个我今天早上也刚刚听到。
: 帮喜粉说一句吧，这些民调都是扯蛋！
|
M*******5
发帖数: 494 | 7
随机抽样的必然结果就是有差异
做一个实验，你硬币投100次如果这次正面朝上的60次你会怀疑有猫腻吗？
所以才有RCP average，所以lying trump在RCP average上输的心服口服他自己都慌了~
【在 n********e 的大作中提到】
: poll之间差距太大 肯定有猫腻
|
r*********e
发帖数: 7733 | 8 看sample size了。sample size足够大，比如抛硬币一万次，正反几率必然接近50%：
50%。看来你不懂统计。
了~
【在 M*******5 的大作中提到】
:
: 随机抽样的必然结果就是有差异
: 做一个实验，你硬币投100次如果这次正面朝上的60次你会怀疑有猫腻吗？
: 所以才有RCP average，所以lying trump在RCP average上输的心服口服他自己都慌了~
|
a****a
发帖数: 3905 | 9 和sample size没关系。不管多大的sample size，都找dem的话，希拉里必然大胜。
华邮的民调dem比gop多10%。
【在 r*********e 的大作中提到】
: 看sample size了。sample size足够大，比如抛硬币一万次，正反几率必然接近50%：
: 50%。看来你不懂统计。
:
: 了~
|
d*********8
发帖数: 2192 | 10 不用100次 你自己试试50次 能有30次正面都有猫腻
了~
【在 M*******5 的大作中提到】
:
: 随机抽样的必然结果就是有差异
: 做一个实验，你硬币投100次如果这次正面朝上的60次你会怀疑有猫腻吗？
: 所以才有RCP average，所以lying trump在RCP average上输的心服口服他自己都慌了~
|
S******8
发帖数: 24594 | 11 很少有人注意到还有近20%undecided。
在当前这种环境下，谁的支持者比较有顾虑，不愿轻易暴露立场？ |
l****p
发帖数: 27354 | 12 这个得看实际上DEM是不是真更多，如果更多，就应该抽更多。
【在 a****a 的大作中提到】
: 和sample size没关系。不管多大的sample size，都找dem的话，希拉里必然大胜。
: 华邮的民调dem比gop多10%。
|
a****a
发帖数: 3905 | 13 04年持平，08/12 dem多了6%左右。
【在 l****p 的大作中提到】
: 这个得看实际上DEM是不是真更多，如果更多，就应该抽更多。
|
a*******r
发帖数: 641 | 14 From June 21 - 27, Quinnipiac University surveyed 1,610 registered voters
nationwide with a margin of error of +/- 2.4 percentage points. Live
interviewers call land lines and cell phones.
【在 r*********e 的大作中提到】
: 看sample size了。sample size足够大，比如抛硬币一万次，正反几率必然接近50%：
: 50%。看来你不懂统计。
:
: 了~
|
