f********8
发帖数: 5601 | 1 选举人团这种奇葩制度应该是美国建国初期在信息收集困难的情况下产生的吧？这种制
度造成几个swing state左右大选。深蓝和深绿州的少数民意都“被代表”了。
懂行的给说说为什么不改成直接数人头？ |
B*Q
发帖数: 25729 | 2 各方势力妥协的结果
跟信息收集困难没关系
直选的话，一些没人的州，就没人理了 |
x*******5
发帖数: 1335 | 3 改成报税的时候顺便选，这样参与率就保证了
【在 B*Q 的大作中提到】
: 各方势力妥协的结果
: 跟信息收集困难没关系
: 直选的话，一些没人的州，就没人理了
|
n**m
发帖数: 463 | 4 好主意，不缴税的就不能选了，哈哈。
【在 x*******5 的大作中提到】
: 改成报税的时候顺便选，这样参与率就保证了
|
p**j
发帖数: 7063 | 5 没用啊，不交税的也报税啊，好多人报税是为了拿钱回来。这样吃福利的参与率更高。
【在 n**m 的大作中提到】
: 好主意，不缴税的就不能选了，哈哈。
|
z***e
发帖数: 5600 | 6 US = united STATES
州权是很大的
【在 f********8 的大作中提到】
: 选举人团这种奇葩制度应该是美国建国初期在信息收集困难的情况下产生的吧？这种制
: 度造成几个swing state左右大选。深蓝和深绿州的少数民意都“被代表”了。
: 懂行的给说说为什么不改成直接数人头？
|
r***i
发帖数: 9780 | 7 网络这么发达，其实早就可以实行普选了
而且选总统应该只有纳税人才有资格才对。还尼玛要登记，登记你妹的，报税数据库直
接提出来就能用 |
c*******o
发帖数: 8869 | 8 祖宗之法不可变
【在 f********8 的大作中提到】
: 选举人团这种奇葩制度应该是美国建国初期在信息收集困难的情况下产生的吧？这种制
: 度造成几个swing state左右大选。深蓝和深绿州的少数民意都“被代表”了。
: 懂行的给说说为什么不改成直接数人头？
|
