Obama医保计划里，要求健康保险计划必须提供避孕。政策制定者考虑到宗教组织，细
节规定为，如果宗教组织的保险不能提供避孕，写个条子给卫生部，卫生部会来提供这
个服务。
宗教组织怎么反对呢？他们没有选择第一修正案，高院早就说了，如果制定的法律是宗
教中立，那么也就不要求对某些宗教有特殊照顾，第一修正案的宗教自由不保护这个。
宗教组织就选择了宗教自由恢复法案，(RFRA），理由是，政府不能给宗教的运作施加
很大的负担，必须提供最不限制的方式（government may not substantially burden
the exercise of religious beliefs and must regulate using the least
restrictive means.）你让我写条子给卫生部，负担太大，忘了写，还有一笔巨额罚款
。太歧视我们这些宗教人士了。
因为去世的大法官Scalia, 高院的处理有点不同寻常,高院在要求双方协商出一个都可
以接受的方案。
一句话总结，这个案子已经是Obama医保计划的细枝末节了。 http://www.scotusblog.com/2016/04/scotus-for-law-students-the-s
