I********w
发帖数: 763 | 1 不记得cruz有领先20点的poll。这么大的差距，不会是玩作弊不小心嗨过头了吧 |
m********g
发帖数: 10469 | |
C*******h
发帖数: 6095 | 3 很有可能啊。作弊偷票不好控制力度啊。。。把票换给克鲁兹换多少怎么控制？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
【在 I********w 的大作中提到】
: 不记得cruz有领先20点的poll。这么大的差距，不会是玩作弊不小心嗨过头了吧
|
t*******d
发帖数: 12895 | 4 作弊太多exit poll校正余量不足？
【在 I********w 的大作中提到】
: 不记得cruz有领先20点的poll。这么大的差距，不会是玩作弊不小心嗨过头了吧
|
p**j
发帖数: 7063 | 5 问题是，这计算机投票如何检查作弊呢？
【在 I********w 的大作中提到】
: 不记得cruz有领先20点的poll。这么大的差距，不会是玩作弊不小心嗨过头了吧
|
G**Y
发帖数: 33224 | 6 还没数完
应该会降下来一点
【在 I********w 的大作中提到】
: 不记得cruz有领先20点的poll。这么大的差距，不会是玩作弊不小心嗨过头了吧
|
i***a
发帖数: 4718 | 7 床铺low ceiling, 可不是还是拿30+%。
【在 I********w 的大作中提到】
: 不记得cruz有领先20点的poll。这么大的差距，不会是玩作弊不小心嗨过头了吧
|
A**d
发帖数: 13310 | 8 没实现联网，所以没法仔细调控
【在 t*******d 的大作中提到】
: 作弊太多exit poll校正余量不足？
|
G**Y
发帖数: 33224 | 9 突破不了40%是个大问题
【在 i***a 的大作中提到】
: 床铺low ceiling, 可不是还是拿30+%。
|
t*******d
发帖数: 12895 | 10
【在 p**j 的大作中提到】
: 问题是，这计算机投票如何检查作弊呢？
|
|
|
t*******d
发帖数: 12895 | 11 相比之下卡西奇的14%就比较准
【在 I********w 的大作中提到】
: 不记得cruz有领先20点的poll。这么大的差距，不会是玩作弊不小心嗨过头了吧
|
A**d
发帖数: 13310 | 12 cnn那个exit poll 47:36.基本是按照昨天的谣言flip了5-6个百分点。组织上做的有点
太猴急了
【在 t*******d 的大作中提到】
: 相比之下卡西奇的14%就比较准
|
I********w
发帖数: 763 | 13 这么个玩法，纽约也有可能输掉的， 晕
【在 m********g 的大作中提到】
: 也有可能，怕输玩HIGH了
|
r******g
发帖数: 4002 | 14 作弊要层层配合，不是那么容易的。威州是当权派的大本营，才有可能作弊。别的州
不是那么容易了。
【在 I********w 的大作中提到】
: 这么个玩法，纽约也有可能输掉的， 晕
|
s*****a
发帖数: 310 | |
p*****n
发帖数: 3678 | 16 100% 作弊了。
在美国社会上混了不少时间，各行各业，见过作弊的五花八门。只有想不到，没有做不
到。 |
