r******t
发帖数: 8967 | 1 古代最原始的税率确实是统一税。比如什一税或者中国古代的田赋和人头税。但这种税
制如果你加税到一定程度，比如30％，底层就没法活了，而高层还基本不受影响。这时
候假如隔壁墨西哥入侵，需要更多的钱打仗。怎么办？继续统一加税的话底层就活不下
去造反了。只能像富人要钱。类似的制度在古代就有实行了。比如罗马规定不同阶层服
兵役自带装备的要求不同。法国搞过“车门骑兵”，就是规定巴黎凡是房子门户大的能
通过一辆车的，都有出资助一个骑兵的钱。
统一税率就是原始资本主义。最典型的例子是香港。李嘉诚富的流油，底层居然还在住
笼子！要不是TG和英国人不作为，早革命了。 |
B*Q
发帖数: 25729 | 2 对
美国的progressive rate是合理的
就是税法搞得太烦
逃税的漏洞太多
而且投机倒把的税率居然低于辛勤打工的 |
j*****v
发帖数: 7717 | 3 有loopo什麼稅率都是白搭。
統一稅率是最有效幹掉loopo的，所以最公平合理。
如果幹掉loopo，收的稅足夠多，稅率根本不會到30% |
B*Q
发帖数: 25729 | 4 首先，取消一切deduction，最多保留一些按人头的exemption
第二，对所有收入，一视同仁
最后，按以下公式
min is the tax free income
maxr is the maximum rate
public class SocialismTax {
public static double computeTax(
double income, double min,
double maxr, double a, double b) {
if (a <= 0 || b <= 0) {
throw new Exception("打倒资本家的乏走狗！");
}
if (income <= min) return 0;
double x = income - min;
double r = a + b * x;
if (r > maxr) r = maxr;
return r * x;
}
@Override
public String toString() {
System.out.println("社会主义万岁");
}
} |
B*Q
发帖数: 25729 | 5 俺这段码有点太长
你们FLG的牛人给优化一下？
【在 B*Q 的大作中提到】
: 首先，取消一切deduction，最多保留一些按人头的exemption
: 第二，对所有收入，一视同仁
: 最后，按以下公式
: min is the tax free income
: maxr is the maximum rate
: public class SocialismTax {
: public static double computeTax(
: double income, double min,
: double maxr, double a, double b) {
: if (a <= 0 || b <= 0) {
|
r******t
发帖数: 8967 | 6 平常的日子当然Flat Rate也能对付。但碰到危机就不行了。最典型的例子是明末。小
冰河时期加上外患。崇祯这SB不像他哥一样去向负的流油的东南商人收税，而去搞三饷
加派、裁撤驿站。企图从穷骨头里榨油。结果就呵呵了。
【在 j*****v 的大作中提到】
: 有loopo什麼稅率都是白搭。
: 統一稅率是最有效幹掉loopo的，所以最公平合理。
: 如果幹掉loopo，收的稅足夠多，稅率根本不會到30%
|
V**3
发帖数: 12756 | 7 你第一点，也是最重要的一点不明白的 就是，现在的富人交的税实际税率是低于中产的
搞统一税率，实际上是走向公平的第一步
【在 r******t 的大作中提到】
: 古代最原始的税率确实是统一税。比如什一税或者中国古代的田赋和人头税。但这种税
: 制如果你加税到一定程度，比如30％，底层就没法活了，而高层还基本不受影响。这时
: 候假如隔壁墨西哥入侵，需要更多的钱打仗。怎么办？继续统一加税的话底层就活不下
: 去造反了。只能像富人要钱。类似的制度在古代就有实行了。比如罗马规定不同阶层服
: 兵役自带装备的要求不同。法国搞过“车门骑兵”，就是规定巴黎凡是房子门户大的能
: 通过一辆车的，都有出资助一个骑兵的钱。
: 统一税率就是原始资本主义。最典型的例子是香港。李嘉诚富的流油，底层居然还在住
: 笼子！要不是TG和英国人不作为，早革命了。
|
B*Q
发帖数: 25729 | 8 去掉乱七八糟的deduction.
capital gain 和 ordinary income 一视同仁
就好了
产的
【在 V**3 的大作中提到】
: 你第一点，也是最重要的一点不明白的 就是，现在的富人交的税实际税率是低于中产的
: 搞统一税率，实际上是走向公平的第一步
|
p**j
发帖数: 7063 | 9 楼主的数学是体育老师教的？统一税率是所有人交一样的税？哪个体育老师教出你这种
学生来的？
【在 r******t 的大作中提到】
: 古代最原始的税率确实是统一税。比如什一税或者中国古代的田赋和人头税。但这种税
: 制如果你加税到一定程度，比如30％，底层就没法活了，而高层还基本不受影响。这时
: 候假如隔壁墨西哥入侵，需要更多的钱打仗。怎么办？继续统一加税的话底层就活不下
: 去造反了。只能像富人要钱。类似的制度在古代就有实行了。比如罗马规定不同阶层服
: 兵役自带装备的要求不同。法国搞过“车门骑兵”，就是规定巴黎凡是房子门户大的能
: 通过一辆车的，都有出资助一个骑兵的钱。
: 统一税率就是原始资本主义。最典型的例子是香港。李嘉诚富的流油，底层居然还在住
: 笼子！要不是TG和英国人不作为，早革命了。
|
B*Q
发帖数: 25729 | 10 楼主一点也没理解错呀
难道不是大家税率一样么？
【在 p**j 的大作中提到】
: 楼主的数学是体育老师教的？统一税率是所有人交一样的税？哪个体育老师教出你这种
: 学生来的？
|
|
|
a**e
发帖数: 8800 | 11 白吃。
自己没文化还要扯淡
【在 r******t 的大作中提到】
: 古代最原始的税率确实是统一税。比如什一税或者中国古代的田赋和人头税。但这种税
: 制如果你加税到一定程度，比如30％，底层就没法活了，而高层还基本不受影响。这时
: 候假如隔壁墨西哥入侵，需要更多的钱打仗。怎么办？继续统一加税的话底层就活不下
: 去造反了。只能像富人要钱。类似的制度在古代就有实行了。比如罗马规定不同阶层服
: 兵役自带装备的要求不同。法国搞过“车门骑兵”，就是规定巴黎凡是房子门户大的能
: 通过一辆车的，都有出资助一个骑兵的钱。
: 统一税率就是原始资本主义。最典型的例子是香港。李嘉诚富的流油，底层居然还在住
: 笼子！要不是TG和英国人不作为，早革命了。
|
t******r
发帖数: 8600 | 12 提得最多的统一税率是15%-17%吧？现在富人只付10%-15%。巴菲特13%。
【在 r******t 的大作中提到】
: 古代最原始的税率确实是统一税。比如什一税或者中国古代的田赋和人头税。但这种税
: 制如果你加税到一定程度，比如30％，底层就没法活了，而高层还基本不受影响。这时
: 候假如隔壁墨西哥入侵，需要更多的钱打仗。怎么办？继续统一加税的话底层就活不下
: 去造反了。只能像富人要钱。类似的制度在古代就有实行了。比如罗马规定不同阶层服
: 兵役自带装备的要求不同。法国搞过“车门骑兵”，就是规定巴黎凡是房子门户大的能
: 通过一辆车的，都有出资助一个骑兵的钱。
: 统一税率就是原始资本主义。最典型的例子是香港。李嘉诚富的流油，底层居然还在住
: 笼子！要不是TG和英国人不作为，早革命了。
|
V**3
发帖数: 12756 | 13 hehe
凭啥要加到30%税率，这个让很多人没法活的税率？
【在 r******t 的大作中提到】
: 古代最原始的税率确实是统一税。比如什一税或者中国古代的田赋和人头税。但这种税
: 制如果你加税到一定程度，比如30％，底层就没法活了，而高层还基本不受影响。这时
: 候假如隔壁墨西哥入侵，需要更多的钱打仗。怎么办？继续统一加税的话底层就活不下
: 去造反了。只能像富人要钱。类似的制度在古代就有实行了。比如罗马规定不同阶层服
: 兵役自带装备的要求不同。法国搞过“车门骑兵”，就是规定巴黎凡是房子门户大的能
: 通过一辆车的，都有出资助一个骑兵的钱。
: 统一税率就是原始资本主义。最典型的例子是香港。李嘉诚富的流油，底层居然还在住
: 笼子！要不是TG和英国人不作为，早革命了。
|
p**j
发帖数: 7063 | 14 难怪你们左，一帮数学不及格，账都算不清楚的货色。
【在 B*Q 的大作中提到】
: 楼主一点也没理解错呀
: 难道不是大家税率一样么？
|
p**j
发帖数: 7063 | 15 难怪你们左，一帮数学不及格，账都算不清楚的货色。
【在 B*Q 的大作中提到】
: 楼主一点也没理解错呀
: 难道不是大家税率一样么？
|
z***e
发帖数: 5600 | 16 实际税率低于中产这一点就完全错了。
IRS tax statistics里有很清楚的按收入段缴的总税额，总体税率随AGI递减是非常清
楚的
年收入50W以上的家庭数目占0.7%，总收入占17%，缴纳了35%左右的个人所得税，
产的
【在 V**3 的大作中提到】
: 你第一点，也是最重要的一点不明白的 就是，现在的富人交的税实际税率是低于中产的
: 搞统一税率，实际上是走向公平的第一步
|
