q*******u
发帖数: 3435 | 1 任何投票都要有资格的。试想大家投票瓜分星光的家产，如何？ 星光一定会说不行，
那是暴力侵权。
票蛆投票去占用纳税人的钱，就跟大家投票瓜分星光的家产一样是反民主的。因为你不
能决定别人的钱怎么花。从来不纳税的寄生虫就不该有资格理直气壮地强迫别人的钱花
在自己身上。纳税人可以说我大发善心，救助一些寄生虫，而不是寄生虫理直气壮地强
迫纳税人把钱交给寄生虫。
纳税人应该绝对的权利决定自己的税钱的使用方式，而不是钻民主空子的星光等寄生虫
。
这是民主制度需要完善的地方。 |
T*********I
发帖数: 10729 | 2 票蛆同盟者，完全可以寄支票。没有人会阻碍他们自掏腰包捐助票蛆。
票蛆对于政治的参与程度，是否和纳税人一样，我认为是完全可以商榷的。我认为票蛆
的那一票，完全应该用某种方法减少权重。
任何制度，最低最低，必须能够自保。
试想如果美国破产，或者被侵略灭国了，再冠冕堂皇涂脂抹粉的民主、共和、法制，也
必然失去证明自己优越的证据。 |
c*******e
发帖数: 5818 | 3 听过一次理论的分析，民主制度其实本身有很大的弊端，因为时间长了，选来选取最后
大家都会去选哪个许诺“给”最多的人，看看拉美国家基本就是这样，美国本质还是共
和多些，赢了popular vote，不一定赢了“选举人”vote。
现在是民主党处心积虑的，open border，放更多的人进来，这些人基本就投民主党，
我要是这样进来，我也投民主党。
另外，民主党把这些人最后安置到什么州都很有学问，这样彻底改变美国选举图谱，最
后民主党这些精英万年执政。
【在 q*******u 的大作中提到】
: 任何投票都要有资格的。试想大家投票瓜分星光的家产，如何？ 星光一定会说不行，
: 那是暴力侵权。
: 票蛆投票去占用纳税人的钱，就跟大家投票瓜分星光的家产一样是反民主的。因为你不
: 能决定别人的钱怎么花。从来不纳税的寄生虫就不该有资格理直气壮地强迫别人的钱花
: 在自己身上。纳税人可以说我大发善心，救助一些寄生虫，而不是寄生虫理直气壮地强
: 迫纳税人把钱交给寄生虫。
: 纳税人应该绝对的权利决定自己的税钱的使用方式，而不是钻民主空子的星光等寄生虫
: 。
: 这是民主制度需要完善的地方。
|
t******r
发帖数: 8600 | |
M*******c
发帖数: 4371 | 5 Ponzi game
【在 c*******e 的大作中提到】
: 听过一次理论的分析，民主制度其实本身有很大的弊端，因为时间长了，选来选取最后
: 大家都会去选哪个许诺“给”最多的人，看看拉美国家基本就是这样，美国本质还是共
: 和多些，赢了popular vote，不一定赢了“选举人”vote。
: 现在是民主党处心积虑的，open border，放更多的人进来，这些人基本就投民主党，
: 我要是这样进来，我也投民主党。
: 另外，民主党把这些人最后安置到什么州都很有学问，这样彻底改变美国选举图谱，最
: 后民主党这些精英万年执政。
|
