f**********n
发帖数: 29853 | 1 http://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2015/11/25/of
警察因为发帖子说“babysit these fools,”就再也不准上街执勤了。
这是不是违反了警察的宪法第一修正案？欢迎板上那位纸上宪法崇拜者來给大家上课。
：） |
T*********I
发帖数: 10729 | 2 美国在政府里面追求100%纯净完全背离了宪法之精神。
这是另一种no zuo no die。 |
a*******1
发帖数: 1554 | 3 右派又双重标准了吧，上次一个小店员发了个推特右派就嚷着让她下岗，后来还真下岗
了；这个警察只不过是调离岗位，处罚算轻的了。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 4 链接有吗？纯感兴趣
【在 a*******1 的大作中提到】
: 右派又双重标准了吧，上次一个小店员发了个推特右派就嚷着让她下岗，后来还真下岗
: 了；这个警察只不过是调离岗位，处罚算轻的了。
|
T*********I
发帖数: 10729 | 5 私营公司和政府还是应当有区别的。毕竟宪法限制的是政府。而不是私人企业。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 链接有吗？纯感兴趣
|
a*******1
发帖数: 1554 | 6 对啊，警察属于政府，受到限制很正常，拥抢就是为了能对付政府，为啥怕政府？因为
政府有暴力机关，这就是警察了，因此当初拥抢的初衷是为了能对付警察。
但那个发推特的小店员很可怜，小店是私营企业，发推特是言论自由，但就是因为以本
版为代表的右派暴民一个劲地鼓吹炒掉小店员，最后小店老板害怕，真的炒掉了小店员
，这是社会舆论影响民主法制的典型案例。
【在 T*********I 的大作中提到】
: 私营公司和政府还是应当有区别的。毕竟宪法限制的是政府。而不是私人企业。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 7 介意分享链接吗？你给我链接，我就给你看专业洗地。：)
另外，不要把枪扯进来。这二者完全无关。
#####
等你等到我心碎。 8：55pm
【在 a*******1 的大作中提到】
: 对啊，警察属于政府，受到限制很正常，拥抢就是为了能对付政府，为啥怕政府？因为
: 政府有暴力机关，这就是警察了，因此当初拥抢的初衷是为了能对付警察。
: 但那个发推特的小店员很可怜，小店是私营企业，发推特是言论自由，但就是因为以本
: 版为代表的右派暴民一个劲地鼓吹炒掉小店员，最后小店老板害怕，真的炒掉了小店员
: ，这是社会舆论影响民主法制的典型案例。
|
a*******1
发帖数: 1554 | 8 http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/31595589.html
【在 f**********n 的大作中提到】
: 介意分享链接吗？你给我链接，我就给你看专业洗地。：)
: 另外，不要把枪扯进来。这二者完全无关。
: #####
: 等你等到我心碎。 8：55pm
|
f**********n
发帖数: 29853 | 9 首先谢谢这个链接。同时谢谢铿锵兄的amicus brief.：)
私营企业可以基本上随意解雇这种工人，何况人家subway已经说了，这个工人不能代表
我们公司的价值观。所以那件事情上，没有任何人做错任何事。店员可以胡说八道，我
们可以愤怒，店主也可以解雇，店员还是可以继续胡说八道，她的第一修正案权利还在。
回到警察这边，你觉得这个警察可以继续在网上贴同样的话吗？
【在 a*******1 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/31595589.html
|
f**********n
发帖数: 29853 | 10 这就跑了？我还一肚子的话没说呢，憋死我了。
在。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 首先谢谢这个链接。同时谢谢铿锵兄的amicus brief.：)
: 私营企业可以基本上随意解雇这种工人，何况人家subway已经说了，这个工人不能代表
: 我们公司的价值观。所以那件事情上，没有任何人做错任何事。店员可以胡说八道，我
: 们可以愤怒，店主也可以解雇，店员还是可以继续胡说八道，她的第一修正案权利还在。
: 回到警察这边，你觉得这个警察可以继续在网上贴同样的话吗？
|
|
|
H***l
发帖数: 1936 | 11 这个警察说babysit these fools时，指的是black life matter的抗议者，假如他的上
司有足够的证据认定这个警察种族歧视，不仅可以不准他上街执勤， 甚至可以解雇他
。 我们也不知道这个警察是不是还有别的茬子。
现在给他换个岗位， 只是discipline，说不准过一段时间就又回来了，算不上什么严
重处罚。
当然，他如果不服也可以告， 只是赢面很小。
【在 f**********n 的大作中提到】
: http://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2015/11/25/of
: 警察因为发帖子说“babysit these fools,”就再也不准上街执勤了。
: 这是不是违反了警察的宪法第一修正案？欢迎板上那位纸上宪法崇拜者來给大家上课。
: ：）
|
f**********n
发帖数: 29853 | 12 从警察的原话来看，一点点的种族歧视都不能证明。
他说的是，某某组织上街，我不得不又要晚下班因为要照顾这些蠢蛋。
唯一让人觉得不爽的，是这个蠢字。警察在下班之后的社交媒体上说人蠢蛋都不行了？
【在 H***l 的大作中提到】
: 这个警察说babysit these fools时，指的是black life matter的抗议者，假如他的上
: 司有足够的证据认定这个警察种族歧视，不仅可以不准他上街执勤， 甚至可以解雇他
: 。 我们也不知道这个警察是不是还有别的茬子。
: 现在给他换个岗位， 只是discipline，说不准过一段时间就又回来了，算不上什么严
: 重处罚。
: 当然，他如果不服也可以告， 只是赢面很小。
|
H***l
发帖数: 1936 | 13 如果警察局说警员在网路上散布这种言论损害警察局的形象，损害和黑人社区的关系，
给警察局在黑人社区展开工作带来困难，暂时先给他换个岗位，告得赢吗？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 从警察的原话来看，一点点的种族歧视都不能证明。
: 他说的是，某某组织上街，我不得不又要晚下班因为要照顾这些蠢蛋。
: 唯一让人觉得不爽的，是这个蠢字。警察在下班之后的社交媒体上说人蠢蛋都不行了？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 14 首先你的这个”损害黑人社区关系“就的驳回，警察的帖子和肤色一点关系都没有。
至于说人fool，要不要调离岗位，这个肯定有很多先例。
譬如，芝加哥的这个警察杀人之前被曝有18次投诉，当中包括使用种族slur，都没有被
处理。
现在你觉得以这个说人fool的理由调离岗位，符合比例吗？
【在 H***l 的大作中提到】
: 如果警察局说警员在网路上散布这种言论损害警察局的形象，损害和黑人社区的关系，
: 给警察局在黑人社区展开工作带来困难，暂时先给他换个岗位，告得赢吗？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 15 再次召唤aaliwei91来为 庆贺杀警察的黑人 辩护。我憋了一晚上了，想你想的睡不
着觉。：) |
f*******e
发帖数: 995 | 16 公不公平要看，如果这个警察是黑人的话会怎么样？ |
s*********r
发帖数: 9493 | |
f**********n
发帖数: 29853 | 18 那当然了，纽约警察背对市长还历历在目呢。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 很多警察都支持川普。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 19 再 再次召唤aaliwei91来为 庆贺杀警察的黑人 辩护。我憋了2晚上了，想你想的睡不
着觉。：) |
s*********r
发帖数: 9493 | 20 首先，在BLM问题上，我基本上支持警察，我相信 All Lives Matter (当然也包括黑人
）。
我不了解警察被调离岗位的细节，但觉得警方这么做，只是为了不激化矛盾（也是对这
个警察的一种保护），应该不牵涉他的言论自由（他仍然可以表达他的观点吧）。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 21 dont vote for clinton. your inner GOP will be much happier. :)
【在 s*********r 的大作中提到】
: 首先，在BLM问题上，我基本上支持警察，我相信 All Lives Matter (当然也包括黑人
: ）。
: 我不了解警察被调离岗位的细节，但觉得警方这么做，只是为了不激化矛盾（也是对这
: 个警察的一种保护），应该不牵涉他的言论自由（他仍然可以表达他的观点吧）。
|
