d********f 发帖数: 43471 | 1 用小学生都能理解的common sense来说,这个case都是警察从开始起完全没有一丁点的
道理。从头到尾都是abuse authority的典范。如果任何一个右派支持这种调调,那你
们应该支持政府实时监控你的每一个动作,如果政府不满意可以将你当场击毙 |
f*****n 发帖数: 12752 | 2 所谓右右,不就是“我不是共产党不是工会成员抓他们和我没关系”吗??
右右的世界里就两个人:我和我老板
【在 d********f 的大作中提到】 : 用小学生都能理解的common sense来说,这个case都是警察从开始起完全没有一丁点的 : 道理。从头到尾都是abuse authority的典范。如果任何一个右派支持这种调调,那你 : 们应该支持政府实时监控你的每一个动作,如果政府不满意可以将你当场击毙
|
r*********t 发帖数: 4911 | |
u***n 发帖数: 21026 | 4 这次警察确实做的过头了,我开始支持BLM了,看他胳膊上的刺青就知道不是什么好鸟
至少情操不咋的,这种人应该踢出去 |
w*p 发帖数: 16484 | 5 也不至于看了这个就支持BLM,有些老黑那确实活该被警察打死。
【在 u***n 的大作中提到】 : 这次警察确实做的过头了,我开始支持BLM了,看他胳膊上的刺青就知道不是什么好鸟 : 至少情操不咋的,这种人应该踢出去
|
d*********2 发帖数: 48111 | 6 我支持老黑的生命权
但是不支持BLM的打砸抢烧胡搅蛮缠
米蒂的条子并不是什么好东西, 真需要他们维持治安的时候, 他们就躲了.
周一纽约爆炸案, 每个地铁站都布置了好些警察, 有一个地铁站哥看见三个肥婆警察在
那儿聊天, 不亦乐乎
珍尼玛来个恐袭, 哥自己扑上去按住都比她们敏捷
【在 w*p 的大作中提到】 : 也不至于看了这个就支持BLM,有些老黑那确实活该被警察打死。
|
u***n 发帖数: 21026 | 7 生命太重要了,打死就什么都没有了,下次我要去参加BLM活动去
叫上我
【在 w*p 的大作中提到】 : 也不至于看了这个就支持BLM,有些老黑那确实活该被警察打死。
|
M*****l 发帖数: 4478 | 8 BLM的问题在于black,在于他们反对all lives matter。
如果他们旨在反对警察暴力,是可以支持的。如果他们以黑人受害者为重点,反对警察
暴力,也是可以支持的。
但是他们反对all lives matter,在诉求中只看肤色不看案情,给执法机构施加压力,
实质上是要求特别照顾黑人,抓黑人打死黑人就一定是歧视,这些都是大部分华人没法
认同的。
我也认同AZ这件事警察太过分,在版上还跟好几个右派辩论。但是你看BLM,一点声音
都没有。
【在 u***n 的大作中提到】 : 生命太重要了,打死就什么都没有了,下次我要去参加BLM活动去 : 叫上我
|
j****3 发帖数: 2836 | 9 BLM的问题是即使被打死的黑人咎由自取, 他们也一味护短上街闹事。Blm是从弗格森闹
起来的。而michal brown袭警被打死纯属罪有应得。
: BLM的问题在于black,在于他们反对all lives matter。
: 如果他们旨在反对警察暴力,是可以支持的。如果他们以黑人受害者为重点,反
对警察
: 暴力,也是可以支持的。
: 但是他们反对all lives matter,在诉求中只看肤色不看案情,给执法机构施加
压力,
: 实质上是要求特别照顾黑人,抓黑人打死黑人就一定是歧视,这些都是大部分华
人没法
: 认同的。
: 我也认同AZ这件事警察太过分,在版上还跟好几个右派辩论。但是你看BLM,一
点声音
: 都没有。
【在 M*****l 的大作中提到】 : BLM的问题在于black,在于他们反对all lives matter。 : 如果他们旨在反对警察暴力,是可以支持的。如果他们以黑人受害者为重点,反对警察 : 暴力,也是可以支持的。 : 但是他们反对all lives matter,在诉求中只看肤色不看案情,给执法机构施加压力, : 实质上是要求特别照顾黑人,抓黑人打死黑人就一定是歧视,这些都是大部分华人没法 : 认同的。 : 我也认同AZ这件事警察太过分,在版上还跟好几个右派辩论。但是你看BLM,一点声音 : 都没有。
|
M*****l 发帖数: 4478 | 10 就是我说的么,只看种族不看案情。
【在 j****3 的大作中提到】 : BLM的问题是即使被打死的黑人咎由自取, 他们也一味护短上街闹事。Blm是从弗格森闹 : 起来的。而michal brown袭警被打死纯属罪有应得。 : : : BLM的问题在于black,在于他们反对all lives matter。 : : 如果他们旨在反对警察暴力,是可以支持的。如果他们以黑人受害者为重点,反 : 对警察 : : 暴力,也是可以支持的。 : : 但是他们反对all lives matter,在诉求中只看肤色不看案情,给执法机构施加 : 压力, : : 实质上是要求特别照顾黑人,抓黑人打死黑人就一定是歧视,这些都是大部分华
|
|
|
r***i 发帖数: 9780 | 11 警察有开枪的理由,只不过这个理由在时候看有些不充分,牵强而已,也就是说从程度
上来说确实没到开枪的程度
但是坐在键盘后面和现场是不一样的
所以无论是支持死者还是警察都不算有错 |
r*******d 发帖数: 663 | 12 我支持你!
我觉得警察90%,死者10%。
【在 d********f 的大作中提到】 : 用小学生都能理解的common sense来说,这个case都是警察从开始起完全没有一丁点的 : 道理。从头到尾都是abuse authority的典范。如果任何一个右派支持这种调调,那你 : 们应该支持政府实时监控你的每一个动作,如果政府不满意可以将你当场击毙
|
m********e 发帖数: 1391 | 13 某几个右逼是杠头, 不吵架就不舒服的那种, 没有是非, 只为吵架
【在 d********f 的大作中提到】 : 用小学生都能理解的common sense来说,这个case都是警察从开始起完全没有一丁点的 : 道理。从头到尾都是abuse authority的典范。如果任何一个右派支持这种调调,那你 : 们应该支持政府实时监控你的每一个动作,如果政府不满意可以将你当场击毙
|
p****x 发帖数: 1376 | 14 这事上俺主持博导!
【在 d********f 的大作中提到】 : 用小学生都能理解的common sense来说,这个case都是警察从开始起完全没有一丁点的 : 道理。从头到尾都是abuse authority的典范。如果任何一个右派支持这种调调,那你 : 们应该支持政府实时监控你的每一个动作,如果政府不满意可以将你当场击毙
|
l**h 发帖数: 998 | 15 想想其实挺反常的, 譬如那个老王, 按说是个右派, 蛋糕店的事也说得有理有据的, 但
这件事上就抬杠. 一味地支持政府强权, 警察合法杀人, 而且还试图说服别人. 我较着
, 真正的右派应该是我不干扰别人不伤害别人, 别人也别跟我找碴, 更不要随便按个罪
名就被合法击毙或关集中营.
如果本版作一个统计的话 支持警察开枪的 恐怕左派右派各占一半, 左派支持的原因是
高调镇压拥枪,要相信政府, 你拿枪非但保护不了自己, 还更可能被犯罪分子甚至警察
打死, 右派支持的原因是law and order, 要服从警察. 这真是比较滑稽的一幕.
所以这件事上, 是否支持警察应该跟政治理念无关. 就是不同人对危险的评估和反应有
差别. 有的人把自己放在警察位置上, 说也会开枪, 而有的人就觉得面对一个穿着单薄
, 跪地爬行的人无论如何不会先开枪, 这应该是人的品质性格差别, 而不是政治立场差
别造成的
【在 d********f 的大作中提到】 : 用小学生都能理解的common sense来说,这个case都是警察从开始起完全没有一丁点的 : 道理。从头到尾都是abuse authority的典范。如果任何一个右派支持这种调调,那你 : 们应该支持政府实时监控你的每一个动作,如果政府不满意可以将你当场击毙
|
f**********n 发帖数: 29853 | 16 我能理解你们,你们不能理解我。俺从头到尾都说警察有很多错误,警方标准协议需要
大力改善,民事赔偿绝对应该被判有罪。
我唯一和你们不同的一点是,这不是杀人罪,原因就是美国杀人罪门槛极高。上次对着
黑人背后开枪的也只是和警方协商了,杀人罪一条都没成立。
别的国家要把民愤发泄在一个小警察身上很简单,但是美国的陪审团制度保护了屁民,
在这个案子里,它保护了这个小警察,在加州非移杀人案里,它也同样保护了那个非移。
就事论事,才是法治精神。
【在 l**h 的大作中提到】 : 想想其实挺反常的, 譬如那个老王, 按说是个右派, 蛋糕店的事也说得有理有据的, 但 : 这件事上就抬杠. 一味地支持政府强权, 警察合法杀人, 而且还试图说服别人. 我较着 : , 真正的右派应该是我不干扰别人不伤害别人, 别人也别跟我找碴, 更不要随便按个罪 : 名就被合法击毙或关集中营. : 如果本版作一个统计的话 支持警察开枪的 恐怕左派右派各占一半, 左派支持的原因是 : 高调镇压拥枪,要相信政府, 你拿枪非但保护不了自己, 还更可能被犯罪分子甚至警察 : 打死, 右派支持的原因是law and order, 要服从警察. 这真是比较滑稽的一幕. : 所以这件事上, 是否支持警察应该跟政治理念无关. 就是不同人对危险的评估和反应有 : 差别. 有的人把自己放在警察位置上, 说也会开枪, 而有的人就觉得面对一个穿着单薄 : , 跪地爬行的人无论如何不会先开枪, 这应该是人的品质性格差别, 而不是政治立场差
|
n******g 发帖数: 2201 | 17 老王不肯认错 这是缺陷
[在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到:]
:我能理解你们,你们不能理解我。俺从头到尾都说警察有很多错误,警方标准协议需
要大力改善,民事赔偿绝对应该被判有罪。
:我唯一和你们不同的一点是,这不是杀人罪,原因就是美国杀人罪门槛极高。上次对
着黑人背后开枪的也只是和警方协商了,杀人罪一条都没成立。
:别的国家要把民愤发泄在一个小警察身上很简单,但是美国的陪审团制度保护了屁民
,在这个案子里,它保护了这个小警察,在加州非移杀人案里,它也同样保护了那个非
移。
:就事论事,才是法治精神。 |
C****t 发帖数: 3813 | 18 I want to lock up all cops.
【在 d********f 的大作中提到】 : 用小学生都能理解的common sense来说,这个case都是警察从开始起完全没有一丁点的 : 道理。从头到尾都是abuse authority的典范。如果任何一个右派支持这种调调,那你 : 们应该支持政府实时监控你的每一个动作,如果政府不满意可以将你当场击毙
|
f**********n 发帖数: 29853 | 19 俺素来就是有错就认,无论大小。
【在 n******g 的大作中提到】 : 老王不肯认错 这是缺陷 : [在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到:] : :我能理解你们,你们不能理解我。俺从头到尾都说警察有很多错误,警方标准协议需 : 要大力改善,民事赔偿绝对应该被判有罪。 : :我唯一和你们不同的一点是,这不是杀人罪,原因就是美国杀人罪门槛极高。上次对 : 着黑人背后开枪的也只是和警方协商了,杀人罪一条都没成立。 : :别的国家要把民愤发泄在一个小警察身上很简单,但是美国的陪审团制度保护了屁民 : ,在这个案子里,它保护了这个小警察,在加州非移杀人案里,它也同样保护了那个非 : 移。 : :就事论事,才是法治精神。
|
C*****8 发帖数: 5758 | |
|
|
t**x 发帖数: 20965 | |
f*******e 发帖数: 4531 | 22 你不如加入警察来贯彻你的理念,反正如果是我在现场,很难控制住不开枪,特别是已
经有人汇报说嫌犯有枪,谁也不想死着离开现场。
警察已经反复说了,手乱动会开枪,那个女人老老实实地啥事没有,就这个男的自己找
死。 |
c******t 发帖数: 2478 | 23 支持,某些右棍只看到纸面上的law&border,误入歧途,连基本常识都丧失了。AZ开枪
警察的做法是对law&order的肆意践踏,他被警局开除本身就说明他是毒草,是披着警
服的畜生。
【在 d********f 的大作中提到】 : 用小学生都能理解的common sense来说,这个case都是警察从开始起完全没有一丁点的 : 道理。从头到尾都是abuse authority的典范。如果任何一个右派支持这种调调,那你 : 们应该支持政府实时监控你的每一个动作,如果政府不满意可以将你当场击毙
|
M******k 发帖数: 27573 | 24 这就算了,梁彼得还被开除了呢,警察局甩锅也是一流的.
【在 c******t 的大作中提到】 : 支持,某些右棍只看到纸面上的law&border,误入歧途,连基本常识都丧失了。AZ开枪 : 警察的做法是对law&order的肆意践踏,他被警局开除本身就说明他是毒草,是披着警 : 服的畜生。
|