V**3
发帖数: 12756 | 1 尼玛都没发生
lol
倒是他自己投资在依赖环境政策欺骗生存的产业里面的钱大赚特赚 |
c****p
发帖数: 6474 | 2 2015年北冰洋海冰面积达到近期历史第四低
http://nsidc.org/arcticseaicenews/
网上有个中国学者的博客说北冰洋海冰面积2013年和2014连续两年大幅上涨，说明戈尔
的理论破产。
但是看上面这个网址的图表的话，即使是2014年的海冰面积和1981-2010年的平均值比
也是偏低的。
所以，抛开左右之争，冰盖面积变小不是在扯淡，是在真实发生的。
【在 V**3 的大作中提到】
: 尼玛都没发生
: lol
: 倒是他自己投资在依赖环境政策欺骗生存的产业里面的钱大赚特赚
|
x********e
发帖数: 2275 | 3 这神逻辑，要把你生在小冰河期，你一定就是全球变冷的铁杆粉丝了。
【在 c****p 的大作中提到】
: 2015年北冰洋海冰面积达到近期历史第四低
: http://nsidc.org/arcticseaicenews/
: 网上有个中国学者的博客说北冰洋海冰面积2013年和2014连续两年大幅上涨，说明戈尔
: 的理论破产。
: 但是看上面这个网址的图表的话，即使是2014年的海冰面积和1981-2010年的平均值比
: 也是偏低的。
: 所以，抛开左右之争，冰盖面积变小不是在扯淡，是在真实发生的。
|
c****p
发帖数: 6474 | 4 不不不，我现在对全球是不是在变暖这个问题很迷糊，
也在找资料。
我上一帖只是列出一个事实：冰盖面积近年在变小。
是不是在变暖、如果真变暖了是不是因为最近几个世纪的碳排放导致的，
我持中立，谁的数据说服我了我信谁的。
现在的问题是版上一边儿倒的地顺带变暖是左派的hoax，这个让我很没办法理解。
没法理解有两点：
1.信誓旦旦地说没变暖的依据在哪里（冰盖变小总不能用来证明其实在变冷吧？）
2.这个科学话题和左右派有个啥关系？真实地搞明白这个科学问题的本源再谈左右不好
么？
不过话说如果真生在小冰河期，可不就是全球变冷么？
【在 x********e 的大作中提到】
: 这神逻辑，要把你生在小冰河期，你一定就是全球变冷的铁杆粉丝了。
|
V**3
发帖数: 12756 | 5 事实上纯粹的看热闹的才争论是否变暖了
民科如我，是承认变暖了的， 这么多年变暖了0.5摄氏度
左派和右派的争论在于，这个变暖是否是人为活动引起的： 如果是，那么一切如碳排
放税都是理所当然。
如果不是，。。。。。
很多科学家的意见是，地球的生命中有可能就是某段时间变暖一丁点，有时候又变冷几
十上百年
这个太正常了
你说的冰盖变小，我们假设它是事实，那么我想问一句，历史上上千年来，是不是冰盖
一直在变小？ 还是说有的时候又变大了？
你恐怕回答不了这个问题吧-- 这个才是关键
【在 c****p 的大作中提到】
: 不不不，我现在对全球是不是在变暖这个问题很迷糊，
: 也在找资料。
: 我上一帖只是列出一个事实：冰盖面积近年在变小。
: 是不是在变暖、如果真变暖了是不是因为最近几个世纪的碳排放导致的，
: 我持中立，谁的数据说服我了我信谁的。
: 现在的问题是版上一边儿倒的地顺带变暖是左派的hoax，这个让我很没办法理解。
: 没法理解有两点：
: 1.信誓旦旦地说没变暖的依据在哪里（冰盖变小总不能用来证明其实在变冷吧？）
: 2.这个科学话题和左右派有个啥关系？真实地搞明白这个科学问题的本源再谈左右不好
: 么？
|
c****p
发帖数: 6474 | 6 变暖几度不是个小事情，当然这对地球来说不算啥，但是人类未必受得了。
冰盖变小是事实，和去年比或者和15年前比都如此，这个不用假设。
二氧化碳会造成温室效应这点是没有争论的，
人类工业活动加快了碳进入大气的速度这个也是确定的。
就像我前面说的，温度升个1度2度是个了不得的事情，
最好把这事儿弄清楚，不能说“可能”是地球或者太阳的自然周期所以咱就排除人类活
动了。
为了该不该收碳排放税这种细支末节的事情争选票搞政治难道不是很奇葩么……
然后因为政治上的左右之争，屁股坐在一边了，就一口咬定另一边一定是错的，
这不就更奇葩了么？
【在 V**3 的大作中提到】
: 事实上纯粹的看热闹的才争论是否变暖了
: 民科如我，是承认变暖了的， 这么多年变暖了0.5摄氏度
: 左派和右派的争论在于，这个变暖是否是人为活动引起的： 如果是，那么一切如碳排
: 放税都是理所当然。
: 如果不是，。。。。。
: 很多科学家的意见是，地球的生命中有可能就是某段时间变暖一丁点，有时候又变冷几
: 十上百年
: 这个太正常了
: 你说的冰盖变小，我们假设它是事实，那么我想问一句，历史上上千年来，是不是冰盖
: 一直在变小？ 还是说有的时候又变大了？
|
V**3
发帖数: 12756 | 7 你的中文阅读能力需要提高
【在 c****p 的大作中提到】
: 变暖几度不是个小事情，当然这对地球来说不算啥，但是人类未必受得了。
: 冰盖变小是事实，和去年比或者和15年前比都如此，这个不用假设。
: 二氧化碳会造成温室效应这点是没有争论的，
: 人类工业活动加快了碳进入大气的速度这个也是确定的。
: 就像我前面说的，温度升个1度2度是个了不得的事情，
: 最好把这事儿弄清楚，不能说“可能”是地球或者太阳的自然周期所以咱就排除人类活
: 动了。
: 为了该不该收碳排放税这种细支末节的事情争选票搞政治难道不是很奇葩么……
: 然后因为政治上的左右之争，屁股坐在一边了，就一口咬定另一边一定是错的，
: 这不就更奇葩了么？
|
m**k
发帖数: 1503 | 8 这0.5度里面有多少是温室气体造成的，多少是地球本身的波动谁弄清楚了吗？没有人
排除人类活动，但是如果人类活动造成了0.01度，地球本身波动0.49度，那么排放税岂
不是脱了裤子放屁
【在 c****p 的大作中提到】
: 变暖几度不是个小事情，当然这对地球来说不算啥，但是人类未必受得了。
: 冰盖变小是事实，和去年比或者和15年前比都如此，这个不用假设。
: 二氧化碳会造成温室效应这点是没有争论的，
: 人类工业活动加快了碳进入大气的速度这个也是确定的。
: 就像我前面说的，温度升个1度2度是个了不得的事情，
: 最好把这事儿弄清楚，不能说“可能”是地球或者太阳的自然周期所以咱就排除人类活
: 动了。
: 为了该不该收碳排放税这种细支末节的事情争选票搞政治难道不是很奇葩么……
: 然后因为政治上的左右之争，屁股坐在一边了，就一口咬定另一边一定是错的，
: 这不就更奇葩了么？
|
|
f*******e
发帖数: 995 | 9 我觉得楼主的意思是，应该纯粹从科学上严格论证，以全人类以及子孙后代的福祉为出
发点来讨论气候变化问题。而不要把选举呀，排放税呀这种问题放进来搅局。 |
G****r
发帖数: 5579 | 10 不见棺材不落泪。
【在 V**3 的大作中提到】
: 尼玛都没发生
: lol
: 倒是他自己投资在依赖环境政策欺骗生存的产业里面的钱大赚特赚
|
c****p
发帖数: 6474 | 11 我说过了，现在都没清楚的情况下就搞到左右之争这种政治口水仗的层面才是脱裤子放
屁。
【在 m**k 的大作中提到】
: 这0.5度里面有多少是温室气体造成的，多少是地球本身的波动谁弄清楚了吗？没有人
: 排除人类活动，但是如果人类活动造成了0.01度，地球本身波动0.49度，那么排放税岂
: 不是脱了裤子放屁
|
m**k
发帖数: 1503 | 12 学术归学术，政治归政治，学术没搞清楚，政治却是很清楚的，减排税就是政治层面的
东西，是利益集团斗争的结果，拿学术来做幌子
【在 c****p 的大作中提到】
: 我说过了，现在都没清楚的情况下就搞到左右之争这种政治口水仗的层面才是脱裤子放
: 屁。
|
