USANews版 - 华人政客就会倾听华人呼声？ACA 4投票展现又一反例！ (转载) |
|---|
|
|
|
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: lanjia (蓝葭), 信区: SanFrancisco
标 题: 华人政客就会倾听华人呼声？ACA 4投票展现又一反例！
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 4 17:37:20 2015, 美东)
就在独立日那几天，mitbbs.com三藩版出现一篇文章号召给议员打电话反对ACA 4提案
。紧接着，加州微信群里面开始疯传给华裔民主党议员Phil Ting打电话发信的号召贴
，希望他能反对ACA 4的投票。什么是ACA 4？这是民主党提出的一条宪法修正案，目的
是把过去给Parcel Tax加税需要2/3投票赞成的门槛降低到55%赞成票即可。之所以提出
这种法案，是民主党为了方便自己加税而无所不用其极的手段。提案日程显示，7月份
Phil Ting作为committee主席的加州Revenue and Taxation committee要对此审议投票
。如果Phil Ting能投反对票，甚至仅仅是弃权，也是很有意义的一件事。
就在号召微信刚刚发出三个小时之后，群众已经报告，Phil Ting的语音信箱已经因为
太多群众留言而爆满。接下来，还有朋友继续打电话，等秘书接听或者发信表示反对。
想想SCA 5投票前，那几个华人民主党议员都说，我们之所以支持SCA 5，是因为华人太
不积极参政，我们在投票前只听到支持SCA 5的呼声，完全不知道群众反对啊！那么，
这一次华人可是喊出了反对呼声，Phil Ting作为华裔议员再也没有理由自己没有听到
群众声音了吧？
可是，投票结果出来，这个Revenue and Taxation小组委员里面只有共和党议员全部投
了反对票，可惜他们只占人数的1/3。其他所有民主党议员连一个弃权都没有----全票
赞成！投票纪录如下：
http://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billVotesClient.xhtml?b
可见，政治只有利益，没有人情。共和党减税，反对大政府是他们的党纲指导，不需要
人情，他们也会反对加税法案。而我们给Phil Ting的那么多电话，那么多留言，那么
多信，全部打了水漂，完全敌不过民主党党派划线的力量。记得去年还有许多善良的选
民说：就算华人政客是民主党，我们也要支持他们。因为他们真的是不了解民意才会犯
错，我们一定要给他们改过的机会。现在，你们还相信这种说法吗？一个已经有了将近
2/3议院席位的党派，完全可以为所欲为，他们怎么还会有心情去倾听群众的呼声？除
了修宪之外，只要他们想通过什么立法，立刻可以做到。手中握有这种绝对权力，又没
有制衡，才是问题的关键。这种现实不会因为我们善良的老百姓有没有发出我们的呼声
而改变。一次次的下跪哀求手握绝对权力的人来怜悯我们，会有成功地指望吗？唯有用
手中的投票说话，让他们看到民主党不为百姓谋利就要失去我们的选票，才是唯一让议
员听话的方法。 | c***z
发帖数: 6348 | | j*****v
发帖数: 7717 | | c***z
发帖数: 6348 | 4 我不反对自私，我只是不理解愚蠢的自私－为对自己没有半点好处，对别人有坏处的事
情幸灾乐祸 because it made other people worse off，这就是本版右派代表的嘴脸？
【在 j*****v 的大作中提到】
: 繼續讓加州的華人自作自受吧，早點垮對大家都有利
| p**j
发帖数: 7063 | 5 以你的智商是想不明白，为什么二战的时候，日本偷袭了珍珠港，中国人要庆祝吧？
脸？
【在 c***z 的大作中提到】
: 我不反对自私，我只是不理解愚蠢的自私－为对自己没有半点好处，对别人有坏处的事
: 情幸灾乐祸 because it made other people worse off，这就是本版右派代表的嘴脸？
|
|
|
|
|
|
|
|
