l****z
发帖数: 29846 | 1 Uber Driver With Gun Stops a Mass Shooting, Uber Bans Drivers and Passengers
From Carrying Guns. Wait, What?
Joshua Riddle
June 22, 2015 2:11 pm
We have here a perfect example of what can happen when a law-abiding citizen
legally owns a gun. We also have a perfect example of what a company will
do to bow to liberal demands, despite all evidence telling them it’s a
terrible decision.
From Breitbart via Weasel Zippers:
On June 19, Uber announced it has banned both drivers and law-abiding
passengers with concealed permits from having guns with them for self-
defense while in Uber vehicles.
This announcement comes three months after an Uber driver with a
concealed carry license thwarted an attempted mass shooting by pulling his
own weapon and shooting a gunman who had opened fire in Chicago’s Logan
Square.
On April 20, the Chicago Tribune reported the driver was watching “a
group of people” walk in front of his car on North Milwaukee Avenue just
before midnight when 22-year-old Everardo Custodio allegedly “began firing
into the crowd.” The Uber driver pulled his own gun and “fired six shots
at Custodio,” wounding him in “the shin, thigh, and lower back.”
But now, the AP reports that Uber has decided to ban guns “to make sure
riders and drivers feel comfortable.” The previous policy had simply been
to follow local laws in areas where Uber drivers operate.
Uber says that “drivers or riders who violate the rule may lose access
to the platform.”
The company did not comment on the lives saved by the Uber driver who
had a gun in Chicago, nor did they explain what unarmed drivers and law-
abiding passengers are supposed to do if there is a similar public attack
near their Uber drop-off or pick-up.
Turning Uber cars into “Gun Free Zones” will only make them more dangerous
. They may as well put this on their windows. |
j*****v
发帖数: 7717 | |
t*c
发帖数: 8291 | 3 打劫Uber可能无利可图吧。Uber在线支付，司机身边不一定有钱。
再说，乘客也在uber系统里留下踪迹，即使是偷来的手机，也不敢这么乱用。
【在 j*****v 的大作中提到】
: 這對想打劫出租的罪犯真是大大的利好消息。
|
j*****v
发帖数: 7717 | 4 在美國大城市，錢包里沒點現金就是和自己過不去。
【在 t*c 的大作中提到】
: 打劫Uber可能无利可图吧。Uber在线支付，司机身边不一定有钱。
: 再说，乘客也在uber系统里留下踪迹，即使是偷来的手机，也不敢这么乱用。
|
b*********n
发帖数: 2284 | 5 正解！手机邮箱信用卡全被uber掌握，司机开车路线也实时上传到uber。这他妈简直是
坐着囚车打劫啊。
【在 t*c 的大作中提到】
: 打劫Uber可能无利可图吧。Uber在线支付，司机身边不一定有钱。
: 再说，乘客也在uber系统里留下踪迹，即使是偷来的手机，也不敢这么乱用。
|
j*****v
发帖数: 7717 | 6 哦，明白了。
我说的是打劫both 司机和乘客。不是冒充乘客打劫. :)
再说用自己手机设局，那真是活该被抓了
【在 b*********n 的大作中提到】
: 正解！手机邮箱信用卡全被uber掌握，司机开车路线也实时上传到uber。这他妈简直是
: 坐着囚车打劫啊。
|
a*******1
发帖数: 1554 | 7 全程监控，司机也没什么现金，劫匪要打车相关信息也会被保存，而且也只能打劫司机
一个人，要多脑残的人才会选择在Uber内打劫啊。。。。。。所以这是一个很好的政策
，也是一个很好的智商、立场暴露贴。
反对这项政策的本版右派只有两种：第一种是脑残，看不出这项政策百利而无一害；第
二种就是邪恶的，明知道这项政策百利而无一害，但由于禁枪触动了他们的立场和利益
，所以还是要反对。 |
j*****v
发帖数: 7717 | 8 是啊，本来打劫的不会选uber，现在知道打劫uber很安全了，不选uber那才叫脑残。
打劫的一般也就为了点快钱，谁在乎司机乘客钱多钱少，只要风险小就行了
【在 a*******1 的大作中提到】
: 全程监控，司机也没什么现金，劫匪要打车相关信息也会被保存，而且也只能打劫司机
: 一个人，要多脑残的人才会选择在Uber内打劫啊。。。。。。所以这是一个很好的政策
: ，也是一个很好的智商、立场暴露贴。
: 反对这项政策的本版右派只有两种：第一种是脑残，看不出这项政策百利而无一害；第
: 二种就是邪恶的，明知道这项政策百利而无一害，但由于禁枪触动了他们的立场和利益
: ，所以还是要反对。
|
b*********n
发帖数: 2284 | 9 扯！你怎么知道哪辆车是uber？大街上一辆接一辆，uber又没记号。就算你知道，车在
路上开你准备怎么打劫？直接扑上去还是躺地上拦车。
明显作者脑残，估计压根儿不知道uber怎么玩儿。还好意思说别人脑残。
[在 jerseyv (Vendetta) 的大作中提到：]
：是啊，本来打劫的不会选uber，现在知道打劫uber很安全了，不选uber那才叫脑残。
：打劫的一般也就为了点快钱，谁在乎司机乘客钱多钱少，只要风险小就行了
：........... |
j*****v
发帖数: 7717 | 10 你坐过的uber都有那几个车型，不就那几个么.
再回到这个狗屁规定，究竟起到什么实质作用，你倒是说说看。
乘客不必说了，难道让司机搜身以后才准上车？
司机就更不用说了，怎么限制司机带枪防身？ uber随时有个安全门跟踪司机？
这个狗屁规定没有起到任何作用，只是左婢公司搞公关的伎俩。
也就左婢脑残会被忽悠得叫好而已
【在 b*********n 的大作中提到】
: 扯！你怎么知道哪辆车是uber？大街上一辆接一辆，uber又没记号。就算你知道，车在
: 路上开你准备怎么打劫？直接扑上去还是躺地上拦车。
: 明显作者脑残，估计压根儿不知道uber怎么玩儿。还好意思说别人脑残。
: [在 jerseyv (Vendetta) 的大作中提到：]
: ：是啊，本来打劫的不会选uber，现在知道打劫uber很安全了，不选uber那才叫脑残。
: ：打劫的一般也就为了点快钱，谁在乎司机乘客钱多钱少，只要风险小就行了
: ：...........
|
p**f
发帖数: 3549 | 11 这个case你还真是冤枉了左B。
UBER出这个规定意在逃避责任。
首先司机不准带枪，乘客（比如一妙龄女子）万一遇到打劫的色狼司机，UBER可以第一
时间逃避责任，说UBER司机违反了公司规定，属个人问题，受害者只能起诉司机当事人
，UBER没有责任，不用理赔。
再次乘客不准带枪，司机万一遇到打劫的乘客（比如老黑），UBER可以第一时间规避责
任，说UBER乘客违反了公司规定，属个人问题，受害司机只能起诉老黑个人，UBER没有
责任，不用理赔。
UBER这种全身上下流淌着黑色血液的公司，出每一个规定都是从利益角度考虑。乘客司
机是死是活，它才不care。
Btw，上面说的UBER不好打劫等技术问题很容易解决，打劫第一步当然是turn off
cellphone啊。没有了GPS/cellular，UBER跟踪个P。当然UBER是没法检查确保司机/乘
客到底有没有带枪的，所以这个规定非常SB，无法执行。但细想其实是在刑事事故发生
情况下，第一时间逃避责任的方式。
【在 j*****v 的大作中提到】
: 你坐过的uber都有那几个车型，不就那几个么.
: 再回到这个狗屁规定，究竟起到什么实质作用，你倒是说说看。
: 乘客不必说了，难道让司机搜身以后才准上车？
: 司机就更不用说了，怎么限制司机带枪防身？ uber随时有个安全门跟踪司机？
: 这个狗屁规定没有起到任何作用，只是左婢公司搞公关的伎俩。
: 也就左婢脑残会被忽悠得叫好而已
|
