l****z
发帖数: 29846 | 1 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: aple (凸-_-凸), 信区: Joke
标 题: Re: 加州大旱，人造的？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 16 15:48:45 2015, 美东)
不知到你是什么头？贵头？
温室作用不是靠光谱吸收而是靠阻碍对流。空气中的温室气体的主要成分是水蒸气不是
二氧化碳。
二氧化碳浓度增加唯一的后果是减小冬夏之间的温度差。
地球地表温度是由太阳决定的。人类化石燃烧放出来的能量不到太阳对地辐射能量年变
化部分的10%。
你说说看，凭什么人类能改变地球温度？ |
T*********I
发帖数: 10729 | |
d**********0
发帖数: 13081 | 3
好在哪里？ 改变平衡的话， 只需要轻轻一推就行了。
【在 T*********I 的大作中提到】
: aple 说的挺好。
|
T*********I
发帖数: 10729 | 4 50-50
又不是轻轻一推，大厦垮了，加速变成100-0了。
轻轻一推变成51-49。轻轻一推就仅仅是轻轻一推而已。
更何况楼顶说的根本不是50-50，是：“地球地表温度是由太阳决定的。人类化石燃烧
放出来的能量不到太阳对地辐射能量年变化部分的10%。”
【在 d**********0 的大作中提到】
:
: 好在哪里？ 改变平衡的话， 只需要轻轻一推就行了。
|
d**********0
发帖数: 13081 | 5 不， 在人类有限的历史， 跟太阳周期相比， 仅仅是沧海一粟。
这么百年大计中， 可以认为太阳的热量是恒定不变的。 那么人类影响地球的成分变
化就相当可观了。
类似的例子， 可以看看春雪的融化， 就能看出。。 当大地都盖着雪的时候， 融化非
常慢。 当出现一点点小黑点的时候， 积雪就会融化得非常快， 因为这个黑点，吸收
阳光，加速周围的融化速度。。
大自然的平衡， 相当于针尖上的平衡， 稍微失衡， 就会加速倒下。
【在 T*********I 的大作中提到】
: 50-50
: 又不是轻轻一推，大厦垮了，加速变成100-0了。
: 轻轻一推变成51-49。轻轻一推就仅仅是轻轻一推而已。
: 更何况楼顶说的根本不是50-50，是：“地球地表温度是由太阳决定的。人类化石燃烧
: 放出来的能量不到太阳对地辐射能量年变化部分的10%。”
|
T*********I
发帖数: 10729 | 6 "太阳的热量是恒定不变的"这个假设有问题。就算它有average，但是也有方差，怎能
假设恒定。
我们又不是在讨论人类（从猴子开始到现在），我们是在讨论最近几十年～200年的变
化。既然是相对较微观的讨论，太阳的方差就不能忽视了。而是主要因素，照aple说。
【在 d**********0 的大作中提到】
: 不， 在人类有限的历史， 跟太阳周期相比， 仅仅是沧海一粟。
: 这么百年大计中， 可以认为太阳的热量是恒定不变的。 那么人类影响地球的成分变
: 化就相当可观了。
: 类似的例子， 可以看看春雪的融化， 就能看出。。 当大地都盖着雪的时候， 融化非
: 常慢。 当出现一点点小黑点的时候， 积雪就会融化得非常快， 因为这个黑点，吸收
: 阳光，加速周围的融化速度。。
: 大自然的平衡， 相当于针尖上的平衡， 稍微失衡， 就会加速倒下。
|
d**********0
发帖数: 13081 | 7
这个回贴大约和我的想法差不多。
发信人: Ranma (ranma 1/2), 信区: Joke
标 题: Re: 加州大旱，人造的？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 17 18:52:42 2015, 美东)
小范围的温度波动对生态，至少是人类关心的生态不会有太大变化。
不过人类担心的是这种波动一旦超过一个阈值，就会出现正反馈现象，
低温的话冰盖增长，反射阳光增加，造成温度继续降低，进入大冰期。
高温的话，记得几亿年前一次生物大灭绝就是温度过高，海平面温度
大大高于海底温度，阻断了海水对流，然后更加造成海水温度差。
缺少对流以后海面浮游植物没有养分大量死亡，造成氧气含量降低，
使亲氧的高级生物大量灭绝，那次灭绝了95%的地球生物，高于恐龙那次。
【在 T*********I 的大作中提到】
: "太阳的热量是恒定不变的"这个假设有问题。就算它有average，但是也有方差，怎能
: 假设恒定。
: 我们又不是在讨论人类（从猴子开始到现在），我们是在讨论最近几十年～200年的变
: 化。既然是相对较微观的讨论，太阳的方差就不能忽视了。而是主要因素，照aple说。
|
j******g
发帖数: 2689 | 8 不知道为何加州大旱，同在太平洋边上的中国南方到处下雨。 |
p**j
发帖数: 7063 | 9 没有任何证据的假设有屁用啊？
【在 d**********0 的大作中提到】
:
: 这个回贴大约和我的想法差不多。
: 发信人: Ranma (ranma 1/2), 信区: Joke
: 标 题: Re: 加州大旱，人造的？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 17 18:52:42 2015, 美东)
: 小范围的温度波动对生态，至少是人类关心的生态不会有太大变化。
: 不过人类担心的是这种波动一旦超过一个阈值，就会出现正反馈现象，
: 低温的话冰盖增长，反射阳光增加，造成温度继续降低，进入大冰期。
: 高温的话，记得几亿年前一次生物大灭绝就是温度过高，海平面温度
: 大大高于海底温度，阻断了海水对流，然后更加造成海水温度差。
|
V**3
发帖数: 12756 | 10 大自然的平衡，基本上都是稳态平衡，否则的话轮不到你来发言了
地球早就完蛋了
【在 d**********0 的大作中提到】
: 不， 在人类有限的历史， 跟太阳周期相比， 仅仅是沧海一粟。
: 这么百年大计中， 可以认为太阳的热量是恒定不变的。 那么人类影响地球的成分变
: 化就相当可观了。
: 类似的例子， 可以看看春雪的融化， 就能看出。。 当大地都盖着雪的时候， 融化非
: 常慢。 当出现一点点小黑点的时候， 积雪就会融化得非常快， 因为这个黑点，吸收
: 阳光，加速周围的融化速度。。
: 大自然的平衡， 相当于针尖上的平衡， 稍微失衡， 就会加速倒下。
|
d**********0
发帖数: 13081 | 11 小兄弟你忘了大冰川时代了？
【在 V**3 的大作中提到】
: 大自然的平衡，基本上都是稳态平衡，否则的话轮不到你来发言了
: 地球早就完蛋了
|
