|
|---|
|
|
|
|
|
|
s********t
发帖数: 4150 | 1 奥巴马总统向恐怖组织伊拉克和大叙利亚伊斯兰国（ISIS）宣战，标志着他决定性
地背离美国宪法传统。奥巴马表现出的帝国式傲慢，是其前任布什总统远远不及的。
对阿富汗和伊拉克的侵略战争，是布什在国会明确授权同意下发动的。相反，奥巴
马政府甚至没有发表法律意见书，来为行使权力单边制造战争进行辩护。这是因为他根
本提不出什么严肃的意见。
在周三晚间奥巴马发表全国讲话之前，白宫官员已向记者明确表示，因为911恐袭
事件后，国会已于2001年授权政府向基地组织动武，所以政府无需新的授权便可向ISIS
宣战。
但2001年关于动用武力的授权到今天已不适用。当年的决议将布什最初的计划控制
在较小的范围内，仅针对“曾策划、授权、参与或协助”911恐袭的国家和组织。
2011年，本拉登毙命，其亲手创建的基地组织溃散，奥巴马理应为此感到骄傲。今
天，美国要对叙利亚及伊拉克的新增（非战斗）势力进行空袭轰炸，试图以国会13年前
的投票决议为今天的行动合法授权，这无疑是荒唐的。几年前，为使美国针对也门与索
马里的轰炸获得正当性，奥巴马政府的律师们曾声称2001年的授权包含了当年尚不存在
的恐怖组织。他们说，只要能证明新恐怖组织与基地组织间存在“关联性”，便足够为
武装行动正名。
即使这么牵强的说法，仍然无法证明针对ISIS战争的正当性。ISIS的诞生不仅远远
晚于2001年，今年早些时候，基地组织曾公开否认与ISIS有任何联系。ISIS和基地组织
之间是竞争关系而非友盟关系。
奥巴马有理由对华盛顿的政治僵局感到失望，但他对法治的侵犯严重破坏了美国的
宪政秩序。让人惊诧的是，奥巴马甚至拒绝让司法部为发动战争找一个较为堂皇的借口
。
按照1973年的《战争权力决议案》要求，奥巴马如要动用武力解决ISIS问题，需重
新向国会寻求授权。该项决议是越南战争末期国会在尼克松总统行使否决权的情况下通
过的，要求总统在公开交战60天以内获得国会同意，否则必须于30天之内撤军。
奥巴马政府于8月8日向国会提交报备，开展针对ISIS的轰炸行动，所以政府获得国
会批准的最后期限是10月7日。但奥巴马和他的律师幕僚们在宣布对ISIS动武时，对《
战争权力决议案》只字未提——没有任何迹象显示他有意遵守该项决议。
奥巴马的维护者们或许会指出，1999年克林顿也曾在未获国会同意的情况下，轰炸
科索沃超过60天，为本届政府开创了先例。但克林顿至少遵循了30天撤军期限，提前中
止了空袭。
2011年，奥巴马曾在60天期限已满后，继续轰炸利比亚。他的律师们辩称，美国在
北约作战中仅扮演支持角色，不足以算作《战争权力决议案》中所规定的“交战”。该
言论当时曾在美国国会和法律界掀起轩然大波，但利比亚独裁者卡扎菲的死，平息了沸
腾的舆论，使当时的论战不了了之。
即使我们接受奥巴马此前在利比亚问题上的“强词”，它也无法为其今天的举动“
夺理”。如果说支持北约还算得上“幕后操纵”的话，奥巴马现在可算是跳到了台前。
他要领导的这场战争，从伊拉克延伸到叙利亚，有可能将持续数年。如果这都还称不上
“交战”，那什么是交战？
到10月时，参议员和众议员们都不会积极着手解决问题，因为他们无论怎样抉择，
都将在11月中期选举时失去部分选民的支持。他们更期望看到的，是奥巴马一意孤行，
这样一旦出现大问题，他们就能把一切错误都推到总统身上。但正因如此，《战争权力
决议案》才设定了60天期限：除非国会愿意站出来担负责任，这场战争便不值得美国以
人民的名义出兵。
如果奥巴马像去年9月那样回心转意，服从《战争权力决议案》的约束，国会可以
像外界显示，虽然它存在机能障碍，但仍能在关键时候发挥重要作用。不管是鹰派还是
鸽派，不管是民主党还是共和党，大家都愿意坐下来严肃认真地进行辩论。
但现在，奥巴马总统展现出近乎冷酷的坚决，似乎要把布什幕僚们只敢说不敢做的
事进行到底。他的作为等于是宣称，总统作为三军统帅有单方面发动战争的权力。
奥巴马走出了这一步，不仅违背了他终结布什时代滥用行政权力的承诺；背叛了两
度选他上台的大多数选民；更违犯了他曾宣誓维护的宪法。（ | d*****n
发帖数: 754 | 2 人早说了，宪法过时了，他打算重写呢。
ISIS
【在 s********t 的大作中提到】
: 奥巴马总统向恐怖组织伊拉克和大叙利亚伊斯兰国（ISIS）宣战，标志着他决定性
: 地背离美国宪法传统。奥巴马表现出的帝国式傲慢，是其前任布什总统远远不及的。
: 对阿富汗和伊拉克的侵略战争，是布什在国会明确授权同意下发动的。相反，奥巴
: 马政府甚至没有发表法律意见书，来为行使权力单边制造战争进行辩护。这是因为他根
: 本提不出什么严肃的意见。
: 在周三晚间奥巴马发表全国讲话之前，白宫官员已向记者明确表示，因为911恐袭
: 事件后，国会已于2001年授权政府向基地组织动武，所以政府无需新的授权便可向ISIS
: 宣战。
: 但2001年关于动用武力的授权到今天已不适用。当年的决议将布什最初的计划控制
: 在较小的范围内，仅针对“曾策划、授权、参与或协助”911恐袭的国家和组织。
| U********S
发帖数: 1896 | 3 Isis不是独立的国家而是一个恐怖组织。通过国会授权开战等于公开承认伊斯兰国，结
果更糟糕。奥巴马无能但不愚蠢。这个教授是不是穆斯林？ |
|
|
|
|
|
|
