|
|---|
|
|
|
|
|
|
T*********I
发帖数: 10729 | 1 来源: 侨报网
注：我把原文平权法案这一错误翻译改为种族配额法案（affirmative action）
近十年来，美国选民投票方向的变化是所有人关注的焦点。在各种变化当中，族裔投票
习惯变化最大的是亚裔选民。二十年来，亚裔选民从美国共和党最稳定的支持者之一（
老布什在1992年大选时获得55%亚裔选民的支持，远高于克林顿的31%）演变成现在的热
衷于支持民主党人（奥巴马2012年大选时亚裔选民支持者高达73%）。
但是，这种压倒性的数字并不代表民主党就可以不费力气地继续享受亚裔选民的拥戴。
如果民主党不能恰当地满足亚裔选民的需求，说不定它真的会像当年的共和党那样被亚
裔选民所抛弃。当加州SCA-5种族配额法案闹得最厉害的时候，有些媒体和组织公开建
议亚裔选民转投共和党的票来保护族裔利益。虽然这些呼吁最后没有什么效果，但我以
为亚裔选民们改投共和党的票并不是一个坏主意。理由呢，主要有三点：
1. 共和党也许更能保护亚裔选民的利益
作为一个即将报考大学的亚裔美国高中生，但我并不反对种族配额法案（注：种族配额
法案（affirmative action）允许美国大学在录取学生时考虑学生的族裔来帮助历史上
受歧视的黑人和西裔人，而反对此案的亚裔选民认为此案使得大学为了实现种族多样性
而歧视成绩优秀的亚裔学生。），当然，我这种观点在亚裔里绝对算是少数。不过，如
果您真的反对种族配额法案的话，你该当心可能您还真不应该跟着民主党走。因为民主
党虽然需要亚裔选民的支持，但它更需要数量更加庞大的西裔、非裔选民的支持！拿西
裔选民为例，西裔和亚裔选民目前的政治倾向比例几乎相等，西裔选民2012年71%支持
奥巴马（相比亚裔的73%）。但是，美国西裔人口却是亚裔人口的三倍。在这种情况下
，谁更受民主党重视则变得非常明了了。民主党舍不得失去西裔的选票，所以也就不能
攻击对西裔直接有益的法案。直到这个利益冲突能被理清，民主党内反种族配额法案的
分子或将仅限于几个左右难以逢源的亚裔政客而已。
2. 共和党依旧是种族配额法案的坚定反对者
实际上，共和党非常反对种族配额法案。共和党之所以反对这个法案，是因为他们认为
如果没有种族配额法案，更多的白人学生就能够被大学录取。这大概是美国政坛里最愚
蠢的一厢情愿的想法之一。您如果看上面的这张统计图，加大系统自从在共和党帮助下
于1996年傻乎乎地废除了种族配额法案以后，最受伤害的反而是白人学生。尽管这样，
共和党的政策目前仍然在支持推翻种族配额法案————我说实话不明白他们为什么。
不过，对于亚裔选民来说，如果共和党能够白给您好处，不要白不要呀。
3. 亚裔选民更能利用共和党来维护自己的利益
我一直坚持一种观点，美国的共和党按目前的状态来看，倒台是必然的。共和党近年来
已经失去了几乎所有少数族裔和年轻一代的支持。美国年轻人是因为共和党在社会问题
上的保守立场（反同性恋、反坠胎等）死活不投它的票，而高龄选民更是不能靠它担保
未来。同时，随着移民的增加，美国的白人相对于少数族裔和支持移民团体，人数所占
的百分比将会越来越少。这两者加在一起，您就能发现共和党争取选民的局限性，而且
在今后的几次大选中，支持它的选民人数会变得越来越少。
在这种情况下，共和党需要想办法，重点在少数族裔里面重建它的人气。由于共和党传
统的反福利政策在比较贫穷的非裔和西裔选民中极其不受欢迎，在这种局势下，亚裔便
是一个独特的必须争取的族裔：它的平均收入、受教育水平不但超过全美的平均指数，
甚至超过白人的水平。如果美国任何一个族裔能接受共和党的政策，肯定是亚裔。当共
和党开始像大规模内出血似地丢失选民的时候，亚裔选民则正好可以利用共和党的弱势
来达成自己的目的。
当然，美国亚裔选民目前最大的问题依旧是对政治不够关心。在这种情况下，亚裔很难
在美国开拓出一个永久的、显赫的地位。有人说SCA-5是美国亚裔政治成熟的象征，我
看不是！真正的政治成熟不仅在于危机来临时猛烈的团结的抗议，而更基于每一天的点
点滴滴的积累。不仅要在出问题有危机的时候关注政治，还要每天都关注，每一天都读
读新闻、学点政治知识，积极发声，预防各种问题的出现，而不是等到像SCA-5那样的
法案都快通过时才仓促提出抗议，那时不过是亡羊补牢而已。
真正的政治成熟是让政客们知道：亚裔选民不是哑巴。如果想要亚裔的选票，先办亚裔
的事。当然，多一些亚裔的政客，更是我们亚裔成熟的必需！（2014.5.7） |
|
|
|
|
|
|
