boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
USANews版 - Re: 极左和极右的共同目标:刘云平落选 (转载)
相关主题
今天我们不支持刘云平,明天谁还来帮我们? (转载)
很高兴TRUMP政府有走回正路的迹象
不要再对任何民主党人有任何幻想 (转载)
罪魁赫南德兹:限制亚裔入学提案(SCA5) 不会撤销也不会停止
纳粹党算不算当时的德国红脖redneck?
zz(转载)为什么不选择奥巴马的几个理由
几个以八马为代表的极左民主党人试图搞的社会项目
看了几个医保辩论
中期选举过后,两党聚焦2020
就事论事谈"党人"
相关话题的讨论汇总
话题: 民主党人话题: sca5话题: 反对话题: 加州话题: 极左
进入USANews版参与讨论
1 (共1页)
l****z
发帖数: 29846
1
【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: BigBlue (#15), 信区: SanFrancisco
标 题: Re: 极左和极右的共同目标:刘云平落选
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 3 20:25:34 2014, 美东)
呵呵 当然不是 我老早就指出了
发信人: BigBlue (#15), 信区: SanFrancisco
标 题: Re: 版主,这种分裂华人的标题竟然置顶?
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 23 18:57:49 2014, 美东)
不要被80-20的总结给误导了
什么击退SCA5的是"你们" 是"You"
这是在给些口惠 恭唯选民而已
事实不是这样的
这件事情 三句问答就能说清楚
1. SCA5 是谁提出来?
很简单 第一次 是民主党人
第二次 也是民主党人
这第三次 还是民主党人
以后第四第五次 都会是民主党人
2. SCA5 是谁支持的?
也很简单 是民主党人
而且 这次能走这么远 是因为加州有 ***太多的*** 民主党人
3. 这次SCA5被暂时击败 主因是什么?
这我们要想一想 不要被误导 但答案其实也很简单明了
表面的原因 是因为几个民主党人犹豫了 反对了
深一层的原因 像80-20说的 这几个民主党人犹豫反对
是因为我们华裔的大叔大妈们发出了自己的声音
所以 功劳就是属于"你们的"!
No, no, no.
这听起来叫人舒服 但这不是最根本的原因 OK?
真正的原因 是加州毕竟还有个叫做Republican的反对党!
虽然已经很薄弱了 但是把它拉出来 还是叫民主党有所顾忌
所以 共和党的存在 还没有灭绝 才是这次SCA5暂时退去的主因!
80-20是偏左的政治团体 不愿意承认这一点
但又不能搞笑的把功劳算回到民主党人头上
才把民主共和两党各打五十大板 来了这么个"功劳属于人民"的结论
但我们人民 自己应该看得很明白
不然 如果加州全州上下只有一个党执政
那华裔的大叔大妈们再怎么怒吼 你想真会有用?
在中国大陆 那里的人民 为了反对某些社会规则 做出的怒吼 反抗
比我们在这里反对SCA5不知道要更浩大更激烈多少倍吧? 有些甚至连命都不要了
有用么? 没有
为什么没有用? 因为在那里 缺少了一样在加州这里还有的关键要素
是什么? 答案很清楚
所以 说回来 至少在现阶段
要不择一切手段打破民主党的绝对多数 -- 也就是要全面选共和党 -- 怎么错了?
Oscar Schindler做出了那么伟大的令人敬佩的事
你会因为他 就不坚决的反对纳粹了么?
T*********I
发帖数: 10729
2
支持。
不过题目应该改为,只要不是极左我们的共同目标就是把共和党选上去。
1 (共1页)
进入USANews版参与讨论
相关主题
就事论事谈"党人"
希拉里输给了谁。
总统对政党改革的力量
今天去看病了。
按这个趋势,麦凯恩将会赢得大选
美国人民想要change
[合集] 竞选手记(二):为什么选择共和党(转载龚小夏博客)
奥巴马为什么拿中国轮胎开刀zz
昨日民主党人一举夺得两席国会议员
WSJ:民调显示民主党人气大不如前
相关话题的讨论汇总
话题: 民主党人话题: sca5话题: 反对话题: 加州话题: 极左