|
|---|
|
|
|
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 1 作者:何清涟
2014-01-08 19:38:55
中国私人资本大量投资海外，成为2013年末英文媒体的关注点。如果将国内富豪投资、
移民等结合起来看，可预见中国私企2014年的趋势仍然是“出走”。
中国海外投资“第二波热潮”的新特点
2013年中资海外投资，被外媒称之为“中资海外投资第二波热潮”，有两大特点已被观
察者注意到，还有一个内在特点则被忽视。被注意到的两个特点简括如下：
特点之一，是私营资本成为“第二波热潮”的主力，投资热点也不再是“第一波热潮”
中被青睐的资源性产业。地产项目、制造业成为“第二波热潮”的重要选项，地产投资
往往以黄金地段为标的，而制造业的收购中又以品牌和技术为目标。
《经济学家》10月26日在“中国对外投资：第二波中国是不是到了洛克菲勒中心时刻”
一文中，将这一轮投资称为“中国资本对纽约发动的奇袭”，列举了复星国际以7.25亿
美元收购第一大通曼哈顿广场，绿地集团斥资50亿美元收购布鲁克林的大西洋广场地产
项目。该文以三菱收购曼哈顿地标建筑洛克菲勒中心为例，比较了上世纪末80年代日本
的“收购美国”，认为与日本公司的买价昂贵不同，中国投资者的交易价挺合理。《华
尔街日报》则报导了浙江科尔集团投资2.18亿美元，在美国北卡罗来纳州夏洛特不远的
兰开斯特县建纺织厂。
特点之二，中国海外投资正由穷国向富国转移。中国海外直接投资中，对富国投资的比
例从2002年的1/10猛涨到去年的2/3。根据商务部的数据，2013年1-11月中国对外直接
投资达802.4亿美元，较2012年的625亿美元同比增长28.3%。其中，对俄罗斯、美国、
澳大利亚、欧盟的投资分别实现685%、232.2%、109.3%、89.9%的高速增长。
请注意，这与中国富豪的投资移民选择方向几乎一致：据报道，美国、加拿大、澳大利
亚三国聚集了约80%的中国投资移民。美国移民局发布的报告称，2011年共有2969名中
国公民申请了投资移民签证，平均每天就有8名中国公民递交申请。
特点之三，这波投资热潮的是上半年冷、下半年骤热。2013年9月，普华永道发布的报
告显示，2013年上半年，中国企业对外投资额仅为276亿美元，在境内的资产收购规模
为616亿美元。商务部数据称2013年1-11月中国对外直接投资（非金融类）为802.4亿美
元，其中526亿是7月之后的5个月内增加的。
就在上半年，中国企业对境内资产收购的兴趣还远大于对海外资产的兴趣，这5个月当
中发生了什么，导致中国企业对外投资骤增？
中国私企的利坏消息迭出
2013年下半年以来，发生了好几件事情，引起中国私营企业家的严重焦虑。
第一，2013年7月湖南私营企业主曾成杰之死，引发私营企业家对财富和人身安全的深
切焦虑。
曾成杰走的是官商结合道路，他曾拥有的辉煌，因当地政府鼓励民间融资而造就；他的
锒铛入狱，是因为其靠山下台。在失去了政治保护伞后，曾成杰迅速变成“罪大恶极”
之人，其几亿资产不明不白地人间蒸发。我在“天堂与地狱：中国政商结合的路径指向
”一文中，分析过这种官商结合的历史宿命。
曾成杰之死，导致了中国一场围绕政商关系的讨论。《21世纪经济报道》甚至以“王石
谈曾成杰案感叹兔死狐悲：在商言商 是祸躲不过”为题做过报道。该文称，围绕曾成
杰案情，中国企业家们开始思索自赎与自救。
女企业家王瑛在这轮讨论中的发言很重要，她将中国企业家的生存状态归为三类：与狼
共舞（与地方政府合作合谋分享利益）；用脚投票选择移民或者离开中国；在权力经济
的格局下去寻找市场、探寻市场空间。而在这三种选择中，“真正能够还抱有希望，去
努力争取企业的市场空间的，已经不多了。”
此后，尽管总理李克强后来做了不少工作，不断宣传国务院在研究部署推动民间资本进
入金融业，例如9月6日召开的国务院常务会议，主题是听取民间投资政策落实情况第三
方评估汇报，为民间投资参与市场竞争“松绑开路” ，但仍然无法缓解私营企业家的
集体焦虑。
第二，国内外投资界对中国通胀的预期，成为中国私企出走的经济考量。
从今年7月以来，投行业必看的《华尔街日报》经常刊登各种有关人民币贬值的消息。
这倒不是《华尔街日报》有意为之，实在是因为中国不可能将人民币对外升值、对内贬
值这种奇特的局面再勉强维持下去。加之中国房地产泡沫虚高，破裂只是迟早之事，在
国内没有好的投资机会之际，将大笔资金转向海外置业，既可以让资金避险，还可以找
到赢利机会。
第三，规避政治风险。
对于私企来说，对外投资一直是最方便且最受目标国欢迎的移民方式。中国富人的移民
潮，早已是近几年国内讨论的热点话题。《2012胡润财富报告》显示，中国千万富豪已
达102万人，其中亿万富豪超过6万人。调查显示，大多数富豪已将孩子送至海外留学，
16%的富豪已移民或者在申请中，44%正在考虑移民。在问及移民的动机时，富豪们提到
的原因包括孩子在国外可以受到更好的教育、担心内地政治经济变化影响自己的资产安
全，以及希望退休后过更好的生活等。由于宣传部门要求媒体报道时“要尽最大可能淡
化政治因素”，胡润报告中未被国内媒体报导的其他原因包括，内地缺少足够的法律框
架导致灰色区域太多、投资环境恶化等。但是，只要仔细思考，就会明白能够让中国富
人“资产安全”受威胁的，绝对不是社会底层的仇富情绪，而是政治环境。
必须提到的是，2013年李嘉诚大规模向海外投资，对中国私企起了强烈的示范作用。最
近毛泽东120冥诞中毛左的狂欢，虽然有少数私企老板表达了拥毛热诚，但在更多的私
营企业家当中，引起的只会是恐慌感。
对私企“出走”的利弊分析
对私营企业家的集体“出走”，中国人褒贬不一。《环球时报》在两年多时间内的态度
变化耐人寻味。
2011年11月1日，环球网以“六成千万富豪选择移民，该如何应对”为题，做了一项的
在线调查。结果是：6563名投票的网友中，有79%主张政府应“加以限制”，以防止国
内巨额财富的外流。该调查还引用北大一教授的评论，指责富豪移民，说富豪们只考虑
了个人因素，不管国家大局，没有起到“先富”的带头模范作用。这些人的财富受惠于
改革开放政策，也是广大员工努力奋斗创造的，如此卷挟而去，缺乏道德，影响相当恶
劣。2013年12月31日，《环球时报》在“2013，中国海外投资井喷年”中评说，中国对
外投资的第二轮热潮，是“从寻求资源的国有企业转向寻求市场和创新、勤俭持家的私
营企业，这是一个积极迹象”，在中国债台高筑之际，此文居然认为中国资本大量外流
是件好事，完全不提及私企“出走”后面暗含的政治离弃。
当然，对中国的私营企业家来说，趋利避害是人的天性，资本自由流动更是他们的权利
。但是私营企业家们的“走”，带走的不只是财富，更意味着促进中国社会转型的重要
力量在流失。过去几年，在中国的私营企业家当中，已经出现为数不多、自我定位为“
公民企业家”的人，他们热心公益，开始考虑并强调自由言说的权利，用自己的方式在
促进社会进步。其中走得最远的王功权被当局抓捕，虽然暂时让这些不想做犬儒的私营
企业家噤声，但我相信这种沉默不会是永远的。他们在推动和参与中国社会转型中所起
到的作用，与公共知识分子的作用同样重要。在未来关键的十年中，这些人的离场，对
中国将是重大损失。 |
|
|
|
|
|
|
