V**3
发帖数: 12756 | 1 我始终认可两点
1. 全民拥有可负担的医疗服务是合理公平的
2.不论私有企业还是政府企业，加入市场公平竞争是合理的，也是公平的
但是obamacare却从一开始就被这个歪嘴黑和尚给念歪了
而其危害，却在一开始被掩埋在了烦琐的法律条文和不透明的司法体系中
其中就有一点，到实行的时候大家才发想，竟然有那么多人，原来的满意的plan被取消
了，因为不合“ｏｂｍａｃａｒｅ法律” 的规定 －－－ 黑和尚不是说，如果你喜
欢你现在的ｐｌａｎ，你就可以keep么？
当初大家都看到了黑和尚讲， 这个法案将让多少人拥有health care plan, 可是到现
在却成了让更多得多的人丢掉了自己的plan
很多人支持黑和尚之前没想到这羊头下面竟然是狗肉吧？
这一点，美国比中国差得远： 中国通过一个法律条款，基本上都是简单明了， 大多数
人能搞懂的，也不会有几百页上千页长。 而且不会在里面偷偷塞进很多不相关的条款
而美国则不然。 基本上号称的羊肉，都是挂着羊头，里面塞了很多狗肉兔子肉鹌鹑蛋
之类的。 但是在媒体上却天天展示那个羊头。 至于想深究内容的人， 也对那动不动
上千页的，连美国college education 水平的人读起来都困难的东西望而却步 |
z*****a
发帖数: 9790 | 2 you must be joking. 挂羊肉卖狗肉的人，你说他的本意是好的。
【在 V**3 的大作中提到】
: 我始终认可两点
: 1. 全民拥有可负担的医疗服务是合理公平的
: 2.不论私有企业还是政府企业，加入市场公平竞争是合理的，也是公平的
: 但是obamacare却从一开始就被这个歪嘴黑和尚给念歪了
: 而其危害，却在一开始被掩埋在了烦琐的法律条文和不透明的司法体系中
: 其中就有一点，到实行的时候大家才发想，竟然有那么多人，原来的满意的plan被取消
: 了，因为不合“ｏｂｍａｃａｒｅ法律” 的规定 －－－ 黑和尚不是说，如果你喜
: 欢你现在的ｐｌａｎ，你就可以keep么？
: 当初大家都看到了黑和尚讲， 这个法案将让多少人拥有health care plan, 可是到现
: 在却成了让更多得多的人丢掉了自己的plan
|
b*****e
发帖数: 53215 | 3 他想说那个羊头是好的
【在 z*****a 的大作中提到】
: you must be joking. 挂羊肉卖狗肉的人，你说他的本意是好的。
|
a**e
发帖数: 8800 | 4 黑和尚不是说，如果你喜欢你现在的ｐｌａｎ，你就可以keep么？
根本上是没有逻辑的，大家都能keep自己喜欢的plan，然后又有更便宜的plan给原来买
不起的人，那钱从哪里来？
或者说O8没有说谎，律师最擅长的就是这个：压说的是you can keep, 不是you will
keep，O8没说你会不会因为涨价而不再keep，只要你的收入总额还比保险价格高，哪怕
高1 cent，你也是can keep, 虽然你will not.
【在 V**3 的大作中提到】
: 我始终认可两点
: 1. 全民拥有可负担的医疗服务是合理公平的
: 2.不论私有企业还是政府企业，加入市场公平竞争是合理的，也是公平的
: 但是obamacare却从一开始就被这个歪嘴黑和尚给念歪了
: 而其危害，却在一开始被掩埋在了烦琐的法律条文和不透明的司法体系中
: 其中就有一点，到实行的时候大家才发想，竟然有那么多人，原来的满意的plan被取消
: 了，因为不合“ｏｂｍａｃａｒｅ法律” 的规定 －－－ 黑和尚不是说，如果你喜
: 欢你现在的ｐｌａｎ，你就可以keep么？
: 当初大家都看到了黑和尚讲， 这个法案将让多少人拥有health care plan, 可是到现
: 在却成了让更多得多的人丢掉了自己的plan
|
m********g
发帖数: 10469 | 5 老毛当初不就是先许个大诺给穷汉们分田地，末了把地一收给个贫下中农搞共产。
左逼奴们最好这个，搞大锅饭搞到最后就是没饭吃。越多人没饭吃，共产主义才能搞起来
【在 V**3 的大作中提到】
: 我始终认可两点
: 1. 全民拥有可负担的医疗服务是合理公平的
: 2.不论私有企业还是政府企业，加入市场公平竞争是合理的，也是公平的
: 但是obamacare却从一开始就被这个歪嘴黑和尚给念歪了
: 而其危害，却在一开始被掩埋在了烦琐的法律条文和不透明的司法体系中
: 其中就有一点，到实行的时候大家才发想，竟然有那么多人，原来的满意的plan被取消
: 了，因为不合“ｏｂｍａｃａｒｅ法律” 的规定 －－－ 黑和尚不是说，如果你喜
: 欢你现在的ｐｌａｎ，你就可以keep么？
: 当初大家都看到了黑和尚讲， 这个法案将让多少人拥有health care plan, 可是到现
: 在却成了让更多得多的人丢掉了自己的plan
|
l**k
发帖数: 45267 | 6 巴马自己就是个歪嘴和尚，你就别掩盖了
【在 V**3 的大作中提到】
: 我始终认可两点
: 1. 全民拥有可负担的医疗服务是合理公平的
: 2.不论私有企业还是政府企业，加入市场公平竞争是合理的，也是公平的
: 但是obamacare却从一开始就被这个歪嘴黑和尚给念歪了
: 而其危害，却在一开始被掩埋在了烦琐的法律条文和不透明的司法体系中
: 其中就有一点，到实行的时候大家才发想，竟然有那么多人，原来的满意的plan被取消
: 了，因为不合“ｏｂｍａｃａｒｅ法律” 的规定 －－－ 黑和尚不是说，如果你喜
: 欢你现在的ｐｌａｎ，你就可以keep么？
: 当初大家都看到了黑和尚讲， 这个法案将让多少人拥有health care plan, 可是到现
: 在却成了让更多得多的人丢掉了自己的plan
|
e***s
发帖数: 609 | 7 请定义：“可负担的医疗服务”
是谁可负担？是我这样的领W2的，还是领食物卷的？
我咋觉得一个月一千多块是我不可负担，也许这版上的人都太有钱了。 |
b*****e
发帖数: 53215 | 8 大统领说你可以负担你就别谦虚了，大统领说你就不能每月多掏三五百为社会和谐做贡
献？
不要太自私嘛
【在 e***s 的大作中提到】
: 请定义：“可负担的医疗服务”
: 是谁可负担？是我这样的领W2的，还是领食物卷的？
: 我咋觉得一个月一千多块是我不可负担，也许这版上的人都太有钱了。
|
j****l
发帖数: 3356 | 9 你看懂再re
【在 l**k 的大作中提到】
: 巴马自己就是个歪嘴和尚，你就别掩盖了
|
m********g
发帖数: 10469 | 10 大实话，版上左逼奴说了他们可以全家卖逼救国，挣工资的出个钱八百的给穷人上个医
疗保险算个啥
【在 b*****e 的大作中提到】
: 大统领说你可以负担你就别谦虚了，大统领说你就不能每月多掏三五百为社会和谐做贡
: 献？
: 不要太自私嘛
|
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 11 请看懂回帖再re
【在 j****l 的大作中提到】
: 你看懂再re
|
e***s
发帖数: 609 | 12 为什么说美国经过了08的祸害已经没救了。因为08改变了美国的文化。现在的美国文化
变成了:"If you don't get something from government, shame on you". |
j****l
发帖数: 3356 | 13 提示了你要再看原文，你还看不懂原文说的歪嘴和尚就是奥巴马，阅读理解力太差了
【在 l**k 的大作中提到】
: 请看懂回帖再re
|
n*e
发帖数: 252 | 14
【在 z*****a 的大作中提到】
: you must be joking. 挂羊肉卖狗肉的人，你说他的本意是好的。
|
n*e
发帖数: 252 | 15
【在 e***s 的大作中提到】
: 为什么说美国经过了08的祸害已经没救了。因为08改变了美国的文化。现在的美国文化
: 变成了:"If you don't get something from government, shame on you".
|
n*e
发帖数: 252 | 16
【在 e***s 的大作中提到】
: 为什么说美国经过了08的祸害已经没救了。因为08改变了美国的文化。现在的美国文化
: 变成了:"If you don't get something from government, shame on you".
|
V**3
发帖数: 12756 | 17 我认为， 政府应该提供基本医疗（这个医疗不会很好，不会是说花几百万维持一个脑
死亡患者三个月那种）
这个花费，应该是从政府预算中出，我们缴税，一部分就是干这个的
在这以上的，应该有市场决定， 穷人不能要求和富人拥有一样的医疗待遇
美国的问题是医疗等利益集团绑架立法机关，整个社会承受不了这种医疗花费
如果既不想降低医疗花费，又想让所有人都拥有很好的医疗服务，那么结果就一定会是
所有人都没有医疗服务
【在 e***s 的大作中提到】
: 请定义：“可负担的医疗服务”
: 是谁可负担？是我这样的领W2的，还是领食物卷的？
: 我咋觉得一个月一千多块是我不可负担，也许这版上的人都太有钱了。
|
V**3
发帖数: 12756 | 18 呵呵，没错
【在 b*****e 的大作中提到】
: 他想说那个羊头是好的
|
p**j
发帖数: 7063 | 19 以现在的美国，你根本不可能只维持所谓的基本医疗。就跟food stamp不可能只限制在
温饱状态一样。只要政客可以拿纳税人的钱买选票，这基本的标准就会越来越高，越来
越高。
【在 V**3 的大作中提到】
: 我认为， 政府应该提供基本医疗（这个医疗不会很好，不会是说花几百万维持一个脑
: 死亡患者三个月那种）
: 这个花费，应该是从政府预算中出，我们缴税，一部分就是干这个的
: 在这以上的，应该有市场决定， 穷人不能要求和富人拥有一样的医疗待遇
: 美国的问题是医疗等利益集团绑架立法机关，整个社会承受不了这种医疗花费
: 如果既不想降低医疗花费，又想让所有人都拥有很好的医疗服务，那么结果就一定会是
: 所有人都没有医疗服务
|
K**********i
发帖数: 22099 | 20 奥巴马自己就是穆斯林的和尚。
不是嘴歪那么简单。 |
|
|
V**3
发帖数: 12756 | 21 这个是问题， 不交税的人，却可以通过投票选举来决定收上来的税怎么使用，这个本
身不是民主的本意
【在 p**j 的大作中提到】
: 以现在的美国，你根本不可能只维持所谓的基本医疗。就跟food stamp不可能只限制在
: 温饱状态一样。只要政客可以拿纳税人的钱买选票，这基本的标准就会越来越高，越来
: 越高。
|
e*****o
发帖数: 264 | 22 一个和尚挑水吃
两个和尚抬水吃
三个和尚呀没呀没水吃 |
R****i
发帖数: 538 | 23 支持。
【在 V**3 的大作中提到】
: 我始终认可两点
: 1. 全民拥有可负担的医疗服务是合理公平的
: 2.不论私有企业还是政府企业，加入市场公平竞争是合理的，也是公平的
: 但是obamacare却从一开始就被这个歪嘴黑和尚给念歪了
: 而其危害，却在一开始被掩埋在了烦琐的法律条文和不透明的司法体系中
: 其中就有一点，到实行的时候大家才发想，竟然有那么多人，原来的满意的plan被取消
: 了，因为不合“ｏｂｍａｃａｒｅ法律” 的规定 －－－ 黑和尚不是说，如果你喜
: 欢你现在的ｐｌａｎ，你就可以keep么？
: 当初大家都看到了黑和尚讲， 这个法案将让多少人拥有health care plan, 可是到现
: 在却成了让更多得多的人丢掉了自己的plan
|
o******1
发帖数: 12177 | 24 bama care是美国有史以来最愚蠢的政策之一。很难相信它出自一个总统之手。不会用
很长时间，它必进入历史的垃圾堆。
【在 V**3 的大作中提到】
: 我始终认可两点
: 1. 全民拥有可负担的医疗服务是合理公平的
: 2.不论私有企业还是政府企业，加入市场公平竞争是合理的，也是公平的
: 但是obamacare却从一开始就被这个歪嘴黑和尚给念歪了
: 而其危害，却在一开始被掩埋在了烦琐的法律条文和不透明的司法体系中
: 其中就有一点，到实行的时候大家才发想，竟然有那么多人，原来的满意的plan被取消
: 了，因为不合“ｏｂｍａｃａｒｅ法律” 的规定 －－－ 黑和尚不是说，如果你喜
: 欢你现在的ｐｌａｎ，你就可以keep么？
: 当初大家都看到了黑和尚讲， 这个法案将让多少人拥有health care plan, 可是到现
: 在却成了让更多得多的人丢掉了自己的plan
|
b********r
发帖数: 363 | 25 牛
【在 e***s 的大作中提到】
: 为什么说美国经过了08的祸害已经没救了。因为08改变了美国的文化。现在的美国文化
: 变成了:"If you don't get something from government, shame on you".
|
t**********0
发帖数: 1700 | 26 中央都是好的，对吧
【在 V**3 的大作中提到】
: 我始终认可两点
: 1. 全民拥有可负担的医疗服务是合理公平的
: 2.不论私有企业还是政府企业，加入市场公平竞争是合理的，也是公平的
: 但是obamacare却从一开始就被这个歪嘴黑和尚给念歪了
: 而其危害，却在一开始被掩埋在了烦琐的法律条文和不透明的司法体系中
: 其中就有一点，到实行的时候大家才发想，竟然有那么多人，原来的满意的plan被取消
: 了，因为不合“ｏｂｍａｃａｒｅ法律” 的规定 －－－ 黑和尚不是说，如果你喜
: 欢你现在的ｐｌａｎ，你就可以keep么？
: 当初大家都看到了黑和尚讲， 这个法案将让多少人拥有health care plan, 可是到现
: 在却成了让更多得多的人丢掉了自己的plan
|
f*****n
发帖数: 405 | 27 正确的事情，错误的时间。如果美国现在富得流油，有钱没处花，国家给补贴，减轻中
产阶级负担，免费(或只用很少的钱)让低收入者加入医保，可事实是现在美国一年赤字
近万亿，国债总数老碰天花板，o8说的很好，可到头来，大多数百姓并没有得到实惠，
老百姓当然不高兴。
o8有严重的社会主义思想 |
u**b
发帖数: 5366 | 28 obarmacare到底是好是坏还不好说，要过几年才看得出来。至少医疗保险这个硬骨头是
肯定要啃的，这个是美国人这二十年来的共识。至少obama还勇于迈出第一步。
至于共和党的攻击，很正常，共和党这种不干事就知道拆台的根本上不了台面。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 正确的事情，错误的时间。如果美国现在富得流油，有钱没处花，国家给补贴，减轻中
: 产阶级负担，免费(或只用很少的钱)让低收入者加入医保，可事实是现在美国一年赤字
: 近万亿，国债总数老碰天花板，o8说的很好，可到头来，大多数百姓并没有得到实惠，
: 老百姓当然不高兴。
: o8有严重的社会主义思想
|
j****l
发帖数: 3356 | 29 根本就不是正确的事情。
国家不可能永远富得流油，但福利却没人敢减。国家富得流油时提高福利，就是埋不定
时炸弹。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 正确的事情，错误的时间。如果美国现在富得流油，有钱没处花，国家给补贴，减轻中
: 产阶级负担，免费(或只用很少的钱)让低收入者加入医保，可事实是现在美国一年赤字
: 近万亿，国债总数老碰天花板，o8说的很好，可到头来，大多数百姓并没有得到实惠，
: 老百姓当然不高兴。
: o8有严重的社会主义思想
|
z*****a
发帖数: 9790 | 30 别扯了，奥巴马的本意完全不在降低医疗成本和解决医疗问题，根本在于政府控制一切。
【在 u**b 的大作中提到】
: obarmacare到底是好是坏还不好说，要过几年才看得出来。至少医疗保险这个硬骨头是
: 肯定要啃的，这个是美国人这二十年来的共识。至少obama还勇于迈出第一步。
: 至于共和党的攻击，很正常，共和党这种不干事就知道拆台的根本上不了台面。
|
|
|
b*****e
发帖数: 53215 | 31 侯赛因没有那么大理想，也就是跟阿扁那样能捞一点算一点
切。
【在 z*****a 的大作中提到】
: 别扯了，奥巴马的本意完全不在降低医疗成本和解决医疗问题，根本在于政府控制一切。
|
u**b
发帖数: 5366 | 32 美国医疗不改革肯定完蛋。共和党做了什么呢？什么都没做，完全没有理由对民主党进
行指责。共和党做的就是凡是民主党做的事情，都反对。完全不得人心的。obama的
approval rate再低也比共和党的approval rate高。共和党早就臭大街了，还有一小撮
老中在捧臭脚，真是奇葩。
切。
【在 z*****a 的大作中提到】
: 别扯了，奥巴马的本意完全不在降低医疗成本和解决医疗问题，根本在于政府控制一切。
|
z*****a
发帖数: 9790 | 33 左逼果然满脑子就是阶级斗争一根弦，人在这里说奥巴马的政策，就你一个你不知所云
的提共和党。共和党臭了，你的黑爹就显得香了吗？
【在 u**b 的大作中提到】
: 美国医疗不改革肯定完蛋。共和党做了什么呢？什么都没做，完全没有理由对民主党进
: 行指责。共和党做的就是凡是民主党做的事情，都反对。完全不得人心的。obama的
: approval rate再低也比共和党的approval rate高。共和党早就臭大街了，还有一小撮
: 老中在捧臭脚，真是奇葩。
:
: 切。
|
u**b
发帖数: 5366 | 34 我一开始的原文是obamacare是好是坏要过几年才能看得出来。改总不比不改好。
至于你说的阶级斗争，我不知道你说的是什么。似乎是你脑子里就这一根弦。
右右们脑子不清晰是因为他们总幻想别人和他们一样对阶级斗争特别敏感，并且歧视低
收入人群和黑人。你们来到这个国家不就是因为这个国家比较平等，并且追求平等吗？
当年歧视被废除之前，美国法院已经判决过了，亚洲人不属于白人，属于被歧视对象。
你现在能和白人用同样的厕所还要感谢黑人运动。
如果这个国家衰落了，肯定是毁在右派的手里，而不是左派的手里。右派的理念完全是
反社会的。在现在这个世界，一个国家有多强关键就看这个国家政府有多强。没有政府
的教育，公共设施，福利的投入，这个国家根本没法发展。
共和党里面干得好的州长，实施的都是左派的政策，比如说Chris,比如说罗姆尼。说实
话罗姆尼大选失败，完全是被共和党里面的右派逼的，他为了讨好党内的右派说了好多
傻逼的言论。
中国人里面的一小撮傻逼弱智，因为极其自私，舍不得自己口袋里面的二分钱，弱智到
去舔右右们。这叫做利令智昏。
【在 z*****a 的大作中提到】
: 左逼果然满脑子就是阶级斗争一根弦，人在这里说奥巴马的政策，就你一个你不知所云
: 的提共和党。共和党臭了，你的黑爹就显得香了吗？
|
k**1
发帖数: 1955 | 35 1. 全民拥有可负担的医疗服务. 必须没有追逐利益的保险公司, 抛弃繁杂的
paperworks.
2. 市场公平竞争是合理的，也是公平的. 好像保费和deductible越来越离谱.
Obamacare完全在这两点失败.
【在 V**3 的大作中提到】
: 我始终认可两点
: 1. 全民拥有可负担的医疗服务是合理公平的
: 2.不论私有企业还是政府企业，加入市场公平竞争是合理的，也是公平的
: 但是obamacare却从一开始就被这个歪嘴黑和尚给念歪了
: 而其危害，却在一开始被掩埋在了烦琐的法律条文和不透明的司法体系中
: 其中就有一点，到实行的时候大家才发想，竟然有那么多人，原来的满意的plan被取消
: 了，因为不合“ｏｂｍａｃａｒｅ法律” 的规定 －－－ 黑和尚不是说，如果你喜
: 欢你现在的ｐｌａｎ，你就可以keep么？
: 当初大家都看到了黑和尚讲， 这个法案将让多少人拥有health care plan, 可是到现
: 在却成了让更多得多的人丢掉了自己的plan
|
g********w
发帖数: 2539 | 36 改总比不改好？左逼逻辑太好，你去吃屎试试也总比不试好。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.1
【在 u**b 的大作中提到】
: 我一开始的原文是obamacare是好是坏要过几年才能看得出来。改总不比不改好。
: 至于你说的阶级斗争，我不知道你说的是什么。似乎是你脑子里就这一根弦。
: 右右们脑子不清晰是因为他们总幻想别人和他们一样对阶级斗争特别敏感，并且歧视低
: 收入人群和黑人。你们来到这个国家不就是因为这个国家比较平等，并且追求平等吗？
: 当年歧视被废除之前，美国法院已经判决过了，亚洲人不属于白人，属于被歧视对象。
: 你现在能和白人用同样的厕所还要感谢黑人运动。
: 如果这个国家衰落了，肯定是毁在右派的手里，而不是左派的手里。右派的理念完全是
: 反社会的。在现在这个世界，一个国家有多强关键就看这个国家政府有多强。没有政府
: 的教育，公共设施，福利的投入，这个国家根本没法发展。
: 共和党里面干得好的州长，实施的都是左派的政策，比如说Chris,比如说罗姆尼。说实
|
u**b
发帖数: 5366 | 37 现在不是吃屎的问题，而是中毒了需要解药的问题。不改的话长远来看死路一条。
另外你们这些右右们素质真是低下，一出口的必然是粪便。
【在 g********w 的大作中提到】
: 改总比不改好？左逼逻辑太好，你去吃屎试试也总比不试好。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.1
|
l**k
发帖数: 45267 | 38 下面的歪嘴和尚也有，比如保险公司趁机取消原来的保险。可惜这不能掩盖巴马自己就
是个志大才疏的歪嘴和尚－－对obamacare满怀信心的Jessica Sanford女士最后发现奥
巴马根本不能给她提供物美价廉的医疗保险就是明证，这可不是被其他歪嘴和尚搅黄的
【在 j****l 的大作中提到】
: 提示了你要再看原文，你还看不懂原文说的歪嘴和尚就是奥巴马，阅读理解力太差了
|
a******o
发帖数: 16625 | 39 我一个朋友做会计的，事务所的干活。他们最近刚搞了个培训，就是关于这个新健保的
政策法律普及，因为这个涉及到企业税和个人税的申报问题。
听完这个培训，所有在场的人的一致感觉是，这个系统的administration cost将十分
十分高，因为太复杂了。换句话说，即使这个系统好使，那他也将浪费掉很多钱。繁杂
的系统带来的问题也将是不可解决的，因为美国人根本就没长这么复杂的脑子。所以现
在系统的混乱一点也不奇怪，而且这个将一直这样。 |
N*******M
发帖数: 3963 | |
|
|
e***s
发帖数: 609 | 41 我来这个国家是因为这个国家相对竞争公平，不是财产公平。
【在 u**b 的大作中提到】
: 我一开始的原文是obamacare是好是坏要过几年才能看得出来。改总不比不改好。
: 至于你说的阶级斗争，我不知道你说的是什么。似乎是你脑子里就这一根弦。
: 右右们脑子不清晰是因为他们总幻想别人和他们一样对阶级斗争特别敏感，并且歧视低
: 收入人群和黑人。你们来到这个国家不就是因为这个国家比较平等，并且追求平等吗？
: 当年歧视被废除之前，美国法院已经判决过了，亚洲人不属于白人，属于被歧视对象。
: 你现在能和白人用同样的厕所还要感谢黑人运动。
: 如果这个国家衰落了，肯定是毁在右派的手里，而不是左派的手里。右派的理念完全是
: 反社会的。在现在这个世界，一个国家有多强关键就看这个国家政府有多强。没有政府
: 的教育，公共设施，福利的投入，这个国家根本没法发展。
: 共和党里面干得好的州长，实施的都是左派的政策，比如说Chris,比如说罗姆尼。说实
|
a*********a
发帖数: 3656 | 42 GOP estimated IRS may need to hire as many as 16000 agents to dish out the
tax credits.
Let s be conservative and say they actually hired 1600 agents.
note these are well paying, good benefit, pension-giving, cannot-be-fired,
go-after-political-enemy IRS jobs.
say, very conservatively, the total cost is 60k a head (salary+benefit+
pension), 1600*60k is almost 100M a year.
you think that website is expensive?
and given the IRS history, these idiots probably waste way way more in
dishing out tax credits to frauds.
【在 a******o 的大作中提到】
: 我一个朋友做会计的，事务所的干活。他们最近刚搞了个培训，就是关于这个新健保的
: 政策法律普及，因为这个涉及到企业税和个人税的申报问题。
: 听完这个培训，所有在场的人的一致感觉是，这个系统的administration cost将十分
: 十分高，因为太复杂了。换句话说，即使这个系统好使，那他也将浪费掉很多钱。繁杂
: 的系统带来的问题也将是不可解决的，因为美国人根本就没长这么复杂的脑子。所以现
: 在系统的混乱一点也不奇怪，而且这个将一直这样。
|
y*****n
发帖数: 11251 | 43 如果一个人说现在车市低迷，我们来帮帮他们吧。然后车市没抬起来，dealer都不讲价
了，车价高上去了。
然后他又看到房市不振，说我们来帮忙把。然后房市没提振，房价高上去了。
再后他看到了大家的健康保险有问题。。。。。。
他还说会有新的移民法和农业法。
你会一直相信他的本意是好的么？
以前以为李登辉很厉害，后来发现李登辉老了；Elop才是现在最厉害的。
现在开始理解为什么Elop做不了总统了。
【在 V**3 的大作中提到】
: 我始终认可两点
: 1. 全民拥有可负担的医疗服务是合理公平的
: 2.不论私有企业还是政府企业，加入市场公平竞争是合理的，也是公平的
: 但是obamacare却从一开始就被这个歪嘴黑和尚给念歪了
: 而其危害，却在一开始被掩埋在了烦琐的法律条文和不透明的司法体系中
: 其中就有一点，到实行的时候大家才发想，竟然有那么多人，原来的满意的plan被取消
: 了，因为不合“ｏｂｍａｃａｒｅ法律” 的规定 －－－ 黑和尚不是说，如果你喜
: 欢你现在的ｐｌａｎ，你就可以keep么？
: 当初大家都看到了黑和尚讲， 这个法案将让多少人拥有health care plan, 可是到现
: 在却成了让更多得多的人丢掉了自己的plan
|
w******r
发帖数: 3156 | 44 well said.
【在 e***s 的大作中提到】
: 我来这个国家是因为这个国家相对竞争公平，不是财产公平。
|
