l****z
发帖数: 29846 | 1 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: sunnyday (胖头鱼。按斤卖就赚了), 信区: Biology
标 题: Re: 学生物的说说, 从进化论的角度看同性恋到底算进化还是退化了?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 27 14:40:10 2013, 美东)
这个是很多人对进化论的误解。
首先，进化不是万能仙丹。除非是急性致死基因，否则很难通过进化在短时间内完全淘
汰的。
第二，另外一个人已经指出了，有些所谓的不利基因，其实是在某一定条件下才会出现
不利表型，在另外一些条件下则是有利表型。如果这个同性恋表型其实是一些有利基因
在特定情况下的表型的话，就没有办法完全淘汰而只能通过进化把这个基因的表型控制
在比较低的比率下。从实际情况来看，大部分国家和人种里面的同性恋比例都差不多，
所以比较符合这种可能性。当然，具体是什么原因目前没有人知道。 | A*****a
发帖数: 52743 | 2 达尔文进化只是进化论的一部分，而且公众通常的误解有两方面，一是以为进化是有单
一方向的，其实没有。二是把
強选择压力下的结果作为进化的必然结果，其实弱选择压力下的结果会完全不同。
性取向首先是不是个进化性状都未知。
【在 l****z 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
: 发信人: sunnyday (胖头鱼。按斤卖就赚了), 信区: Biology
: 标 题: Re: 学生物的说说, 从进化论的角度看同性恋到底算进化还是退化了?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 27 14:40:10 2013, 美东)
: 这个是很多人对进化论的误解。
: 首先，进化不是万能仙丹。除非是急性致死基因，否则很难通过进化在短时间内完全淘
: 汰的。
: 第二，另外一个人已经指出了，有些所谓的不利基因，其实是在某一定条件下才会出现
: 不利表型，在另外一些条件下则是有利表型。如果这个同性恋表型其实是一些有利基因
: 在特定情况下的表型的话，就没有办法完全淘汰而只能通过进化把这个基因的表型控制
|
|
