r******g
发帖数: 4002 | 1 严重的恐怖袭击造访美国波士顿。事后，中国媒体铺天盖地播报最新进展，中国公知悲
切与共，民众点蜡烛祈祷。。。
美国在反恐问题上明显地持着双重标准。中国新疆发生恐怖袭击，美国仅表示‘遗憾’
，转而质问中国的人权保护和民族政策。有关新疆恐袭，美国媒体不断地“抹黑中国”
，与民主党老黑政府遥相呼应。英国媒体如BBC等，也把世界维吾尔族大会等搬出来，
使得另一个完全不同的恐怖袭击版本流传来开。
中美媒体谁比较脑残？当然是中国媒体比较脑残！美国媒体无论政治立场如何，国家利
益永远摆在第一位。而中国媒体，充斥着对美国和美国人生活方式的献媚和美化之词。
。。 |
l******t
发帖数: 12659 | |
O*******d
发帖数: 20343 | 3 波士顿爆炸中死了一个中国人，比较触动中国人的心。 911时，国内是一片欢呼。 |
c*****g
发帖数: 21627 | 4 911的欢呼是因为美国炸中国大屎馆实在太过分
【在 O*******d 的大作中提到】
: 波士顿爆炸中死了一个中国人，比较触动中国人的心。 911时，国内是一片欢呼。
|
b*******n
发帖数: 8420 | 5 左逼认为黑穆三的人权远高于白人的人权，何况黄种人
比如AA照顾老黑上大学
【在 r******g 的大作中提到】
: 严重的恐怖袭击造访美国波士顿。事后，中国媒体铺天盖地播报最新进展，中国公知悲
: 切与共，民众点蜡烛祈祷。。。
: 美国在反恐问题上明显地持着双重标准。中国新疆发生恐怖袭击，美国仅表示‘遗憾’
: ，转而质问中国的人权保护和民族政策。有关新疆恐袭，美国媒体不断地“抹黑中国”
: ，与民主党老黑政府遥相呼应。英国媒体如BBC等，也把世界维吾尔族大会等搬出来，
: 使得另一个完全不同的恐怖袭击版本流传来开。
: 中美媒体谁比较脑残？当然是中国媒体比较脑残！美国媒体无论政治立场如何，国家利
: 益永远摆在第一位。而中国媒体，充斥着对美国和美国人生活方式的献媚和美化之词。
: 。。
|
a***e
发帖数: 829 | 6 中国媒体，尤其是财经媒体，无论政治立场如何，国家利益也是永远摆在第一位。不过
当然是美国国家利益 |
f*******i
发帖数: 48 | 7 恐怖份子是人类共同的敌人，但恐怖主义是有明确的定义的，国际上普遍的定义是袭击
平民，“维基百科”：恐怖主义一般是指有意制造恐慌的暴力行為，意在達成宗教、政
治或意识形態上的目的而故意攻击非战斗人员平民，或將他們的安危置之不理。
中国“人大”的定义是“恐怖活动是指以制造社会恐慌、胁迫国家机关或者国际组织为
目的，采取暴力、破坏、恐吓或者其他手段，造成或者意图造成人员伤亡、重大财产损
失、公共设施损坏、社会秩序混乱等严重社会危害的行为。”
国际的定义与中国的定义存在着很大的差异 |
b********k
发帖数: 388 | |
j*****y
发帖数: 1916 | 9 中国媒体一点都不脑残，他们也没有办法。
必须要听X宣部大佬的话，大佬们都是土鳖，连电脑都不会用，每天忙着搞钱搞郭美美
，那里有时间研究犹太佬？
某厅级大佬自吹一年来美国七八次；交谈起来连美国两院制都说不清楚。夸夸其谈，半
句都不靠谱。我不知道他来七八次都考察什么东西。
这真是一个神奇的国度。 |
r******g
发帖数: 4002 | 10 中宣部由一群不懂现代媒体的傻子掌控。中国官员素质太低下，拿什么跟人家干架？
【在 j*****y 的大作中提到】
: 中国媒体一点都不脑残，他们也没有办法。
: 必须要听X宣部大佬的话，大佬们都是土鳖，连电脑都不会用，每天忙着搞钱搞郭美美
: ，那里有时间研究犹太佬？
: 某厅级大佬自吹一年来美国七八次；交谈起来连美国两院制都说不清楚。夸夸其谈，半
: 句都不靠谱。我不知道他来七八次都考察什么东西。
: 这真是一个神奇的国度。
|
|
|
c**e
发帖数: 5555 | 11 猪油党到处洗地，哪天主子用完了你们一样要浸猪笼的。
【在 f*******i 的大作中提到】
: 恐怖份子是人类共同的敌人，但恐怖主义是有明确的定义的，国际上普遍的定义是袭击
: 平民，“维基百科”：恐怖主义一般是指有意制造恐慌的暴力行為，意在達成宗教、政
: 治或意识形態上的目的而故意攻击非战斗人员平民，或將他們的安危置之不理。
: 中国“人大”的定义是“恐怖活动是指以制造社会恐慌、胁迫国家机关或者国际组织为
: 目的，采取暴力、破坏、恐吓或者其他手段，造成或者意图造成人员伤亡、重大财产损
: 失、公共设施损坏、社会秩序混乱等严重社会危害的行为。”
: 国际的定义与中国的定义存在着很大的差异
|
f******w
发帖数: 694 | 12 猪油党是什么意思？
【在 c**e 的大作中提到】
: 猪油党到处洗地，哪天主子用完了你们一样要浸猪笼的。
|
c*****g
发帖数: 21627 | 13 如下是中国刑法给“恐怖组织”的定义
认定恐怖组织的标准
以暴力恐怖为手段，从事危害国家安全，破坏社会稳定，危害人民群众生命财产安全的
恐怖活动的组织（不论其总部在国内还是国外）。
具有一定的组织领导分工或分工体系。
符合上述标准，并具有下列情形之一：
曾组织、策划、煽动、实施或参与实施恐怖活动，或正在组织、策划、煽动、实施或参
与实施恐怖活动；
资助、支持恐怖活动；
建立恐怖活动基地，或有组织地招募、训练、培训恐怖分子；
与其他国际恐怖组织相勾结、接受其他国际恐怖组织资助、训练、培训，或参与其活动。
你这个维渣，究竟是汉语没学好，还是咋的？？？
【在 f*******i 的大作中提到】
: 恐怖份子是人类共同的敌人，但恐怖主义是有明确的定义的，国际上普遍的定义是袭击
: 平民，“维基百科”：恐怖主义一般是指有意制造恐慌的暴力行為，意在達成宗教、政
: 治或意识形態上的目的而故意攻击非战斗人员平民，或將他們的安危置之不理。
: 中国“人大”的定义是“恐怖活动是指以制造社会恐慌、胁迫国家机关或者国际组织为
: 目的，采取暴力、破坏、恐吓或者其他手段，造成或者意图造成人员伤亡、重大财产损
: 失、公共设施损坏、社会秩序混乱等严重社会危害的行为。”
: 国际的定义与中国的定义存在着很大的差异
|
s****i
发帖数: 1130 | 14 同意，99美炸老中大使馆，11年美大楼被撞，报应不爽啊。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 911的欢呼是因为美国炸中国大屎馆实在太过分
|
s****i
发帖数: 1130 | 15 同意，99美炸老中大使馆，11年美大楼被撞，报应不爽啊。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 911的欢呼是因为美国炸中国大屎馆实在太过分
|
z**********3
发帖数: 11979 | 16 美国媒体和政府达成协议，底线上的媒体自由，这好比ons你情我愿各取所需;
中国媒体是地主的9姨太，利益不比体制内，又限制自由大门不出二门不迈，地主又老
又弱满足不了只能自己YY人家的老公
【在 r******g 的大作中提到】
: 严重的恐怖袭击造访美国波士顿。事后，中国媒体铺天盖地播报最新进展，中国公知悲
: 切与共，民众点蜡烛祈祷。。。
: 美国在反恐问题上明显地持着双重标准。中国新疆发生恐怖袭击，美国仅表示‘遗憾’
: ，转而质问中国的人权保护和民族政策。有关新疆恐袭，美国媒体不断地“抹黑中国”
: ，与民主党老黑政府遥相呼应。英国媒体如BBC等，也把世界维吾尔族大会等搬出来，
: 使得另一个完全不同的恐怖袭击版本流传来开。
: 中美媒体谁比较脑残？当然是中国媒体比较脑残！美国媒体无论政治立场如何，国家利
: 益永远摆在第一位。而中国媒体，充斥着对美国和美国人生活方式的献媚和美化之词。
: 。。
|
w********t
发帖数: 12853 | 17 先慢说双重标准，我几天前也在这里批评过美国的双重标准，而且我还想我们在美国的
华人是不是应该做些什么去谴责一下美国的双重标准，这一下我发现我们并没有任何证
据 ！ 新疆到底发生了什么，事实到底是什么 ？哪一个中国普通百姓，或者海外华人
敢保证中国官方的版本就一定正确 ？
如果中国媒体也能铺天盖地地报道深挖一下新疆枪杀案件的点点滴滴细节，而且这些点
点滴滴具体细节都描画出凶恶的疆独分子设伏残酷杀害警察和办事人员，美国或者西方
的媒体他们能如何双重标准呢 ？
波士顿的爆炸案凶手父母都已经说了他们的儿子是被 FBI 诬陷的，而网上也有少数阴
谋论观点。请问：这里稍微有些头脑，跟踪过爆炸案全过程的健全人类，有几个会去支
持凶手父母的诬陷说法。
【在 r******g 的大作中提到】
: 严重的恐怖袭击造访美国波士顿。事后，中国媒体铺天盖地播报最新进展，中国公知悲
: 切与共，民众点蜡烛祈祷。。。
: 美国在反恐问题上明显地持着双重标准。中国新疆发生恐怖袭击，美国仅表示‘遗憾’
: ，转而质问中国的人权保护和民族政策。有关新疆恐袭，美国媒体不断地“抹黑中国”
: ，与民主党老黑政府遥相呼应。英国媒体如BBC等，也把世界维吾尔族大会等搬出来，
: 使得另一个完全不同的恐怖袭击版本流传来开。
: 中美媒体谁比较脑残？当然是中国媒体比较脑残！美国媒体无论政治立场如何，国家利
: 益永远摆在第一位。而中国媒体，充斥着对美国和美国人生活方式的献媚和美化之词。
: 。。
|
s********8
发帖数: 517 | |
f******w
发帖数: 694 | 19 1 我不是维渣
2 我的帖子写的很清楚 国际的定义与中国的定义存在着很大的差异
3 TG要美国按照TG的定义来定调政府立场？ joke.
判断的核心因素是是否针对平民。boston死的前3个是确认为死于恐怖袭击，第4个是袭
警，不属于恐怖行为。
同样的标准，巴楚的15个死者是由官员和警察组成，美国政府不可能认为这是恐怖袭击。
再贴一遍
国际上普遍的定义是袭击
平民，“维基百科”：恐怖主义一般是指有意制造恐慌的暴力行為，意在達成宗教、政
治或意识形態上的目的而故意攻击非战斗人员平民，或將他們的安危置之不理。
中国“人大”的定义是“恐怖活动是指以制造社会恐慌、胁迫国家机关或者国际组织为
目的，采取暴力、破坏、恐吓或者其他手段，造成或者意图造成人员伤亡、重大财产损
失、公共设施损坏、社会秩序混乱等严重社会危害的行为。”
国际的定义与中国的定义存在着很大的差异
【在 c*****g 的大作中提到】
: 如下是中国刑法给“恐怖组织”的定义
: 认定恐怖组织的标准
: 以暴力恐怖为手段，从事危害国家安全，破坏社会稳定，危害人民群众生命财产安全的
: 恐怖活动的组织（不论其总部在国内还是国外）。
: 具有一定的组织领导分工或分工体系。
: 符合上述标准，并具有下列情形之一：
: 曾组织、策划、煽动、实施或参与实施恐怖活动，或正在组织、策划、煽动、实施或参
: 与实施恐怖活动；
: 资助、支持恐怖活动；
: 建立恐怖活动基地，或有组织地招募、训练、培训恐怖分子；
|
c*****g
发帖数: 21627 | 20 你在这里复读机一样地重复地贴一些non sense的东西，说明什么？
如果你汉语没学好，我问你一句英文“so what？”
击。
【在 f******w 的大作中提到】
: 1 我不是维渣
: 2 我的帖子写的很清楚 国际的定义与中国的定义存在着很大的差异
: 3 TG要美国按照TG的定义来定调政府立场？ joke.
: 判断的核心因素是是否针对平民。boston死的前3个是确认为死于恐怖袭击，第4个是袭
: 警，不属于恐怖行为。
: 同样的标准，巴楚的15个死者是由官员和警察组成，美国政府不可能认为这是恐怖袭击。
: 再贴一遍
: 国际上普遍的定义是袭击
: 平民，“维基百科”：恐怖主义一般是指有意制造恐慌的暴力行為，意在達成宗教、政
: 治或意识形態上的目的而故意攻击非战斗人员平民，或將他們的安危置之不理。
|
|
|
c*****g
发帖数: 21627 | 21 911美大楼被撞是2011年的事情？哈哈哈哈哈
【在 s****i 的大作中提到】
: 同意，99美炸老中大使馆，11年美大楼被撞，报应不爽啊。
|
f******w
发帖数: 694 | 22 我也不知道你想说什么，巴楚发生的事件据已知情况不符和美国政府和美国社会对恐怖
行为的定义，美国媒体的反应是很正常的。
期待TG拿出更多证据啦。
TG不能强加TG对恐怖的定义给美国。
美国：恐怖行为是针对非战斗人员平民
TG : 杀警察是恐怖行为
美国媒体并没有双重标准，而是遵守美国标准。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 你在这里复读机一样地重复地贴一些non sense的东西，说明什么？
: 如果你汉语没学好，我问你一句英文“so what？”
:
: 击。
|
c*****g
发帖数: 21627 | 23 哈哈哈，你这缠头在美国杀N个警察试试看，看看新闻媒体会不会把你定义为“恐怖分
子”
还大颜不惭地称“不符合美国标准”呢，原来整个美国被你这么一个维子给代表了，哈
哈哈
【在 f******w 的大作中提到】
: 我也不知道你想说什么，巴楚发生的事件据已知情况不符和美国政府和美国社会对恐怖
: 行为的定义，美国媒体的反应是很正常的。
: 期待TG拿出更多证据啦。
: TG不能强加TG对恐怖的定义给美国。
: 美国：恐怖行为是针对非战斗人员平民
: TG : 杀警察是恐怖行为
: 美国媒体并没有双重标准，而是遵守美国标准。
|
f******w
发帖数: 694 | 24 你说的在美国杀警察的例子已经有人贴过了，你自己可以去找，不是恐怖行为。
警察不属于非战斗人员平民，这个很清楚。
只有针对平民的杀伤行为才可能定性为恐怖活动。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 哈哈哈，你这缠头在美国杀N个警察试试看，看看新闻媒体会不会把你定义为“恐怖分
: 子”
: 还大颜不惭地称“不符合美国标准”呢，原来整个美国被你这么一个维子给代表了，哈
: 哈哈
|
x****o
发帖数: 29677 | 25
给白宫送信,撞五角大楼,算什么?
【在 f******w 的大作中提到】
: 我也不知道你想说什么，巴楚发生的事件据已知情况不符和美国政府和美国社会对恐怖
: 行为的定义，美国媒体的反应是很正常的。
: 期待TG拿出更多证据啦。
: TG不能强加TG对恐怖的定义给美国。
: 美国：恐怖行为是针对非战斗人员平民
: TG : 杀警察是恐怖行为
: 美国媒体并没有双重标准，而是遵守美国标准。
|
x****o
发帖数: 29677 | 26
开飞机把五角大楼撞了,不是恐怖活动?
【在 f******w 的大作中提到】
: 你说的在美国杀警察的例子已经有人贴过了，你自己可以去找，不是恐怖行为。
: 警察不属于非战斗人员平民，这个很清楚。
: 只有针对平民的杀伤行为才可能定性为恐怖活动。
|
d****o
发帖数: 32610 | 27 大侠别闹了 敬你一碗
击。
【在 f******w 的大作中提到】
: 1 我不是维渣
: 2 我的帖子写的很清楚 国际的定义与中国的定义存在着很大的差异
: 3 TG要美国按照TG的定义来定调政府立场？ joke.
: 判断的核心因素是是否针对平民。boston死的前3个是确认为死于恐怖袭击，第4个是袭
: 警，不属于恐怖行为。
: 同样的标准，巴楚的15个死者是由官员和警察组成，美国政府不可能认为这是恐怖袭击。
: 再贴一遍
: 国际上普遍的定义是袭击
: 平民，“维基百科”：恐怖主义一般是指有意制造恐慌的暴力行為，意在達成宗教、政
: 治或意识形態上的目的而故意攻击非战斗人员平民，或將他們的安危置之不理。
|
c**e
发帖数: 5555 | 28 死猪油你在美国囤积爆炸物准备“干大事”被发现杀死社区工作人员不是搞恐怖？臭虫
都不是的玩意儿还真把自己当干儿子了！
【在 f******w 的大作中提到】
: 我也不知道你想说什么，巴楚发生的事件据已知情况不符和美国政府和美国社会对恐怖
: 行为的定义，美国媒体的反应是很正常的。
: 期待TG拿出更多证据啦。
: TG不能强加TG对恐怖的定义给美国。
: 美国：恐怖行为是针对非战斗人员平民
: TG : 杀警察是恐怖行为
: 美国媒体并没有双重标准，而是遵守美国标准。
|
L*1
发帖数: 11537 | 29 所以911撞五角大楼不是恐怖袭击。
击。
【在 f******w 的大作中提到】
: 1 我不是维渣
: 2 我的帖子写的很清楚 国际的定义与中国的定义存在着很大的差异
: 3 TG要美国按照TG的定义来定调政府立场？ joke.
: 判断的核心因素是是否针对平民。boston死的前3个是确认为死于恐怖袭击，第4个是袭
: 警，不属于恐怖行为。
: 同样的标准，巴楚的15个死者是由官员和警察组成，美国政府不可能认为这是恐怖袭击。
: 再贴一遍
: 国际上普遍的定义是袭击
: 平民，“维基百科”：恐怖主义一般是指有意制造恐慌的暴力行為，意在達成宗教、政
: 治或意识形態上的目的而故意攻击非战斗人员平民，或將他們的安危置之不理。
|
s****h
发帖数: 393 | 30 支持！
如果针对无辜平民，应该是恐怖袭击。
其他，如果是有针对性地报复和反抗，不能认为是恐怖袭击。
击。
【在 f******w 的大作中提到】
: 1 我不是维渣
: 2 我的帖子写的很清楚 国际的定义与中国的定义存在着很大的差异
: 3 TG要美国按照TG的定义来定调政府立场？ joke.
: 判断的核心因素是是否针对平民。boston死的前3个是确认为死于恐怖袭击，第4个是袭
: 警，不属于恐怖行为。
: 同样的标准，巴楚的15个死者是由官员和警察组成，美国政府不可能认为这是恐怖袭击。
: 再贴一遍
: 国际上普遍的定义是袭击
: 平民，“维基百科”：恐怖主义一般是指有意制造恐慌的暴力行為，意在達成宗教、政
: 治或意识形態上的目的而故意攻击非战斗人员平民，或將他們的安危置之不理。
|
|
|
c*****g
发帖数: 21627 | 31 打脸打得好！
【在 L*1 的大作中提到】
: 所以911撞五角大楼不是恐怖袭击。
:
: 击。
|
