C******b
发帖数: 360 | 1 前段时间，美国最高法院对同性婚姻的合法性进行口头辩论。由此再次激起了同性婚姻
合法化的浪潮。
我觉得不少人，对同性恋婚姻一点意见都没有，甚至可以说完全支持。包括我这样的铁
杆保守派。两个人相爱，就算不给结婚，整天在一起，跟结婚没什么区别。这结婚归根
到底就是一个带有了很多默认条款的契约，你不让他们公开签，私下签你也挡不了。如
果完全是在现状上加一条允许同性恋结婚，不附加别的条款，我真的是双手加双脚赞成。
不过大多数人没有想过是同性婚姻合法化之后，同性恋activists必然会要求社会在很
多方面作出步。而这些让步，大众能不能接受。
比如关于孩子的：
- 强迫孩子一定要学习王子和王子结婚的童话。至少麻省已经开始做这件事情了。
- 强迫学校、公共场合一定要允许LGBT去使用生理结构不一样的厕所，更衣室。
- 强迫每个学校招收的gay不能所谓underrepresent， 所以对gay招收要lower the bar
，像affirmative action一样。
再比如医疗保险的：
- 所有保险必须覆盖试管婴儿，copay要够低。当然结果是保险费用要涨，保险买不起
的纳税人买单。
- 代孕妈妈必须被保险覆盖，copay要够低。当然结果是保险费用要涨，保险买不起的
纳税人买单。
- 同性恋容易得到疾病，必须被覆盖，copay要够低。当然结果是保险费用要涨，保险
买不起的纳税人买单。
这些让步，我并非完全反对。我当然无所谓某个私人组织，私人公司，私立学校作出让
步。这是他们的自由。但是强制所有的公共资源都作出让步。这其实是需要斟酌的地方。
你觉得这些改变跟同性婚姻合法化没有关系，同性婚姻不一定会导致以上我提出的问题
。那我只能说你对美国政治的了解不够多。 如果你觉得我们不应该因噎废食，我只能
说也许我们还不知道什么是噎什么是食。 |
k****k
发帖数: 3322 | 2 你的担心并非杞人忧天。去年被奥巴马称为“女性楷模”的Sandra Fluke不是就呼吁社
会为提供免费避孕套买单吗？但是卖避孕套的便利店街边到处都是，不能自己买吗？
很多Liberals的心态就是社会什么都要承担责任，什么都要管。不少人有精力生娃，无
精力养，全部推给社会。对个人的放纵不承担任何责任，一切都美其名曰“自由”。大
麻合法化，同性恋结婚合法化，对社会的影响是深远的。
【在 C******b 的大作中提到】
: 前段时间，美国最高法院对同性婚姻的合法性进行口头辩论。由此再次激起了同性婚姻
: 合法化的浪潮。
: 我觉得不少人，对同性恋婚姻一点意见都没有，甚至可以说完全支持。包括我这样的铁
: 杆保守派。两个人相爱，就算不给结婚，整天在一起，跟结婚没什么区别。这结婚归根
: 到底就是一个带有了很多默认条款的契约，你不让他们公开签，私下签你也挡不了。如
: 果完全是在现状上加一条允许同性恋结婚，不附加别的条款，我真的是双手加双脚赞成。
: 不过大多数人没有想过是同性婚姻合法化之后，同性恋activists必然会要求社会在很
: 多方面作出步。而这些让步，大众能不能接受。
: 比如关于孩子的：
: - 强迫孩子一定要学习王子和王子结婚的童话。至少麻省已经开始做这件事情了。
|
C******b
发帖数: 360 | 3 更恶心的是而且现在很多人还觉得避孕套不够用，要提供免费避孕药，或者保险公司要
cover免费避孕药（像去年民主党要求的，导致了宗教社团了强烈反对）。这些就是为
了床上爽，完全不顾副作用和对将来人口素质的影响。而liberals就充满了这样的人。
【在 k****k 的大作中提到】
: 你的担心并非杞人忧天。去年被奥巴马称为“女性楷模”的Sandra Fluke不是就呼吁社
: 会为提供免费避孕套买单吗？但是卖避孕套的便利店街边到处都是，不能自己买吗？
: 很多Liberals的心态就是社会什么都要承担责任，什么都要管。不少人有精力生娃，无
: 精力养，全部推给社会。对个人的放纵不承担任何责任，一切都美其名曰“自由”。大
: 麻合法化，同性恋结婚合法化，对社会的影响是深远的。
|
k****k
发帖数: 3322 | 4 提供这些药让他们不要乱生也就算了，结果还是生一堆不养。
【在 C******b 的大作中提到】
: 更恶心的是而且现在很多人还觉得避孕套不够用，要提供免费避孕药，或者保险公司要
: cover免费避孕药（像去年民主党要求的，导致了宗教社团了强烈反对）。这些就是为
: 了床上爽，完全不顾副作用和对将来人口素质的影响。而liberals就充满了这样的人。
|
m********a
发帖数: 1041 | 5 同意同意 \^o^//
真实的平等并不是齐头式平等，是立足点平等。
真实的自由也不是凡事随心所欲，是要为自己负责的。
成。
【在 C******b 的大作中提到】
: 前段时间，美国最高法院对同性婚姻的合法性进行口头辩论。由此再次激起了同性婚姻
: 合法化的浪潮。
: 我觉得不少人，对同性恋婚姻一点意见都没有，甚至可以说完全支持。包括我这样的铁
: 杆保守派。两个人相爱，就算不给结婚，整天在一起，跟结婚没什么区别。这结婚归根
: 到底就是一个带有了很多默认条款的契约，你不让他们公开签，私下签你也挡不了。如
: 果完全是在现状上加一条允许同性恋结婚，不附加别的条款，我真的是双手加双脚赞成。
: 不过大多数人没有想过是同性婚姻合法化之后，同性恋activists必然会要求社会在很
: 多方面作出步。而这些让步，大众能不能接受。
: 比如关于孩子的：
: - 强迫孩子一定要学习王子和王子结婚的童话。至少麻省已经开始做这件事情了。
|
l******t
发帖数: 12659 | 6 我觉得这就是自由派恶心的地方
让政府cover自己所有的需要，然后，自己不需要负责任。
【在 k****k 的大作中提到】
: 你的担心并非杞人忧天。去年被奥巴马称为“女性楷模”的Sandra Fluke不是就呼吁社
: 会为提供免费避孕套买单吗？但是卖避孕套的便利店街边到处都是，不能自己买吗？
: 很多Liberals的心态就是社会什么都要承担责任，什么都要管。不少人有精力生娃，无
: 精力养，全部推给社会。对个人的放纵不承担任何责任，一切都美其名曰“自由”。大
: 麻合法化，同性恋结婚合法化，对社会的影响是深远的。
|
