V**3
发帖数: 12756 | 1 一直有人讲华人在社会议题上liberal， 而在经济问题上conservative
这前半句话实际上是误解， 更准确的就讲，华人在社会议题上是libertarian， 而不
是liberal
这俩的区别是啥呢？ 举例说明
毒品问题 ：
liberal： 谁吸都行，没啥。我自己也吸，我儿子也吸！
libertarian： 我不吸，我监护下的未成年孩子也不惜，你们别人 谁爱吸谁吸，只要
别high了发疯伤人就行
所以华人其实是libertarian，而不是liberal： 问华人父母，很多对毒品无所谓，但
是你说他儿子吸毒怎么办？ 我听过不下十几个二十几个类似回答 --- 打断他腿！ |
a********r
发帖数: 4013 | |
a*******1
发帖数: 1554 | 3 右派造谣不上税，说的头头是道，实际上胡说八道。
华人：华人社会对毒品的态度是什么？大家都是中国长大的，在对毒品高度禁止的环境
中长大的，对毒品的印象偏负面，也是强烈希望有关部门出面禁毒的，家长也担心小孩
交了坏朋友染上毒瘾，电视台、政府部门、学校一直加大力度宣传禁毒，一直在说毒品
的危害。
保守派：保守派也反对毒品，但保守派是小政府，跟中国家长强烈希望政府严惩毒贩有
点不大一样；其实保守派这点比较模糊，到最后我保证自己家人不吸毒就行了，其它太
复杂的东西想不明白。保守派就这样的，很多时候头脑简单。
自由派嘛：美国的自由派认为毒品是负面的，也认为人的意志力有限，但自由派承认毒
品有一定的药用价值，因此希望在严格管理的情况下使用毒品，但自由派不希望由警察
来做这些事，因为警察会腐败，靠贩卖毒品赚钱。自由派认为禁毒是过度的，完全放纵
也不行，中间要有个平衡点。
自由意志主义：这帮人认为人要对自己负责，人是理智的，可以认识到毒品的危害，即
使他染上了毒瘾，政府也不应该去干预，因为政府干预会更坏。
试问一下华人家长：
如果你小孩吸毒了，你会不会送他去戒毒所？如果送，那你就是自由派；自由意志就是
承认你小孩很牛，自己能戒；
你想不想政府或有关部门对毒品完全不管，你小孩上学放学上班下班一大群毒贩围着他
卖毒品，去唱K一大帮人明里暗里给他下药？如果你认为你小孩也是凡人，抵抗力有限
，还是需要有关部门管一管，那你就是自由派；如果你认为你小孩是超人，意志坚定，
被人灌醉了吸了毒也能原地满血复活，那你就是自由意志派。 |
p**j
发帖数: 7063 | 4 华人只是还没看到社会议题上liberal的危害性而已。其实liberal在社会议题上正在步
步紧逼，比如男女同厕问题，早晚会把华人们都逼急了。
【在 V**3 的大作中提到】
: 一直有人讲华人在社会议题上liberal， 而在经济问题上conservative
: 这前半句话实际上是误解， 更准确的就讲，华人在社会议题上是libertarian， 而不
: 是liberal
: 这俩的区别是啥呢？ 举例说明
: 毒品问题 ：
: liberal： 谁吸都行，没啥。我自己也吸，我儿子也吸！
: libertarian： 我不吸，我监护下的未成年孩子也不惜，你们别人 谁爱吸谁吸，只要
: 别high了发疯伤人就行
: 所以华人其实是libertarian，而不是liberal： 问华人父母，很多对毒品无所谓，但
: 是你说他儿子吸毒怎么办？ 我听过不下十几个二十几个类似回答 --- 打断他腿！
|
t**********r
发帖数: 882 | 5 同意
【在 V**3 的大作中提到】
: 一直有人讲华人在社会议题上liberal， 而在经济问题上conservative
: 这前半句话实际上是误解， 更准确的就讲，华人在社会议题上是libertarian， 而不
: 是liberal
: 这俩的区别是啥呢？ 举例说明
: 毒品问题 ：
: liberal： 谁吸都行，没啥。我自己也吸，我儿子也吸！
: libertarian： 我不吸，我监护下的未成年孩子也不惜，你们别人 谁爱吸谁吸，只要
: 别high了发疯伤人就行
: 所以华人其实是libertarian，而不是liberal： 问华人父母，很多对毒品无所谓，但
: 是你说他儿子吸毒怎么办？ 我听过不下十几个二十几个类似回答 --- 打断他腿！
|
h****g
发帖数: 11365 | 6 真正的保守派都是约束自己，而不是找别人的事。华人这点做的比左逼和右派神棍都好 |
