g***y
发帖数: 1268 | 1 DEM认为美国不需要balance the budget, 美国只需要保持debt/GDP ratio不上涨就可
以。
这意味着只要经济增长，每年都可以有deficit，只要debt增长的速度不超过GDP增长的
速度就可以。
现在的debt和GDP的比例是105%，Paul Krugman说是70%。
但是Paul Krugman认为每$1的government spending, 都会得到$1.5的GDP增长.
不管他的$1.5是否正确，每$1的government spending, 至少可以得到$1的GDP增长。
所以当debt/GDP ratio超过100%，政府无论花多少钱，都可以保证debt/GDP ratio不会
上涨。或者说government spending 不会导致debt/GDP ratio上涨。如果上涨则是
private sector的错。
所以在新的debt/GDP ratio 标准下面，政府可以任意花钱。 |
k****k
发帖数: 3322 | 2 那个Paul Krugman是最恶心的，简直就是民主党的御用文人，帮Obama政府无节制的花
费背书。
【在 g***y 的大作中提到】
: DEM认为美国不需要balance the budget, 美国只需要保持debt/GDP ratio不上涨就可
: 以。
: 这意味着只要经济增长，每年都可以有deficit，只要debt增长的速度不超过GDP增长的
: 速度就可以。
: 现在的debt和GDP的比例是105%，Paul Krugman说是70%。
: 但是Paul Krugman认为每$1的government spending, 都会得到$1.5的GDP增长.
: 不管他的$1.5是否正确，每$1的government spending, 至少可以得到$1的GDP增长。
: 所以当debt/GDP ratio超过100%，政府无论花多少钱，都可以保证debt/GDP ratio不会
: 上涨。或者说government spending 不会导致debt/GDP ratio上涨。如果上涨则是
: private sector的错。
|
p**j
发帖数: 7063 | 3 debt利息不需要算吗？付不出利息谁借给你？自己印钱来买debt？那通货膨胀不会到天
上去？
【在 g***y 的大作中提到】
: DEM认为美国不需要balance the budget, 美国只需要保持debt/GDP ratio不上涨就可
: 以。
: 这意味着只要经济增长，每年都可以有deficit，只要debt增长的速度不超过GDP增长的
: 速度就可以。
: 现在的debt和GDP的比例是105%，Paul Krugman说是70%。
: 但是Paul Krugman认为每$1的government spending, 都会得到$1.5的GDP增长.
: 不管他的$1.5是否正确，每$1的government spending, 至少可以得到$1的GDP增长。
: 所以当debt/GDP ratio超过100%，政府无论花多少钱，都可以保证debt/GDP ratio不会
: 上涨。或者说government spending 不会导致debt/GDP ratio上涨。如果上涨则是
: private sector的错。
|
l******t
发帖数: 12659 | 4 果然无耻没有上限啊
只要外面光鲜，哪管洪水滔天
【在 g***y 的大作中提到】
: DEM认为美国不需要balance the budget, 美国只需要保持debt/GDP ratio不上涨就可
: 以。
: 这意味着只要经济增长，每年都可以有deficit，只要debt增长的速度不超过GDP增长的
: 速度就可以。
: 现在的debt和GDP的比例是105%，Paul Krugman说是70%。
: 但是Paul Krugman认为每$1的government spending, 都会得到$1.5的GDP增长.
: 不管他的$1.5是否正确，每$1的government spending, 至少可以得到$1的GDP增长。
: 所以当debt/GDP ratio超过100%，政府无论花多少钱，都可以保证debt/GDP ratio不会
: 上涨。或者说government spending 不会导致debt/GDP ratio上涨。如果上涨则是
: private sector的错。
|
T**********2
发帖数: 2198 | 5 freakonomics only libs can understand and agree to. |
l******g
发帖数: 6771 | 6 这个从经济学来讲没有错，问题是政客经常搞过头，不然回金本位，政府民间都不许举
债？塔利班？穆斯林？呵呵
举债本身不是症结所在，而是举债的目的和回报，个人读大学举债没问题，泡妞就不好
了，借多了一般危险，不过读医的好像问题就不大了，因为回报大。。。
政府可以类推，如果您可以思考，顶着锅盖的说，嘿嘿
【在 g***y 的大作中提到】
: DEM认为美国不需要balance the budget, 美国只需要保持debt/GDP ratio不上涨就可
: 以。
: 这意味着只要经济增长，每年都可以有deficit，只要debt增长的速度不超过GDP增长的
: 速度就可以。
: 现在的debt和GDP的比例是105%，Paul Krugman说是70%。
: 但是Paul Krugman认为每$1的government spending, 都会得到$1.5的GDP增长.
: 不管他的$1.5是否正确，每$1的government spending, 至少可以得到$1的GDP增长。
: 所以当debt/GDP ratio超过100%，政府无论花多少钱，都可以保证debt/GDP ratio不会
: 上涨。或者说government spending 不会导致debt/GDP ratio上涨。如果上涨则是
: private sector的错。
|
l******t
发帖数: 12659 | 7 考虑了回报，还得考虑风险
政府貌似不怕风险，借呗
还不起了?那就再提高借债上限
【在 l******g 的大作中提到】
: 这个从经济学来讲没有错，问题是政客经常搞过头，不然回金本位，政府民间都不许举
: 债？塔利班？穆斯林？呵呵
: 举债本身不是症结所在，而是举债的目的和回报，个人读大学举债没问题，泡妞就不好
: 了，借多了一般危险，不过读医的好像问题就不大了，因为回报大。。。
: 政府可以类推，如果您可以思考，顶着锅盖的说，嘿嘿
|
l******g
发帖数: 6771 | 8 联邦政府和地方政府还不一样
【在 l******t 的大作中提到】
: 考虑了回报，还得考虑风险
: 政府貌似不怕风险，借呗
: 还不起了?那就再提高借债上限
|
l******t
发帖数: 12659 | 9 嗯，他们对借债风险的承担和规避意识一样吗？
采取的债务措施一样吗？
打算怎么还钱吗？
【在 l******g 的大作中提到】
: 联邦政府和地方政府还不一样
|
l******g
发帖数: 6771 | 10 联邦应该有fed背锅，理论上不会破产，当然美元值不值钱另说
地方政府没法印钱，可能破产赖账，目前有郡市级破产，还没州一级破产 当然理论上
可能
至于想不想还，怎么还，不是你我管得了得，相信日子总还过得下去，偶就不杞人忧天
了，见笑了
【在 l******t 的大作中提到】
: 嗯，他们对借债风险的承担和规避意识一样吗？
: 采取的债务措施一样吗？
: 打算怎么还钱吗？
|
|
|
m*********a
发帖数: 3299 | 11 可笑啊可笑，下面的话是铁杆共和党大佬的话
“Reagen proved that deficits did not matter" Vice president Dick Chiney to
US treasury in tax cut talk.
Deficit only matters when Obama is in the office.
Who is the joker? We have good memory.
【在 g***y 的大作中提到】
: DEM认为美国不需要balance the budget, 美国只需要保持debt/GDP ratio不上涨就可
: 以。
: 这意味着只要经济增长，每年都可以有deficit，只要debt增长的速度不超过GDP增长的
: 速度就可以。
: 现在的debt和GDP的比例是105%，Paul Krugman说是70%。
: 但是Paul Krugman认为每$1的government spending, 都会得到$1.5的GDP增长.
: 不管他的$1.5是否正确，每$1的government spending, 至少可以得到$1的GDP增长。
: 所以当debt/GDP ratio超过100%，政府无论花多少钱，都可以保证debt/GDP ratio不会
: 上涨。或者说government spending 不会导致debt/GDP ratio上涨。如果上涨则是
: private sector的错。
|
l****z
发帖数: 29846 | 12 晕倒, 左棍老是喜欢只摘半句话? 我记得Ｃｈｅｎｎｙ后面一句话是as long as the
economy continues growing.
里根那个时候就是grow超过deficit,但现在的grow很慢,debt增长很快. 完全不是一回
事.
to
【在 m*********a 的大作中提到】
: 可笑啊可笑，下面的话是铁杆共和党大佬的话
: “Reagen proved that deficits did not matter" Vice president Dick Chiney to
: US treasury in tax cut talk.
: Deficit only matters when Obama is in the office.
: Who is the joker? We have good memory.
|
m*********a
发帖数: 3299 | 13 Obama proves that deficit does not matter, as the stock market, which is the
barometer of the economy, is close to all time high.
【在 l****z 的大作中提到】
: 晕倒, 左棍老是喜欢只摘半句话? 我记得Ｃｈｅｎｎｙ后面一句话是as long as the
: economy continues growing.
: 里根那个时候就是grow超过deficit,但现在的grow很慢,debt增长很快. 完全不是一回
: 事.
:
: to
|
d*********2
发帖数: 48111 | 14 其实政府spending $1回报总是大于$1这一点倒是毋庸置疑的.
前提条件是政府可以无限印, 并且国内国际都buy it.
津巴布韦花$1的回报几百几千都不止.
而且希腊的问题就在于, 不能自由的印.
美国政府倒是没有不能印的问题, 那就看别人买不买帐了.
dem基本上都是自己吃饱全家不饿的, 要么lgbt, 要么丁克, 要么管生不管养, 在他们
能看到的future内, 政府无限spending确实没什么大问题.
所以不能说lib们就是傻, 还是因为屁股. |
b*******n
发帖数: 8420 | 15 抑制了国债过快增长的趋势，三阶导数，呵呵呵呵
【在 g***y 的大作中提到】
: DEM认为美国不需要balance the budget, 美国只需要保持debt/GDP ratio不上涨就可
: 以。
: 这意味着只要经济增长，每年都可以有deficit，只要debt增长的速度不超过GDP增长的
: 速度就可以。
: 现在的debt和GDP的比例是105%，Paul Krugman说是70%。
: 但是Paul Krugman认为每$1的government spending, 都会得到$1.5的GDP增长.
: 不管他的$1.5是否正确，每$1的government spending, 至少可以得到$1的GDP增长。
: 所以当debt/GDP ratio超过100%，政府无论花多少钱，都可以保证debt/GDP ratio不会
: 上涨。或者说government spending 不会导致debt/GDP ratio上涨。如果上涨则是
: private sector的错。
|
d********e
发帖数: 2221 | 16 果蝇女又被打脸了。
【在 l****z 的大作中提到】
: 晕倒, 左棍老是喜欢只摘半句话? 我记得Ｃｈｅｎｎｙ后面一句话是as long as the
: economy continues growing.
: 里根那个时候就是grow超过deficit,但现在的grow很慢,debt增长很快. 完全不是一回
: 事.
:
: to
|
m*********a
发帖数: 3299 | 17 您真会开玩笑，我不是已经回答了这个问题了吗？
美国的GDP是发达国家里最好的，其他西欧，日本多是负增长
美国是正增长。美国股市ALL time high。这就是证明。
比你整体whine，到处宣传要用1929大萧条时候美国历史上最垃圾的共和党总统Hoover
财政紧缩政策，要强。
不要整天YY,多学习，多学的事实，少看点不靠谱的rheteric.
【在 d********e 的大作中提到】
: 果蝇女又被打脸了。
|
d********e
发帖数: 2221 | 18 你还真是傻。股市能作为经济的指标吗。中国股市跌得一塌糊涂，每年GDP一样涨。
美国股市增长不只经济一个原因。
你还好意思说多学习。你连rhetoric都拼不对。
Hoover
【在 m*********a 的大作中提到】
: 您真会开玩笑，我不是已经回答了这个问题了吗？
: 美国的GDP是发达国家里最好的，其他西欧，日本多是负增长
: 美国是正增长。美国股市ALL time high。这就是证明。
: 比你整体whine，到处宣传要用1929大萧条时候美国历史上最垃圾的共和党总统Hoover
: 财政紧缩政策，要强。
: 不要整天YY,多学习，多学的事实，少看点不靠谱的rheteric.
|
V**3
发帖数: 12756 | 19 这次股市涨明摆着是印钱造成的
跟经济有个屁关系
【在 d********e 的大作中提到】
: 你还真是傻。股市能作为经济的指标吗。中国股市跌得一塌糊涂，每年GDP一样涨。
: 美国股市增长不只经济一个原因。
: 你还好意思说多学习。你连rhetoric都拼不对。
:
: Hoover
|
l******t
发帖数: 12659 | 20 嗯，她再次被打脸
【在 d********e 的大作中提到】
: 你还真是傻。股市能作为经济的指标吗。中国股市跌得一塌糊涂，每年GDP一样涨。
: 美国股市增长不只经济一个原因。
: 你还好意思说多学习。你连rhetoric都拼不对。
:
: Hoover
|
k****g
发帖数: 1509 | 21 and 0% interest rate. remember? china stocks got crazy once central bank
lowered interest rate.
【在 V**3 的大作中提到】
: 这次股市涨明摆着是印钱造成的
: 跟经济有个屁关系
|
