T*R
发帖数: 36302 | 1 你们认为罗姆尼有希望改变美国。所以现在吃点亏也认了。
我认为未来4年谁也改变不了美国。既然都一样，谁收我的钱我就反对谁。
这还是个世界观的问题。
当然也可以看出我和那些DIE HARD DEM支持者也是不同的。 |
x**********7
发帖数: 973 | 2 好像你以为奥巴马上台了你就不吃亏了似的
果然是男护士，这智商
估计你们医院里菲律宾人都比你明白
奥巴马养吸血鬼的钱从哪里来？ 从富人来？ 你借给他个胆，他敢么？？？？？
还不是给中产加税，要么就是拼命借债让你去还
你只要不离开美国，肉烂了在锅里，养一群票蛆吃谁? 你不会弱智到以为去吃富人吧？
【在 T*R 的大作中提到】
: 你们认为罗姆尼有希望改变美国。所以现在吃点亏也认了。
: 我认为未来4年谁也改变不了美国。既然都一样，谁收我的钱我就反对谁。
: 这还是个世界观的问题。
: 当然也可以看出我和那些DIE HARD DEM支持者也是不同的。
|
b*x
发帖数: 5456 | 3
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你是说你最讨厌的人吗， 明说就好
【在 T*R 的大作中提到】
: 你们认为罗姆尼有希望改变美国。所以现在吃点亏也认了。
: 我认为未来4年谁也改变不了美国。既然都一样，谁收我的钱我就反对谁。
: 这还是个世界观的问题。
: 当然也可以看出我和那些DIE HARD DEM支持者也是不同的。
|
T*R
发帖数: 36302 | 4 养穷人比养富人好。这是我的看法。
因为美国在走下坡路，我成为穷人的可能性比成为富人的可能性大多了。
这是我的朴素看法。希望你纠正我。
当然最好是少交税，谁也不养。 |
i******s
发帖数: 8734 | 5 俺觉得是对个人前途的看法。
你可能认为你现在已经挣到头了，不会有更多的机会，或可能，使收入再上一层。 比
如>30w, 或者 40w
【在 T*R 的大作中提到】
: 你们认为罗姆尼有希望改变美国。所以现在吃点亏也认了。
: 我认为未来4年谁也改变不了美国。既然都一样，谁收我的钱我就反对谁。
: 这还是个世界观的问题。
: 当然也可以看出我和那些DIE HARD DEM支持者也是不同的。
|
x**********7
发帖数: 973 | 6 我没有从共和党的政策中看出拿我的钱去养富人
说句实在话，那些富人，除了他妈的奥巴马bailout过的那些傻逼，没有哪个需要用我
这个穷鬼去养
倒是老子的tax 眼见着花在了养老黑老莫崽子和罢工王八蛋教师身上
你朴素个屁，你还以为轮的到你个年薪10万的穷鬼去养富人? 乖乖交税养票蛆去吧
【在 T*R 的大作中提到】
: 养穷人比养富人好。这是我的看法。
: 因为美国在走下坡路，我成为穷人的可能性比成为富人的可能性大多了。
: 这是我的朴素看法。希望你纠正我。
: 当然最好是少交税，谁也不养。
|
T*R
发帖数: 36302 | 7 这也是一方面原因吧。
世界观当然和个人情况紧密结合的。
我40多了，我不认为我能致富。
相反，能保持现状就不错了。
【在 i******s 的大作中提到】
: 俺觉得是对个人前途的看法。
: 你可能认为你现在已经挣到头了，不会有更多的机会，或可能，使收入再上一层。 比
: 如>30w, 或者 40w
|
B******e
发帖数: 16928 | 8 The most weird thing about LZ is he thinks his money is used to feed rich
people rather than the other way round. Without jobs created by rich people,
he will be the same as those living on food stamps.
【在 x**********7 的大作中提到】
: 我没有从共和党的政策中看出拿我的钱去养富人
: 说句实在话，那些富人，除了他妈的奥巴马bailout过的那些傻逼，没有哪个需要用我
: 这个穷鬼去养
: 倒是老子的tax 眼见着花在了养老黑老莫崽子和罢工王八蛋教师身上
: 你朴素个屁，你还以为轮的到你个年薪10万的穷鬼去养富人? 乖乖交税养票蛆去吧
|
x**********7
发帖数: 973 | 9 楼主去排food stamp 都排长队，为啥呢，生孩子不如老黑老莫多
people,
【在 B******e 的大作中提到】
: The most weird thing about LZ is he thinks his money is used to feed rich
: people rather than the other way round. Without jobs created by rich people,
: he will be the same as those living on food stamps.
|
T*R
发帖数: 36302 | 10 赫赫，富人税率从38降到20%这个钱谁出？
people,
【在 B******e 的大作中提到】
: The most weird thing about LZ is he thinks his money is used to feed rich
: people rather than the other way round. Without jobs created by rich people,
: he will be the same as those living on food stamps.
|
|
|
B******e
发帖数: 16928 | 11 By rich people themselves. If you reduce their tax rate, they are more
likely to invest those extra money, create job opportunities for your family
and your kids and generate more revenue. 20% * a larger revenue may not be
smaller than 38% * a smaller one.
【在 T*R 的大作中提到】
: 赫赫，富人税率从38降到20%这个钱谁出？
:
: people,
|
T*R
发帖数: 36302 | 12 赫赫，你认为经济会增长（38-20）/38?
family
be
【在 B******e 的大作中提到】
: By rich people themselves. If you reduce their tax rate, they are more
: likely to invest those extra money, create job opportunities for your family
: and your kids and generate more revenue. 20% * a larger revenue may not be
: smaller than 38% * a smaller one.
|
x**********7
发帖数: 973 | 13 真正的富人，收入中大多数是投资所得，而不是工薪所得
这个38 --》 20，就姑且算他是将来会实行的，也是意义大于实际而已
富人们现在交的税，占了相当大比例，你的税从来也没有，将来也不会，去养富人
你的税，和富人的税，其实都在养穷人
如果你真在乎你的税，你应该关心的是让47%的，不交联邦税的多少交一点，而不是继
续扩大这个比例
【在 T*R 的大作中提到】
: 赫赫，富人税率从38降到20%这个钱谁出？
:
: people,
|
B******e
发帖数: 16928 | 14 You think this will be achieved in 1 year?
【在 T*R 的大作中提到】
: 赫赫，你认为经济会增长（38-20）/38?
:
: family
: be
|
l**t
发帖数: 6971 | 15
Romney说的是把税率across the board降低20%，不是降低到20%。是reduce by 20%，
不是reduce to 20%。要是把最高税率降低到20%我就不这么急了。
【在 T*R 的大作中提到】
: 赫赫，富人税率从38降到20%这个钱谁出？
:
: people,
|
T*R
发帖数: 36302 | 16 10年行吗？ 你认为美国会有4%以上的年增长率？
【在 B******e 的大作中提到】
: You think this will be achieved in 1 year?
|
B******e
发帖数: 16928 | 17 Very likely, do not forget small business also benefit. They will create
jobs and those newly hired worker will pay income tax as well, so a 3%
growth rate is good enough.
【在 T*R 的大作中提到】
: 10年行吗？ 你认为美国会有4%以上的年增长率？
|
T*R
发帖数: 36302 | 18 我不想改变你的看法。
但是我是不相信在BABYBOOMER（46年生的明年开始退休）进入集体吃福利的年代美国会
保持4%以上的年增长率。
【在 B******e 的大作中提到】
: Very likely, do not forget small business also benefit. They will create
: jobs and those newly hired worker will pay income tax as well, so a 3%
: growth rate is good enough.
|
