t**x
发帖数: 20965 | 1 布什的海湾战争完全是符合美国利益的，进一步控制中亚使得美国也是人类第一次一个
国家对全球的军事控制达到了新的高度。就这一点不论运气如何对手如何弱智软蛋，还
是非常出色度。Romney根本没法比。
布什在政策上还是支持穷人的，尤其是极端穷的劳动人民，给了不少退税。
romney在这两项上都比bush差得太多。
布什最糟糕的有两件事情：
一个是对大银行的救助而没有乘机实现国有，这一步骤稳定了经济，但是长期来说助长
了贫富分化。可能他也没有办法，不但自己有银行股，国会里面都是大股东。而romney
将会在他错误地方向上走得更远。
还有911后的绝对安全，增加了美国的负担，长期造成美国的巨大支出。。 最终会成为
拖垮帝国的一个主要因素。 romney没有涉及，但可能不会更好。
拿bush等同romney是没有事实根据的。 |
l****z
发帖数: 29846 | |
r***l
发帖数: 9084 | 3 呵呵，好不容易有些共同点。
其实我也觉的bush做的还行，伊拉克战争是国会绝对多数通过的，当时也的确有证据显
示伊拉克有大规模杀伤武器（后来证明萨达姆神经病自己放的烟雾弹，想吓唬美国),民
主党很多议员也投了赞成，后来死人开始增多，花钱也越来越多，别说民主党，就是共
和党议员都开始和bush划清界限了。国有化银行这个是不可能的，哪个党台上都干不出
来。
R是挺迂腐的，被O8牵着鼻子走，说要富人加税，你就同意呗，球就到了O8一侧，该讨
论spending了 |
j**********n
发帖数: 390 | 4 这的确是聪明的招数，但，应该算投机主义吧？
【在 r***l 的大作中提到】
: 呵呵，好不容易有些共同点。
: 其实我也觉的bush做的还行，伊拉克战争是国会绝对多数通过的，当时也的确有证据显
: 示伊拉克有大规模杀伤武器（后来证明萨达姆神经病自己放的烟雾弹，想吓唬美国),民
: 主党很多议员也投了赞成，后来死人开始增多，花钱也越来越多，别说民主党，就是共
: 和党议员都开始和bush划清界限了。国有化银行这个是不可能的，哪个党台上都干不出
: 来。
: R是挺迂腐的，被O8牵着鼻子走，说要富人加税，你就同意呗，球就到了O8一侧，该讨
: 论spending了
|
w*******0
发帖数: 246 | |
