A*****a
发帖数: 52743 | 1 不管是社会主义还是资本主义，税收都是政府调控经济的杠杆，带有导向性的
所以从其理论根源到具体操作，都不会有fair-share-ness. 所以反对fair share的说
法，从来没有过，以后也不会有。应该提倡目的论，加税减税的调控目的是什么，要达
到什么效果，能不能达到。这些问题才是重要的。 |
l**w
发帖数: 865 | 2 Do you really think people in Washington want us to realize this? |
w*****2
发帖数: 2108 | 3 理想社会下，是目的。在资本主义下基本上是工具。就像养马给好的草吃，不是仁慈，而是为了马跑得更快给自己带来更大效益，不会让马饿死，但绝不会让马肥到跑不动。
【在 A*****a 的大作中提到】
: 不管是社会主义还是资本主义，税收都是政府调控经济的杠杆，带有导向性的
: 所以从其理论根源到具体操作，都不会有fair-share-ness. 所以反对fair share的说
: 法，从来没有过，以后也不会有。应该提倡目的论，加税减税的调控目的是什么，要达
: 到什么效果，能不能达到。这些问题才是重要的。
|
y****t
发帖数: 10233 | 4 问题在于你想做共产政府的马,还资本家的马.
作共产政府的马,累死累活一天,挣三分钱,
于是大家都跑美国来做,资本家的马了.
，而是为了马跑得更快给自己带来更大效益，不会让马饿死，但绝不会让马肥到跑不动。
【在 w*****2 的大作中提到】
: 理想社会下，是目的。在资本主义下基本上是工具。就像养马给好的草吃，不是仁慈，而是为了马跑得更快给自己带来更大效益，不会让马饿死，但绝不会让马肥到跑不动。
|
w*****2
发帖数: 2108 | 5 自贱则无敌。
动。
【在 y****t 的大作中提到】
: 问题在于你想做共产政府的马,还资本家的马.
: 作共产政府的马,累死累活一天,挣三分钱,
: 于是大家都跑美国来做,资本家的马了.
:
: ，而是为了马跑得更快给自己带来更大效益，不会让马饿死，但绝不会让马肥到跑不动。
|
N********n
发帖数: 8363 | 6
With USGovt managing just about every program into either insolvency or
crash you should question why they deserve to take so much money away
from the private sector.
Were it a private company and one of its department loses money forever
this department would be funded any more and possibly get dropped. The
same rules should be applied to USGovt.
【在 A*****a 的大作中提到】
: 不管是社会主义还是资本主义，税收都是政府调控经济的杠杆，带有导向性的
: 所以从其理论根源到具体操作，都不会有fair-share-ness. 所以反对fair share的说
: 法，从来没有过，以后也不会有。应该提倡目的论，加税减税的调控目的是什么，要达
: 到什么效果，能不能达到。这些问题才是重要的。
|
