|
|---|
|
|
|
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 1 October 27, 1964.
翻译:鲁克
________________
播音员：女士们，先生们，我们很荣幸请里根来做一次深刻的演讲。有请里根先生：
罗纳德威尔逊里根：谢谢你。非常感谢。谢谢你，晚上好。主办单位找到了。但不同于
大多数的电视节目，这里不给演员提供台词。因此，我可以用自己的话来说说，我怎样
来看待数周后的选举。
我这辈子大部分时间都是民主党。最近，我才感到我比较适合另一套路子。我认为，我
们面临的问题是跨党派的。如今，一边的阵营在告诉我们，本轮选举的议题是维护和平
与繁荣。这话说的，“我们没法再好了。”
但是，我觉得不妥。这个“繁荣”不是我们所希望的未来。历史上没有任何国家，在税
负高到国民所得的三分之一，还可以活着的。如今，每赚一美元就有37美分要上交国库
作为税收。而我们的政府每天超支1700万美元。过去34年，有28年预算没有平衡过。在
过去的一年时间里，我们已经把债务上限提高了三倍。如今，我们国家的债务是全世界
国家债务总和的1.5倍。我们的国库只有150亿元的黄金，但一盎司都不属于我们，外国
货币占去了273亿。而我们刚刚说，现在一美元购买力总值只相当于1939年的4毛5分钱。
说到我们要和平，我想知道，我们中间有没有人去了解那些妻子和母亲们，他们的丈夫
和孩子在南越牺牲了。你问问他们，这是否是该无条件维护的和平。他们意味着和平么
？还是意味着我们只想要在“和平”中度日而已？如果还有一位美国人在世界某处为我
们大家牺牲，就不可能有真正的和平。我们遭遇的是人类有史以来最险恶的敌人。据说
如果我们输掉战争，我们的自由也将如此失去。历史将会这样震惊的记载，那些人之所
以一败涂地，因为他们连最起码阻挡也没有做过。嗯，我想该是我们扪心自问的时候了
，我们是否知道建国先贤给我们指明的自由道路。
不久前，我两位朋友和一个古巴难民聊天，他是个生意人，从卡斯特罗那里逃出来的。
在古巴人述说他遭遇的时候，其中一个朋友对另一个说，“我们不知道我们幸运什么。
”古巴人停了下来，说：“你们还不幸运？我只要有个地方可以躲，就行了。”他的这
句话说明了一切。如果我们这里也失去了自由，那全世界都无处可逃了。这是地球上最
后的一站。
政府理应为人民服务，因为权力是至高的人民所授予的，除此之外没有其他的来源。在
人与人关系的历史长河中，这种理念仍然是最新，最独特的。
本轮选举的主题是：我们要相信自我管理的能力，还是摒弃美国革命的理念，承认偏远
的国会里有一小撮精英可以为我们的生活作计划，而且计划得比我们更好。
我和你一样，越来越多的人要你选左派，或右派。嗯，我想提议的是，别管什么左派，
右派的。这里只有向上派或向下派：向上，这是人古老的梦想，是个体自由的目标，它
与法律和秩序是一致的。所谓向下，就是象蚁堆一样，甘愿自己被极权主义压在底层，
不管真心诚意也好，或是出于人道主义也罢，他们都会以安全为由，出卖我们的自由，
走上这条向下沉沦的道路。
在这个争夺选票的时刻，他们说“伟大社会”这番话，要不就像前几天总统和我们讲，
我们必须接受“政府进一步对于民事的干预”。而过去他们还含糊其辞，模凌两可。我
说的所有这一切，你们都能在报纸上看见。这些不是共和党的指控。比方说，他们说：
“如果我们接受不民主的社会主义，冷战就结束了。”还有的说，“争夺利润的激励制
度已经过时了。应该由福利国家的激励机制来取代。”或者说，“我们个人自由的传统
体制无法解决20世纪的复杂问题”。参议员富布赖特在斯坦福大学说，宪法已经过时了
。他说总统是“我们的道德导师，是我们的领袖”，他说，他的工作被这篇限制权力的
‘古文’束缚了。”应该给他“自由”，让他‘尽心为我们做’他认为最好的事情。”
还有一位发言人，宾夕法尼亚州参议员克拉克，他直截了当把“自由主义”定义为，“
通过集权政府的所有权力来满足民众的物质需求。”
是啊，作为民众之一，我不喜欢这样的说法，因为议员所谓“民众”，是指你，我以及
我们国家的所有自由的男人和女人。在美国，“民众”这样的词，我们自己已不适用了
。除此之外，“集权政府的所有权力”这是建国先贤极力避免的东西。他们知道，政府
无法控制事情。一个政府要控制经济，必然要压制人民。他们知道如果政府要这样做，
它必须通过暴力和强制的手段来实现。那些建国先贤，他们当然知道，政府除立法职能
之外，在经济上的作为，完全不如私有经济领域。
我们用“过去30年政府干预农业的例子”，来说明问题是再好不过了。从1955年以来，
这项计划的成本增加了将近一倍。美国85%的农产品过剩是由四分之一的农业（政府干
预的那部分）造成的，除此之外，依靠自由市场的四分之三的农业，其农产品，人均消
费量增长了21％。你看，这四分之一的农业——是由联邦政府来规范和控制的。在过去
的三年，我们的饲料粮计划，用43美元产不出1美元的玉米量。
参议员汉弗莱（Humphrey）上周指控戈德华特是企图消灭农民的总统。他如果多做点功
课的话就会发现，政府这些计划让我们的农业人口减少了500万。他也会发现，民主党
政府在寻求国会支持将农场计划扩张到，在自由市场里四分之三的农业。他会发现，他
们还要申请特权来关押那些不按照联邦政府规定来记账的农民。农业部部长还要申请接
管农场特权，通过没收农场并转售给其他人的手段。如果把这个条款放到同一个计划里
，等于允许联邦政府把200万农民从土地上赶走。
与此同时，农业部却在增加雇员。如今，美国每30个农民就有1个公务员来管，这些公
务员无法向我们交代，去奥地利的66艘满载稻米的船怎么会消失的无影无踪？比利索埃
斯蒂斯（Billie Sol Estes）都没有出过海。
凡是负责任的农民和农场组织都一再要求过政府放弃对农业的管制，但是，除了农民自
己，还有谁知道什么对他们有利呢？麦农投票反对麦子计划。政府照样通过该计划，现
在，面包价格上涨，农民的小麦价格下跌。 | l****z
发帖数: 29846 | 2 与此同时，在城市里，所谓“重建市区”在侵害民众的自由。私有财产权被蚕食，所谓
高于一切的“公共利益”，却由几位政府规划者说了算。政府的计划夺走贫困者的财产
，送予贪心者享用。俄亥俄州，克利夫兰就发生了这样不幸的事。三年前花了150万盖
好的房子，因为政府要“让土地使用更具有兼容性”，就强制拆除。我们的总统说，那
里要盖数千栋公共住宅，目前只有几百栋。FHA（联邦房屋管理局）和退伍军人管理局
说，他们已经收回了止赎的12万套住房。为了解决失业问题，政府搞三十多年的计划，
但是计划失败得越多，计划就越多。最新的是“地区再开发局”。
他们刚刚说堪萨斯州赖斯县是一个贫困地区。堪萨斯州赖斯县，有200口油井，1万4千
人，他们在银行的个人存款超过3千万。如果政府说你穷，那就你认了呗，穷就穷吧。
不是有人断言，胖子之所以肥是因为胖子卡了瘦子的油，我们很多人是看不到瘦子的边
上还站着个胖子的。于是，他们打算通过政府和政府计划来解决人类所有的贫穷问题。
那么，好了，如果政府的计划和福利真的是解药， 那么他们搞了将近30年福利，他们
的成绩不该给我们看看吗？难道他们不该对我们说，需要帮助的人逐年在减少吗？需要
住公共住宅的人也在下降吗？
但事实恰恰相反。每年穷人都在增加，而政府计划增长也越大。四年前，我们听政府说
，每晚有1700万人饿着肚子上床睡觉。说不定确有此事，他们都在节食。但是，现在我
们又听说，我国有930万户年收入低于3000美元的家庭，他们穷困潦倒。如今，福利开
支是极度黑暗的大萧条时期的十倍。我们的福利开支有450亿美元。现在你算算，就会
发现，如果我们把450亿元均分给900万户贫困家庭，每年每户家庭就能拿到4,600元。
加上他们目前的收入，他们应该不穷了。但直接给到穷人手里的援助，每户家庭只拿到
600元左右。这似乎意味着，在别的什么地方开销用过了头。
现在，我们宣布“向贫困开战”，或者“你也可以是鲍比贝克（国策顾问）。”他们真
的要我们相信在450亿的开支上再加10亿，或者30多个计划上再加1个计划，就能……我
们，记住，新计划不会改变什么，它只是复制现有的计划。恩，说心里话，应该说在这
个新计划中有一部分是不重复的。那是有关年轻人的部分。我们现在又要搞老套的“公
共资源保护队”计划（Civilian Conservation Corps新政时期，让青年铺路，植树，
建公园），让年轻人入团以来解决辍学问题，青少年犯罪问题。但是我们稍微计算一下
，就会发现，单单花在年轻人的吃住上，每年每人就要用掉4700美元。花2,700元我们
就可以把他们送进哈佛！当然，不要搞错。我并不是说要哈佛来解决青少年犯罪的问题。
但是，说真的，我们对那些需要帮助的人，都做了些什么？不久前，洛杉矶的一个法官
打电话给我，他跟我说，有名年轻妇女到他那要离婚。她生了六个孩子，肚子里还怀着
第七个。在他再三的追问下发现，她丈夫是名劳工，月收入250美元。她要离婚是想再
得到80美元收入。因为，按照援助抚养子女计划，她有资格每月享受330美元的补贴。
她这么做是受到他两个邻居的启发，他们也都是这样做的。
然而，每当我质疑这些良心人士的计划，我们就被批评说我们反对的人道主义的目标。
他们说，我们总是“反对”一切，从来不会”支持”。
恩，我们的左派朋友的问题不是他们太无知，只是他们知道得太多，就是不太对。
现在，我们支持这样的一个条款，所谓年老失业不应该是贫穷的借口，为此我们认为搞
社会保障将会出现问题。
但是，我们反对，那些计划受惠者钻财政的漏洞，作弊骗钱，我们反对，一听到批评政
府计划就指责，其用心是让政府停止补助那些靠补贴才能度日的人。 |
|
|
|
|
|
|
