x**********7
发帖数: 973 | | C*******r
发帖数: 10345 | | x**********7
发帖数: 973 | 3 这个我知道，但是还是没法和加州， 纽约，麻州等几个比吧
【在 C*******r 的大作中提到】
: 德州就不是。
| c****y
发帖数: 418 | 4 定义富裕的州先，州GDP？州政府预算？州负债？
【在 x**********7 的大作中提到】
: 这个问题谁能解释解释
| b******o
发帖数: 5644 | 5 富裕的州有征税基础，有了税就可以养闲人，养了闲人就会吸引良知未闵的底层劳动者
，底层劳动者提供廉价服务的同时，建立市场。市场大了，就吸引投资，州就有的税争
分夺秒征了。
所以，一般意义的富裕州，加州，麻州，扭着洗，州里没什么钱，都花了。 | l*********1
发帖数: 2971 | 6 当然了，没钱哪养得起票蛆，难道都去红勃州种玉米？
【在 x**********7 的大作中提到】
: 这个问题谁能解释解释
| m******n
发帖数: 6327 | 7 这些州都曾是共和党的大本营，繁荣富饶，吸引大批穷人。
穷人多了，就蓝了。
【在 x**********7 的大作中提到】
: 这个问题谁能解释解释
| z*****a
发帖数: 9790 | 8 嘿嘿，这问题和“为何downtown都是老黑大本营呢？”有异曲同工之妙
【在 x**********7 的大作中提到】
: 这个问题谁能解释解释
| b*******n
发帖数: 8420 | 9 没错，加州以前是共和党大本营
票蛆多了暴民党就上位了，如果中共到了美国必然横扫这些蓝州
【在 m******n 的大作中提到】
: 这些州都曾是共和党的大本营，繁荣富饶，吸引大批穷人。
: 穷人多了，就蓝了。
| w*****s
发帖数: 2896 | 10 说得好!
谁他妈的负债累累, 都快要破产了.
这么好端端的几个州, 都被左残们搞的快不行了.
【在 c****y 的大作中提到】
: 定义富裕的州先，州GDP？州政府预算？州负债？
| | | a**a
发帖数: 1703 | 11 more jobs and more opportunities and more working people. more educated and
more liberals. | s**********e
发帖数: 2888 | 12 http://en.wikipedia.org/wiki/California#Government_and_politics
下面的总统投票数据说明，一直到1988年，加州都是共和党的地盘；然后才是民主党的
地盘。
我的解读就是，一直到1988年，加州都是共和党占主流，治理的很不错，经济发展很好
，然后大批人口涌入，变成民主党州，然后经济崩溃了。
Presidential Republican Democratic
2008 36.91% 5,011,781 60.94% 8,274,473
2004 44.36% 5,509,826 54.40% 6,745,485
2000 41.65% 4,567,429 53.45% 5,861,203
1996 38.21% 3,828,380 51.10% 5,119,835
1992 32.61% 3,630,574 46.01% 5,121,325
1988 51.13% 5,054,917 47.56% 4,702,233
1984 57.51% 5,467,009 41.27% 3,922,519
1980 52.69% 4,524,858 35.91% 3,083,661
1976 49.35% 3,882,244 47.57% 3,742,284
1972 55.01% 4,602,096 41.54% 3,475,847
1968 47.82% 3,467,664 44.74% 3,244,318
1964 40.79% 2,879,108 59.11% 4,171,877
1960 50.10% 3,259,722 49.55% 3,224,099 | s**********e
发帖数: 2888 | 13 纽约州的例子也是类似：历史上是个摇摆州，现在变成了铁杆蓝州。
估计就是经济不错，大批人口涌入，然后就成了蓝州。
为啥大量的人口涌入，就成了蓝州？我觉得原意是因为大城市可以容纳大量的低收入甚
至无收入阶层，这些人很多都是民主党的支持者。就比如说美国的各个downtown都有大
量的黑人，郊区或者小镇就很少。
很多liberal，也会聚集到大城市，比如纽约加州，因为小地方民风保守。
也许过了很多年，德州也变成蓝州了，呵呵。
http://en.wikipedia.org/wiki/Politics_of_New_York
In the past, New York was a powerful swing state, forcing presidential
candidates to invest a large amount of money and time campaigning there. New
York State gave small margins of victory to Democrats John F. Kennedy in
1960, Hubert Humphrey in 1968, Jimmy Carter in 1976 and Michael Dukakis in
1988, as well as Republicans Herbert Hoover in 1928, Thomas Dewey in 1948
and Ronald Reagan in 1980.
【在 s**********e 的大作中提到】
: http://en.wikipedia.org/wiki/California#Government_and_politics
: 下面的总统投票数据说明，一直到1988年，加州都是共和党的地盘；然后才是民主党的
: 地盘。
: 我的解读就是，一直到1988年，加州都是共和党占主流，治理的很不错，经济发展很好
: ，然后大批人口涌入，变成民主党州，然后经济崩溃了。
: Presidential Republican Democratic
: 2008 36.91% 5,011,781 60.94% 8,274,473
: 2004 44.36% 5,509,826 54.40% 6,745,485
: 2000 41.65% 4,567,429 53.45% 5,861,203
: 1996 38.21% 3,828,380 51.10% 5,119,835
| r***l
发帖数: 9084 | 14 德州是迟早的，其实整个美国在向左转，解释是"贫富差距导致的，所以要再课税再加
大entitlement"。我劝共和党早点变agenda，否则10年后根本不可能选上了。
New
【在 s**********e 的大作中提到】
: 纽约州的例子也是类似：历史上是个摇摆州，现在变成了铁杆蓝州。
: 估计就是经济不错，大批人口涌入，然后就成了蓝州。
: 为啥大量的人口涌入，就成了蓝州？我觉得原意是因为大城市可以容纳大量的低收入甚
: 至无收入阶层，这些人很多都是民主党的支持者。就比如说美国的各个downtown都有大
: 量的黑人，郊区或者小镇就很少。
: 很多liberal，也会聚集到大城市，比如纽约加州，因为小地方民风保守。
: 也许过了很多年，德州也变成蓝州了，呵呵。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Politics_of_New_York
: In the past, New York was a powerful swing state, forcing presidential
: candidates to invest a large amount of money and time campaigning there. New
| f*********u
发帖数: 455 | 15 这说明了什么？说明了美国正在越来越贫富分化
穷人越来越多
【在 r***l 的大作中提到】
: 德州是迟早的，其实整个美国在向左转，解释是"贫富差距导致的，所以要再课税再加
: 大entitlement"。我劝共和党早点变agenda，否则10年后根本不可能选上了。
:
: New
| f*********u
发帖数: 455 | 16 这说明了什么？说明了美国正在越来越贫富分化
穷人越来越多
【在 r***l 的大作中提到】
: 德州是迟早的，其实整个美国在向左转，解释是"贫富差距导致的，所以要再课税再加
: 大entitlement"。我劝共和党早点变agenda，否则10年后根本不可能选上了。
:
: New
| e*****e
发帖数: 2233 | 17 这个比方很精辟
【在 z*****a 的大作中提到】
: 嘿嘿，这问题和“为何downtown都是老黑大本营呢？”有异曲同工之妙
| d***p
发帖数: 937 | 18 德州是富裕州？
人口多，贫富差距大并不代表富。
德州的贫困人口比例是全美最高几个之一。
【在 C*******r 的大作中提到】
: 德州就不是。
| d***p
发帖数: 937 | 19 加州的繁荣就是1988年之后吧。
你说反话了。
【在 s**********e 的大作中提到】
: http://en.wikipedia.org/wiki/California#Government_and_politics
: 下面的总统投票数据说明，一直到1988年，加州都是共和党的地盘；然后才是民主党的
: 地盘。
: 我的解读就是，一直到1988年，加州都是共和党占主流，治理的很不错，经济发展很好
: ，然后大批人口涌入，变成民主党州，然后经济崩溃了。
: Presidential Republican Democratic
: 2008 36.91% 5,011,781 60.94% 8,274,473
: 2004 44.36% 5,509,826 54.40% 6,745,485
: 2000 41.65% 4,567,429 53.45% 5,861,203
: 1996 38.21% 3,828,380 51.10% 5,119,835
| Q****r
发帖数: 7340 | 20 纽约州是越来越穷，难道你不知道？
大量的公司从纽约州迁走了，就是因为税太高，如果你去纽约州别的城市看看，一个个
都是死城。也就只有一个月NYC撑起了纽约。纽约州曾经有好几个繁华的城市，现在只
有一个了。
New
【在 s**********e 的大作中提到】
: 纽约州的例子也是类似：历史上是个摇摆州，现在变成了铁杆蓝州。
: 估计就是经济不错，大批人口涌入，然后就成了蓝州。
: 为啥大量的人口涌入，就成了蓝州？我觉得原意是因为大城市可以容纳大量的低收入甚
: 至无收入阶层，这些人很多都是民主党的支持者。就比如说美国的各个downtown都有大
: 量的黑人，郊区或者小镇就很少。
: 很多liberal，也会聚集到大城市，比如纽约加州，因为小地方民风保守。
: 也许过了很多年，德州也变成蓝州了，呵呵。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Politics_of_New_York
: In the past, New York was a powerful swing state, forcing presidential
: candidates to invest a large amount of money and time campaigning there. New
|
|
