|
|---|
|
|
|
|
|
|
b**********s
发帖数: 9531 | 1 奥巴马又变了：对收入１２万的也要增税，不再是２５万以上
周三，奥巴马在半小时广告中已经把他增税的对象从收入２５万＂改变＂成为２０万。
而白登在演讲中透露说，实际上增税对象是收入１５万以上的人群。
今天，奥巴马圈子的核心人物，里查德森又透露，奥巴马只会给收入１２万以下的人减
税。
照这个速度下去，很快就到了收入５万的家庭了。哪里是奥巴马的真实底线？他如此信
口胡乱许诺，不是欺骗是什么？
也许他心里真正要的是：只要你工作挣钱，就要多交税，以便他拿去重新分配，发给那
些不工作，好吃懒做的人！
How Low Can It Go? Richardson Pegs Middle Class as Those Making Under $120,
000
For the second time in a week, a prominent Democrat has downgraded Barack
Obama's definition of the middle class -- leading Republicans to question
whether he'll stick to his | d****i
发帖数: 4354 | 2 这个问题的关键不在于变，而在于随意定富人线的法理依据在哪里？
真正公平的政策是，要加税就所有的人都加，要减税就大家都减，就象McCain提的
减税计划。
给一部分人加税，一部份人减税，这就是挑动阶级斗争，让一部份公民通过政府
抢劫另一部分公民的劳动成果。在税收上区别对待，难道不也是一种歧视吗？
今天歧视收入高的，明天歧视学历高的，后天歧视生孩子多的，反正只要政府随便
划一条线，就可以实现多数对少数的暴力。
许多华人对这个关键视而不见，觉得反正吃亏的也不是我，这个可谓是华人的劣根性，
要知道你不去维护这个社会的公义，哪天说不定就轮到你自己倒霉。
而在这种加剧社会分化的政策作用下，只会造成公民之间互相仇恨，互相争斗，加大
社会运行成本。人民被政府分而治之，各种侵犯个人自由，加大政府对人民控制能力
的政策也会一一出台，到时你想反对也晚了。
随意定线，区别对待公民，违反宪法规定的合理性税收原则，也违反no tax without
representation的原则。
【在 b**********s 的大作中提到】
: 奥巴马又变了：对收入１２万的也要增税，不再是２５万以上
: 周三，奥巴马在半小时广告中已经把他增税的对象从收入２５万＂改变＂成为２０万。
: 而白登在演讲中透露说，实际上增税对象是收入１５万以上的人群。
: 今天，奥巴马圈子的核心人物，里查德森又透露，奥巴马只会给收入１２万以下的人减
: 税。
: 照这个速度下去，很快就到了收入５万的家庭了。哪里是奥巴马的真实底线？他如此信
: 口胡乱许诺，不是欺骗是什么？
: 也许他心里真正要的是：只要你工作挣钱，就要多交税，以便他拿去重新分配，发给那
: 些不工作，好吃懒做的人！
: How Low Can It Go? Richardson Pegs Middle Class as Those Making Under $120,
|
|
|
|
|
|
|
