F******7
发帖数: 87 | 1 看了不少人的观点认为克林顿对美国经济的发展功劳不大，本人深不以为然，就举一个
简单的例子，十年前，全世界都在谈论单极世界，今天我们谈论的是多极世界，什么时
候的美国强大就一目了然了。
刚来美国时候就听前辈们说在92年以前，计算机行业只是一普通行业，跟其他传统行业
没啥区别，熟悉计算机发展历史的人都知道，第一台计算机是在六，七十年来就有，互
联网也是在七十年代后期出现，在比尔没上台前，整个IT产 二,三十年间没什么大发展，
正因为比尔的高瞻远瞩，在94年时提出信息高速公路，整个产业以爆炸性的方式发展，
对人类社会的产生深远影响，记得斑竹曾提到过，互联网是民用化的问题，这个事实证
明了如果没有比尔和戈尔主导政府推动，这个互联网的发展delay一，二十年也是很正
常，为啥这么说？因为互联网的前身只是一个军用和教育的网络，在bill之前十几年没
什么大发展，正因为政府主导，用政策支持民用化，才使互联网上了快车道，其中最重
要的措施之一就是拆了AT&T.
我举at&t的例子是因为，以前的at&t跟以前的中国电信是一路货色，如果中国电信还是
独大的话，大家可以想象到会是什么样的情况，整个IT产业正 |
s****l
发帖数: 10462 | 2 这还不简单？比尔不等于民主党，他基本上是民主党的异类。他要是代表了民主党，希
老太太还要挣扎到现在？
比尔如何如何好以及小树丛如何如何差，都是个人表现。现在的政策是有问题，那确实
是小树丛太差太差。
之所以不饭民主党是因为他们不但已经养了一大群好吃懒做的黑胖子而且还要继续养并
且养得更好，同时他们竟然声称这是美丽的理想。我可不愿意我的税钱就是给那些垃圾
送福利。当然如果你是属于拿福利的一员，那就没什么好说得啦，道不同。共和党好歹
整体理念上税要少一点，尽管近年来共和党也是他妈的大政府。
要是我又一百票，我会40给希老太太，60给共和党候选人。当然了，我反正又不能投票。 |
a******u
发帖数: 238 | 3 那就维持h1-b名额不变,每年多几万硕士和博士在美国，对美国反而有危害？别忘了，
每年来的非法移民都有几十万。这个道理难道他就想不通。
搞能源政策，为何越搞油价越高？军事研发是对科技有帮助，这点不可否认。但是，这
也抢了民用研发。要知道，军用研发是不能雇外国人，造成的后果就是老美毕业生超级
好找工作，外国学生连工作签证都拿不到。
当世界上其他国家都是用计点制来抢移民，只有美国这个大头还是靠亲属移民。
后果是，我上班的地方，成品线上的工人因为拿到美国国籍而庆祝，虽然他连英语都说
不清楚，而我这个博士因为连opt还没下来无法上班，最后可能因为签证抽签抽不到无
法工作。
2003 |
