|
|---|
|
|
|
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 1 在利润丰厚、竞争激烈的智能手机市场中，苹果公司（Apple）的iPhone是最受欢迎的
手机，而谷歌（Google）的安卓系统（Android）──三星（Samsung）和摩托罗拉（
Motorola）等手机生产商使用的系统──是应用最广泛的操作系统。随着Palm一去不返
，黑莓（BlackBerry）一蹶不振，现在多数智能手机买家和应用程序开发商认为这是双
雄之争的时代。
然而，微软（Microsoft）和诺基亚（Nokia）这两位iPhone改变市场格局前的智能手机
市场前霸主决心要改变现状。它们联起手来，以期提供第三种有吸引力的选择。目前，
微软的Windows Phone操作系统正在竭力吸引买家和应用程序开发商。4月8日，诺基亚
和AT&T开始在美国销售使用Windows Phone的第一款高端4G LTE手机──Lumia 900。
Lumia 900看上去与其他智能手机很不一样。它的外形是一块结实坚固的蓝色圆角塑料
平板──是的，蓝色──宽大薄透的屏幕看起来是浮在表面而不是嵌入机身的。（该手
机还有黑色款供不那么前卫的消费者选择，几周后还将推出白色款。）
此外，在未详细说明的“有限时间”内，它的售价仅为100美元，是多数其他高级竞争
手机通常价格──200美元──的一半。要想以该价格购入，需要购买AT&T的两年期套
餐，费用最低为每月80美元，含很少的数据流量和语音通话时长，以及无限短信。（不
含短信的套餐为60美元。）
我对Lumia 900进行了试用，发现对于相当具有吸引力的Windows Phone软件来说，它是
目前最能发挥其优点的手机，但仍无法和与之竞争的智能手机相比。
它拥有宽大的4.3英寸屏幕──比iPhone的大得多──但尽管手机本身比iPhone大，却
没有最近的某些安卓机型那么大、那么笨重。我发现它拿在手里和放在兜里都很舒服。
Lumia 900拥有宽大的4.3英寸屏幕──比iPhone的大得多──但尽管手机本身比iPhone
大，却没有最近的某些安卓机型那么大、那么笨重。
在我的测试中，使用LTE网络时，该款手机的下载速度为每秒10M至15M，比多数家庭互
联网连接速度都快。语音通话清晰可靠，后置摄像头的分辨率为800万像素。
Lumia 900还有Windows Phone平台的三个最大优点──大方独特的砖块式用户界面、手
机版微软Xbox Live游戏网络和手机版Microsoft Office，后者让你能编辑文档，与台
式机共享或将它们存储到云端。
但总体来说，我认为Lumia 900优劣参半。除非你是Windows Phone的忠实粉丝，或者不
希望花超过100美元的买价，否则我不会推荐你选择Lumia 900而非iPhone 4S或三星
Galaxy S II系列等一流安卓系统手机。
该款手机的电池寿命、浏览器和照片质量令我感到失望。
此外，Windows Phone平台可用的第三方应用程序只有约70,000种，与其竞争对手相比
──iPhone有近600,000种，而安卓有超过450,000种──实在是相形见绌。
它的内容生态系统也更弱。例如，不能从该手机上直接购买电视节目或电影，可用的杂
志和报纸应用程序也要少得多。
而且，如果LTE──我认为它是美国唯一真正的4G网络──对你很重要，那么请记住，
AT&T只在31个国家和地区提供该项服务，而Verizon则在203个国家和地区通用。在多数
场合，Lumia和其他AT&T手机，包括AT&T版iPhone一样，提供的是速度较低的4G网络，
实际上它只是加强版3G而已。
这款新手机上的Windows Phone软件本身并无变化。与iPhone和安卓的分页式图标不同
，它用滚屏式砖块图标显示信息。它仍带有集合了联系人、好友社交媒体更新等信息的
“集成中心”。
尽管它有缺点，包括可能要滚屏许久才能找到应用程序，但与主流竞争者相比，这仍不
失为一种令人耳目一新的变化。
我遇到的最大问题在于其网页浏览器──手机版Internet Explorer。
当我1月份在一款入门级诺基亚Windows Phone上测试相同浏览器时，它在手机网络和我
的无线网络上运行得都很好。但Lumia 900在我的高速家庭无线网络上浏览网站时经常
停滞，不过在LTE网络上浏览很顺畅。
为了确保我的无线网络没有问题，我在相同地点试着用一部iPhone、一部安卓手机、甚
至还有一部旧三星Windows Phone浏览相同的部分网站。所有手机的网速都很顺畅。诺
基亚没有就此问题作出解释。
我发现，低强度使用时，电池通常可以坚持一天。但高强度使用时──包括收发大量电
子邮件和浏览网页、通过Netflix观看一小时电视节目，并打一小时电话──电量会很
快耗尽，傍晚时就几乎没电了。当我长时间用LTE时尤其如此。
尽管Lumia 900的处理器是单核而非其它高端手机常用的双核，但我发现该款手机的运
行流畅迅速，播放视频的效果也不错。
它800*400的屏幕分辨率低于iPhone，而且我发现它的显示屏通常不如苹果手机清晰。
在室外，它的屏幕可见度稍好于我测试过的多数其他手机，但区别并不明显。
尽管它附带的相机分辨率与新iPhone相同，但在我的测试中，对相同场景拍摄的照片效
果明显更差。在我看来，它的照片色彩过度饱和了，而且细节不够清晰。
还有几个问题。Mac版微软Windows Phone同步软件不认Lumia 900，但PC版认。开关键
没有标签，与相机专用键不好区分。
我的结论是：如果你想要一款100美元的高端智能手机，或者是一直在等待更好硬件的
Windows Phone粉丝，那么Lumia 900值得考虑。但在我的测试中，这款手机显示出太多
缺点，无法胜过其主要竞争对手。
Walter S. Mossberg |
|
|
|
|
|
|
