O******1
发帖数: 13088 | 1 大家都认为my1就是苹果派，视角太狭窄，考虑问题不全面。更有甚者往人家老婆身上
扯，更显得没有格调。
其实，大家忽略了另一种可能，就是苹果派的神学思想可能小有气候了，甚至发展出一
个小圈子了。记得当初苹果派提到过，他在自己家里带查经班。这么多年下来，也应该
带出来不少人了。这些人又辩证的接受了苹果派的一些诸如“大自然启示”之类的观点
，而摈弃了其他一些离谱的思想。很可能my1就是直接或者间接的接触过他们这个圈子
的人。 |
a*****s
发帖数: 6799 | |
O******1
发帖数: 13088 | 3 本文只是提出一种可能性。
如果要证明my1就是苹果派的话，怎么也得排除一下其他可能性。
另外，这还是在假定my1这个ID背后只有一个人的情况，如果是一个团队呢？
【在 a*****s 的大作中提到】
: 哈哈，老刀同志的观察能力不及联想能力
|
E*****m
发帖数: 25615 | 4 不可能。
不會回應祷告的神賣相不好， 沒幾個人要這種神的。
【在 O******1 的大作中提到】
: 大家都认为my1就是苹果派，视角太狭窄，考虑问题不全面。更有甚者往人家老婆身上
: 扯，更显得没有格调。
: 其实，大家忽略了另一种可能，就是苹果派的神学思想可能小有气候了，甚至发展出一
: 个小圈子了。记得当初苹果派提到过，他在自己家里带查经班。这么多年下来，也应该
: 带出来不少人了。这些人又辩证的接受了苹果派的一些诸如“大自然启示”之类的观点
: ，而摈弃了其他一些离谱的思想。很可能my1就是直接或者间接的接触过他们这个圈子
: 的人。
|
b********h
发帖数: 2451 | 5 说好的叛教回忆录呢、
【在 E*****m 的大作中提到】
: 不可能。
: 不會回應祷告的神賣相不好， 沒幾個人要這種神的。
|
m*1
发帖数: 1997 | 6 哈，两个人的神学观点相似，两个人就是一个人。
这种推理还真的超强悍啊。 |
E*****m
发帖数: 25615 | 7
两个人的非常稀有的神学观点相同，两个id 就是一个人。
【在 m*1 的大作中提到】
: 哈，两个人的神学观点相似，两个人就是一个人。
: 这种推理还真的超强悍啊。
|
O******1
发帖数: 13088 | 8 应该是“两个人的非常稀有的神学观点相同，两个id 很有可能就是一个人。”
你真的是逻辑学博士？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 两个人的非常稀有的神学观点相同，两个id 就是一个人。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 9
你不服氣的話， 請指出錯誤。
【在 O******1 的大作中提到】
: 应该是“两个人的非常稀有的神学观点相同，两个id 很有可能就是一个人。”
: 你真的是逻辑学博士？
|
O******1
发帖数: 13088 | 10 神学观点稀有度越高和相似性越大，两个ID重合的可能性越大。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你不服氣的話， 請指出錯誤。
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 11
稀有到幾乎不可能有第二個人信的話呢？
【在 O******1 的大作中提到】
: 神学观点稀有度越高和相似性越大，两个ID重合的可能性越大。
|
O******1
发帖数: 13088 | 12 你用到了“几乎不可能”来形容稀有度，那么两个ID重合性就应该是“几乎100%”。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 稀有到幾乎不可能有第二個人信的話呢？
|
O******1
发帖数: 13088 | 13 另外，你的“几乎不可能”也是你主观判断，事实上为了证明这个“几乎不可能”你必
须要给出论证，但是你没有。
【在 O******1 的大作中提到】
: 你用到了“几乎不可能”来形容稀有度，那么两个ID重合性就应该是“几乎100%”。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 14
所以呢？
如果再加上習慣貼大字報指控人說謊的習慣， 你覺得呢？
【在 O******1 的大作中提到】
: 你用到了“几乎不可能”来形容稀有度，那么两个ID重合性就应该是“几乎100%”。
|
O******1
发帖数: 13088 | 15 在你的概念里，“99%的可能性 == 一定是”，对吗？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 所以呢？
: 如果再加上習慣貼大字報指控人說謊的習慣， 你覺得呢？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 16
99% 哪裡來的？
這裡的概率遠高於 99%, 大約是 100% 吧！
【在 O******1 的大作中提到】
: 在你的概念里，“99%的可能性 == 一定是”，对吗？
|
