G*M
发帖数: 6042 | 1 他肯定坚持认为圣经不许他承认最基本的逻辑，但是不是反智的。他还会若无其事的继
续在版上大放厥词，让别人不要反智 |
m*1
发帖数: 1997 | 2 你懂不懂什么叫反智？
反智主义（英语：anti-intellectualism），又稱作反智論或反智识主义，是一種存在
於文化或思想中的態度，而不是一套思想理論。反智主義可分為兩大類：一是對於智性
（intellect）、知識的反對或懷疑，認為智性或知識對於人生有害而無益。另一種則
是对於知识分子的怀疑和鄙视。
圣经不允许基督徒“论断人”，这怎么反智了？ |
z********o
发帖数: 18304 | 3
不需要你论断人。如果你家主子不干涉现实社会了，那么千千万万基们关于种种“神迹
”的“见证”都是谎言。你认为这个逻辑成立吗？
【在 m*1 的大作中提到】
: 你懂不懂什么叫反智？
: 反智主义（英语：anti-intellectualism），又稱作反智論或反智识主义，是一種存在
: 於文化或思想中的態度，而不是一套思想理論。反智主義可分為兩大類：一是對於智性
: （intellect）、知識的反對或懷疑，認為智性或知識對於人生有害而無益。另一種則
: 是对於知识分子的怀疑和鄙视。
: 圣经不允许基督徒“论断人”，这怎么反智了？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 4 圣经允不允许基督徒论断逻辑？
【在 m*1 的大作中提到】
: 你懂不懂什么叫反智？
: 反智主义（英语：anti-intellectualism），又稱作反智論或反智识主义，是一種存在
: 於文化或思想中的態度，而不是一套思想理論。反智主義可分為兩大類：一是對於智性
: （intellect）、知識的反對或懷疑，認為智性或知識對於人生有害而無益。另一種則
: 是对於知识分子的怀疑和鄙视。
: 圣经不允许基督徒“论断人”，这怎么反智了？
|
J*******g
发帖数: 8775 | 5 Matthew 7
New International Version (NIV)
Judging Others
7 “Do not judge, or you too will be judged. 2 For in the same way you judge
others, you will be judged, and with the measure you use, it will be
measured to you.
3 “Why do you look at the speck of sawdust in your brother’s eye and pay
no attention to the plank in your own eye? 4 How can you say to your brother
, ‘Let me take the speck out of your eye,’ when all the time there is a
plank in your own eye? 5 You hypocrite, first take the plank out of your own
eye, and then you will see clearly to remove the speck from your brother’s
eye.
ESV study bible:
Matt. 7:1–2 "Judge not" forbids pronouncing another person guilty before
God. But see note on vv. 3–5.
Matt. 7:3–5 The metaphor of a "log in your own eye" is an intentional
overstatement (compare 5:29–30). "then you will see clearly to take the
speck out of your brother’s eye". Jesus does not forbid all evaluation or
judgment of others. However, only the person who feels grieved and humbled
over his own sin is able to help remove the “speck” from others. What
Jesus rules out is pride that views oneself as better than others.
就是基督徒最好不要说一个人有没有永生这种只有上帝才能做的判决，而不是普通的判
断。这里说的其实是傲慢的态度要不得。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 圣经允不允许基督徒论断逻辑？
|
z********o
发帖数: 18304 | 6
3楼追问的问题只是个普通的判断吧？
【在 J*******g 的大作中提到】
: Matthew 7
: New International Version (NIV)
: Judging Others
: 7 “Do not judge, or you too will be judged. 2 For in the same way you judge
: others, you will be judged, and with the measure you use, it will be
: measured to you.
: 3 “Why do you look at the speck of sawdust in your brother’s eye and pay
: no attention to the plank in your own eye? 4 How can you say to your brother
: , ‘Let me take the speck out of your eye,’ when all the time there is a
: plank in your own eye? 5 You hypocrite, first take the plank out of your own
|
G*M
发帖数: 6042 | 7 果然是真基督徒。逻辑不是intellect？
【在 m*1 的大作中提到】
: 你懂不懂什么叫反智？
: 反智主义（英语：anti-intellectualism），又稱作反智論或反智识主义，是一種存在
: 於文化或思想中的態度，而不是一套思想理論。反智主義可分為兩大類：一是對於智性
: （intellect）、知識的反對或懷疑，認為智性或知識對於人生有害而無益。另一種則
: 是对於知识分子的怀疑和鄙视。
: 圣经不允许基督徒“论断人”，这怎么反智了？
|
m*1
发帖数: 1997 | 8 你这个思想真的很独特。
反逻辑自然反智，问题是我有反逻辑吗？
我只不过是“不论断”之，而已。
【在 G*M 的大作中提到】
: 果然是真基督徒。逻辑不是intellect？
|
G*M
发帖数: 6042 | 9 啥叫反逻辑？不认可或者不敢认可逻辑的有效性就是反智。你实在太可笑了，简单的逻
辑都不许认可了，这种宗教信条不是反智？信这种信条的不是弱智？
【在 m*1 的大作中提到】
: 你这个思想真的很独特。
: 反逻辑自然反智，问题是我有反逻辑吗？
: 我只不过是“不论断”之，而已。
|
m*1
发帖数: 1997 | 10 什么叫“不认可或者不敢认可”？
你把“不予置评”解释成“不认可或者不敢认可”？你这个智力水平可真是个高超啊。 |
|
|
G*M
发帖数: 6042 | 11 继续表演，反正你不怕丢脸。
【在 m*1 的大作中提到】
: 什么叫“不认可或者不敢认可”？
: 你把“不予置评”解释成“不认可或者不敢认可”？你这个智力水平可真是个高超啊。
|
m*1
发帖数: 1997 | 12 你不也是？
【在 G*M 的大作中提到】
: 继续表演，反正你不怕丢脸。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 13 你的那个什么逻辑不成立，一个人的观点不能推导出另一个人作假。
【在 G*M 的大作中提到】
: 他肯定坚持认为圣经不许他承认最基本的逻辑，但是不是反智的。他还会若无其事的继
: 续在版上大放厥词，让别人不要反智
|
m*1
发帖数: 1997 | 14 哈哈，经常见到警察对记者说“不予置评”，按他的理解，原来都是反智的。
他就这种智力水平。
他还认为警察是“不认可或者不敢认可”，就不许人家“不愿认可”？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你的那个什么逻辑不成立，一个人的观点不能推导出另一个人作假。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 15
沒錯，但是可以推出『那個人認為另一個人做假』。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你的那个什么逻辑不成立，一个人的观点不能推导出另一个人作假。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 16 不是充分条件。
我不同意你所见证不代表我认为你作假。法庭上很多对立的证词就说明有一方做假吗？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 沒錯，但是可以推出『那個人認為另一個人做假』。
|
