m*1
发帖数: 1997 | 1 为了表示尊重，我先回答问题，也请 zhaowendao同学回答我的问题：
先就事论事：“圣经”描写了你家主子耶和华/耶稣屠杀婴儿
，“圣经”描写了你家主子耶和华/耶稣 主动地 有意地 使 人们吃自己儿女的肉。基
们认为这些情节是真实的，对不对？
我：在没有证据证明这段论述错误的前提之下，基督徒凭借信心相信它没有错误。
zhaowendao：你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
我：神并未要求基督徒赞美神作的一切事情。因此，我并不赞美。
zhaowendao：你家“全知全能”的主子能不能保证“圣经”的纪录/传播不出错误？
我：神如果愿意就能，如果不愿意。。。。。。
zhaowendao：如果你认为“圣经”有错误，你如何区分“圣经”哪些是错误哪些地方没
错误？
我：如果没有证据证明圣经有错，那么我凭信心相信它的纪录无误。
现在请如果zhaowendao回答我的问题，你声称：“基督徒们相信圣经的记载都是真实的
。”是不是胡说八道？ |
z********o
发帖数: 18304 | 2
很好。那么，继续请回答：（注意是“赞成”“不赞成”）
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞成耶和华/耶稣屠杀婴儿吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞成耶和华/耶稣__使__人们吃自己儿女的肉吗？
你的回答是什么？“赞成”？还是“不赞成”？
【在 m*1 的大作中提到】
: 为了表示尊重，我先回答问题，也请 zhaowendao同学回答我的问题：
: 先就事论事：“圣经”描写了你家主子耶和华/耶稣屠杀婴儿
: ，“圣经”描写了你家主子耶和华/耶稣 主动地 有意地 使 人们吃自己儿女的肉。基
: 们认为这些情节是真实的，对不对？
: 我：在没有证据证明这段论述错误的前提之下，基督徒凭借信心相信它没有错误。
: zhaowendao：你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
: 我：神并未要求基督徒赞美神作的一切事情。因此，我并不赞美。
: zhaowendao：你家“全知全能”的主子能不能保证“圣经”的纪录/传播不出错误？
: 我：神如果愿意就能，如果不愿意。。。。。。
: zhaowendao：如果你认为“圣经”有错误，你如何区分“圣经”哪些是错误哪些地方没
|
z********o
发帖数: 18304 | 3
没说“要求”或者“不要求”的事情。怎么，你家主子干的某些事情不值得你赞美么？
请明确一下。
【在 m*1 的大作中提到】
: 为了表示尊重，我先回答问题，也请 zhaowendao同学回答我的问题：
: 先就事论事：“圣经”描写了你家主子耶和华/耶稣屠杀婴儿
: ，“圣经”描写了你家主子耶和华/耶稣 主动地 有意地 使 人们吃自己儿女的肉。基
: 们认为这些情节是真实的，对不对？
: 我：在没有证据证明这段论述错误的前提之下，基督徒凭借信心相信它没有错误。
: zhaowendao：你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
: 我：神并未要求基督徒赞美神作的一切事情。因此，我并不赞美。
: zhaowendao：你家“全知全能”的主子能不能保证“圣经”的纪录/传播不出错误？
: 我：神如果愿意就能，如果不愿意。。。。。。
: zhaowendao：如果你认为“圣经”有错误，你如何区分“圣经”哪些是错误哪些地方没
|
z********o
发帖数: 18304 | 4
哈哈哈！你家主子有什么理由不保证“圣经”的纪录/传播不出错误呢？？？
你家主子希望我这样的人“得救”吗？如果是，那么，你家“全知全能”的主子应该知
道：我这样的严谨认真的人们会因为“圣经”的许多错误而拒绝你家主子。对吧？而且
，保证“圣经”的纪录/传播不出错误对你家主子来说也不是件难事。那么，你家主子
有什么理由不保证“圣经”的纪录/传播不出错误呢？
【在 m*1 的大作中提到】
: 为了表示尊重，我先回答问题，也请 zhaowendao同学回答我的问题：
: 先就事论事：“圣经”描写了你家主子耶和华/耶稣屠杀婴儿
: ，“圣经”描写了你家主子耶和华/耶稣 主动地 有意地 使 人们吃自己儿女的肉。基
: 们认为这些情节是真实的，对不对？
: 我：在没有证据证明这段论述错误的前提之下，基督徒凭借信心相信它没有错误。
: zhaowendao：你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
: 我：神并未要求基督徒赞美神作的一切事情。因此，我并不赞美。
: zhaowendao：你家“全知全能”的主子能不能保证“圣经”的纪录/传播不出错误？
: 我：神如果愿意就能，如果不愿意。。。。。。
: zhaowendao：如果你认为“圣经”有错误，你如何区分“圣经”哪些是错误哪些地方没
|
z********o
发帖数: 18304 | 5
也就是说，你凭信心相信没错的地方其实也可能是错误的，对吧？
【在 m*1 的大作中提到】
: 为了表示尊重，我先回答问题，也请 zhaowendao同学回答我的问题：
: 先就事论事：“圣经”描写了你家主子耶和华/耶稣屠杀婴儿
: ，“圣经”描写了你家主子耶和华/耶稣 主动地 有意地 使 人们吃自己儿女的肉。基
: 们认为这些情节是真实的，对不对？
: 我：在没有证据证明这段论述错误的前提之下，基督徒凭借信心相信它没有错误。
: zhaowendao：你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
: 我：神并未要求基督徒赞美神作的一切事情。因此，我并不赞美。
: zhaowendao：你家“全知全能”的主子能不能保证“圣经”的纪录/传播不出错误？
: 我：神如果愿意就能，如果不愿意。。。。。。
: zhaowendao：如果你认为“圣经”有错误，你如何区分“圣经”哪些是错误哪些地方没
|
z********o
发帖数: 18304 | 6
不是。因为：
1）很多基督徒相信“圣经无误”。
2）自以为“开明”的基督徒们承认“圣经”有错误，但是这不符合逻辑。理由很简单
：你家“全知全能”的主子能不能保证“圣经”的纪录/传播不出错误？
承认“圣经”有错误，其实也就承认了你家主子的无能。
承认“圣经”有错误，其实就是在抽你家主子的大嘴巴子。
【在 m*1 的大作中提到】
: 为了表示尊重，我先回答问题，也请 zhaowendao同学回答我的问题：
: 先就事论事：“圣经”描写了你家主子耶和华/耶稣屠杀婴儿
: ，“圣经”描写了你家主子耶和华/耶稣 主动地 有意地 使 人们吃自己儿女的肉。基
: 们认为这些情节是真实的，对不对？
: 我：在没有证据证明这段论述错误的前提之下，基督徒凭借信心相信它没有错误。
: zhaowendao：你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
: 我：神并未要求基督徒赞美神作的一切事情。因此，我并不赞美。
: zhaowendao：你家“全知全能”的主子能不能保证“圣经”的纪录/传播不出错误？
: 我：神如果愿意就能，如果不愿意。。。。。。
: zhaowendao：如果你认为“圣经”有错误，你如何区分“圣经”哪些是错误哪些地方没
|
m*1
发帖数: 1997 | 7 我回答了好几个问题，我们也可以就这些问题进一步讨论，我只想你提了一个问题，你
却不回答，因此，我认为你不尊重我。
我不会为一个根本不懂得尊重人的人浪费口舌。
并不是辩论不过。
如果想要进一步探讨，请您学会尊重人。 |
z********o
发帖数: 18304 | 8
1）你哪个问题我没有回答？？？
2）我当然不尊重基督徒们，因为基督徒们出卖良知和理性，不配得到我的尊重。尊重
不是别人的施舍。当你不配得到别人尊重的时候，要想想你自己的问题。
3）我不尊重你，但是这不应该影响我们的辩论。辩论，是要把道理讲清楚，和尊重与
否没有任何关系。如果你能把道理讲清楚，你反而能赢得别人的尊重。
【在 m*1 的大作中提到】
: 我回答了好几个问题，我们也可以就这些问题进一步讨论，我只想你提了一个问题，你
: 却不回答，因此，我认为你不尊重我。
: 我不会为一个根本不懂得尊重人的人浪费口舌。
: 并不是辩论不过。
: 如果想要进一步探讨，请您学会尊重人。
|
m*1
发帖数: 1997 | 9 1，我问你的问题就是：你声称：“基督徒们相信圣经的记载都是真实的。”是不是胡
说八道？你回答过吗？
2，著名的特雷萨修女也是基督徒，你对她的评价居然是“出卖良知和理性，不配得到
我的尊重。”你这个论点还真是奇特啊。你有这样的想法，你还真是“配得到别人尊重
的时候”啊！
3，我回答你的问题，而你不回答我的问题，请问有你这样辩论的吗？ |
z********o
发帖数: 18304 | 10
你的基眼有问题？请看看6楼。
【在 m*1 的大作中提到】
: 1，我问你的问题就是：你声称：“基督徒们相信圣经的记载都是真实的。”是不是胡
: 说八道？你回答过吗？
: 2，著名的特雷萨修女也是基督徒，你对她的评价居然是“出卖良知和理性，不配得到
: 我的尊重。”你这个论点还真是奇特啊。你有这样的想法，你还真是“配得到别人尊重
: 的时候”啊！
: 3，我回答你的问题，而你不回答我的问题，请问有你这样辩论的吗？
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 11
哈哈哈！我的确也并不尊重特雷莎修女。那又怎样呢？
我倒想问问特雷莎修女是否赞美你家主子耶和华/耶稣令人发指的暴行呢。可惜没办法
问她了。
【在 m*1 的大作中提到】
: 1，我问你的问题就是：你声称：“基督徒们相信圣经的记载都是真实的。”是不是胡
: 说八道？你回答过吗？
: 2，著名的特雷萨修女也是基督徒，你对她的评价居然是“出卖良知和理性，不配得到
: 我的尊重。”你这个论点还真是奇特啊。你有这样的想法，你还真是“配得到别人尊重
: 的时候”啊！
: 3，我回答你的问题，而你不回答我的问题，请问有你这样辩论的吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 12
这是你的基眼的问题。请看6楼。
【在 m*1 的大作中提到】
: 1，我问你的问题就是：你声称：“基督徒们相信圣经的记载都是真实的。”是不是胡
: 说八道？你回答过吗？
: 2，著名的特雷萨修女也是基督徒，你对她的评价居然是“出卖良知和理性，不配得到
: 我的尊重。”你这个论点还真是奇特啊。你有这样的想法，你还真是“配得到别人尊重
: 的时候”啊！
: 3，我回答你的问题，而你不回答我的问题，请问有你这样辩论的吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | |
m*1
发帖数: 1997 | 14 是的。
【在 z********o 的大作中提到】
: 怎么不继续了？
|
m*1
发帖数: 1997 | 15 1，神希望所有人得救吗？
我：不。神只希望信他的人得救。 |
z********o
发帖数: 18304 | 16
那么，你家主子许诺的“永生”也可能是错误的，是不是？
【在 m*1 的大作中提到】
: 是的。
|
m*1
发帖数: 1997 | 17 可能。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 那么，你家主子许诺的“永生”也可能是错误的，是不是？
|
z********o
发帖数: 18304 | 18
也就是说，你家主子耶稣可能只是个骗子，对吧？
【在 m*1 的大作中提到】
: 可能。
|
m*1
发帖数: 1997 | 19 可能。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 也就是说，你家主子耶稣可能只是个骗子，对吧？
|
z********o
发帖数: 18304 | 20
哈哈哈！好极了！这个问题到这里可以结束了。
换个问题继续讨论：
按照“圣经”，你家主子耶稣吹牛说“信的人”喝了毒药也“__必__不受害”。
按照“圣经”，你家主子耶稣还吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”。
你相信耶稣的这些疯话吗？
【在 m*1 的大作中提到】
: 可能。
|
|
|
m*1
发帖数: 1997 | 21 你拿早就被判定是被篡改的圣经章节来说明什么问题？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！好极了！这个问题到这里可以结束了。
: 换个问题继续讨论：
: 按照“圣经”，你家主子耶稣吹牛说“信的人”喝了毒药也“__必__不受害”。
: 按照“圣经”，你家主子耶稣还吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”。
: 你相信耶稣的这些疯话吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 22
1）你家“全知全能”的主子怎么会允许人们篡改“圣经”呢？
2）你如何判断“圣经”哪些地方是被篡改过的？
3）请你列出“圣经”被篡改过的地方，方便以后讨论。
【在 m*1 的大作中提到】
: 你拿早就被判定是被篡改的圣经章节来说明什么问题？
|
m*1
发帖数: 1997 | 23 1，神没说，我们只能猜。如果神定意要拯救所有的人，那么所有的人都会得救。但是
神却不希望这样。因此神在很大程度上容许人的自觉，容许人背弃神，甚至篡改圣经。
神的门是窄的。
2，这要靠神学专家来研究，再加上人仔细分辨才能看出。
3，我不是专家，你如果想要看圣经经文的争议，可以上网搜索。我没必要为了你一个
人，写几万字的文章。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 1）你家“全知全能”的主子怎么会允许人们篡改“圣经”呢？
: 2）你如何判断“圣经”哪些地方是被篡改过的？
: 3）请你列出“圣经”被篡改过的地方，方便以后讨论。
|
z********o
发帖数: 18304 | 24 我没有要你去论证。我只是请你把你认为被“篡改”过的“圣经”经文列出来，以便我
们接下来的辩论。“圣经”被“篡改”过的地方应该不多吧？用不了写几万字吧？
【在 m*1 的大作中提到】
: 1，神没说，我们只能猜。如果神定意要拯救所有的人，那么所有的人都会得救。但是
: 神却不希望这样。因此神在很大程度上容许人的自觉，容许人背弃神，甚至篡改圣经。
: 神的门是窄的。
: 2，这要靠神学专家来研究，再加上人仔细分辨才能看出。
: 3，我不是专家，你如果想要看圣经经文的争议，可以上网搜索。我没必要为了你一个
: 人，写几万字的文章。
|
m*1
发帖数: 1997 | 25 都列出来，我认为不值得费这么大劲。另外恐怕也列不全。
【在 z********o 的大作中提到】
: 我没有要你去论证。我只是请你把你认为被“篡改”过的“圣经”经文列出来，以便我
: 们接下来的辩论。“圣经”被“篡改”过的地方应该不多吧？用不了写几万字吧？
|
z********o
发帖数: 18304 | 26
哈哈哈！“圣经”被“篡改”的地方很多吗？
【在 m*1 的大作中提到】
: 都列出来，我认为不值得费这么大劲。另外恐怕也列不全。
|
m*1
发帖数: 1997 | 27 不少。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！“圣经”被“篡改”的地方很多吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 28
“圣经”就这么一本破书，你认为被“篡改”的地方能有多少？
你给个大概数字吧：大概有几处地方被“篡改”了？让我们看看你所谓的“不少”是多
少！
做人，要点脸皮行不行？你这样左躲右闪不正视问题只能让大家更加鄙视你。
【在 m*1 的大作中提到】
: 不少。
|
z********o
发帖数: 18304 | 29 继续追问：
“圣经”就这么一本破书，你认为被“篡改”的地方能有多少？
你给个大概数字吧：大概有几处地方被“篡改”了？让我们看看你所谓的“不少”是多
少！
做人，要点脸皮行不行？你这样左躲右闪不正视问题只能让大家更加鄙视你。
【在 m*1 的大作中提到】
: 不少。
|
m*1
发帖数: 1997 | 30 我有义务给你干活吗？你给工资吗？
【在 z********o 的大作中提到】
: 继续追问：
:
: “圣经”就这么一本破书，你认为被“篡改”的地方能有多少？
: 你给个大概数字吧：大概有几处地方被“篡改”了？让我们看看你所谓的“不少”是多
: 少！
: 做人，要点脸皮行不行？你这样左躲右闪不正视问题只能让大家更加鄙视你。
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 31
看“圣经”：
犹大书 1:3 亲爱的弟兄阿，我想尽心写信给你们，论我们同得救恩的时候，就
不得不写信劝你们，要为从前一次交付圣徒的真道，竭力地争辩。
看见没有？“圣经”要求你们基基们为了“真道”而“竭力地争辩”。
抛开这节经文不说，你爱旁观的同学们吗？你怎么可以看着旁观的同学们被我的言论“
误导”呢？你要真有理的话，为什么不说出来呢？
【在 m*1 的大作中提到】
: 我有义务给你干活吗？你给工资吗？
|
m*1
发帖数: 1997 | 32 你叫我逐条列举，这个工作我不能胜任，我不是专家。
另外，这是争辩吗？
说实话，我喜欢争辩，不过，你一句话就分配给我一个星期的工作量，我也受不了。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 看“圣经”：
: 犹大书 1:3 亲爱的弟兄阿，我想尽心写信给你们，论我们同得救恩的时候，就
: 不得不写信劝你们，要为从前一次交付圣徒的真道，竭力地争辩。
: 看见没有？“圣经”要求你们基基们为了“真道”而“竭力地争辩”。
: 抛开这节经文不说，你爱旁观的同学们吗？你怎么可以看着旁观的同学们被我的言论“
: 误导”呢？你要真有理的话，为什么不说出来呢？
|
z********o
发帖数: 18304 | 33
要点脸皮好不好？“圣经”能有多少被“篡改”的地方啊？
你给出一个估计数字给我们听听：“圣经”有多少被“篡改”的地方啊？
【在 m*1 的大作中提到】
: 你叫我逐条列举，这个工作我不能胜任，我不是专家。
: 另外，这是争辩吗？
: 说实话，我喜欢争辩，不过，你一句话就分配给我一个星期的工作量，我也受不了。
|
m*1
发帖数: 1997 | 34 估计个数字，有什么意义呢？
我估计，100节吧。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 要点脸皮好不好？“圣经”能有多少被“篡改”的地方啊？
: 你给出一个估计数字给我们听听：“圣经”有多少被“篡改”的地方啊？
|
z********o
发帖数: 18304 | 35
你估计的这100节被“篡改”的经文你都知道具体的章节号吧？给个章节好不难吧？
【在 m*1 的大作中提到】
: 估计个数字，有什么意义呢？
: 我估计，100节吧。
|
z********o
发帖数: 18304 | 36
你估计的这100节被“篡改”的经文你都知道具体的章节号吧？给个章节号不难吧？
【在 m*1 的大作中提到】
: 估计个数字，有什么意义呢？
: 我估计，100节吧。
|
z********o
发帖数: 18304 | 37
或者这样：你是如何判断哪些经文是被“篡改”过的？
【在 m*1 的大作中提到】
: 估计个数字，有什么意义呢？
: 我估计，100节吧。
|
w*****u
发帖数: 756 | |
q**********1
发帖数: 130 | 39
或者这样：你是如何判断哪些经文是被“篡改”过的？
【在 m*1 的大作中提到】
: 估计个数字，有什么意义呢？
: 我估计，100节吧。
|
m*1
发帖数: 1997 | 40 神通过圣经（原本）和大自然来启示自己。
圣经原本和大自然不可能相矛盾，如果现存的圣经的理解和大自然有矛盾，说明现存圣
经的理解有错误。
【在 q**********1 的大作中提到】
:
: 或者这样：你是如何判断哪些经文是被“篡改”过的？
|
|
|
q**********1
发帖数: 130 | 41
“圣经”“新约”明确要求女基督徒们在教会要“闭口不言”，这不和大自然矛盾。对
吧？
【在 m*1 的大作中提到】
: 神通过圣经（原本）和大自然来启示自己。
: 圣经原本和大自然不可能相矛盾，如果现存的圣经的理解和大自然有矛盾，说明现存圣
: 经的理解有错误。
|
m*1
发帖数: 1997 | 42 已经回答过的，车轱辘话，请恕不奉陪。
【在 q**********1 的大作中提到】
:
: “圣经”“新约”明确要求女基督徒们在教会要“闭口不言”，这不和大自然矛盾。对
: 吧？
|
q**********1
发帖数: 130 | 43
你的回答我反驳过了吗？如果没有，请给个连接。
【在 m*1 的大作中提到】
: 已经回答过的，车轱辘话，请恕不奉陪。
|
