m*1
发帖数: 1997 | 1 你让我看4楼，我看了，你的所谓论证毫无逻辑可言，本来不值一驳。不过你既然蹦出
来了，我要是不理你，你还以为辩论不过你呢，那就让我们两个单挑，你要是错了，道
歉认错就好。
首先，你说“不管哪个教会/教派，凡是以“圣经”为经典以耶和华/耶稣为崇拜对象的
宗教/教派，都是邪教。”我不知道你这个邪教的定义是怎么来的。据我所知，邪教这
个词只有汉语才有，但是没有任何一个华人政府定基督教为邪教。足见得你这个见解有
多么偏激。如果你还有别的定义，我们再辩论。否则，你就不要再用这个邪教的说法，
你这个汉语，我表示听不懂。
第二，你这个证明是邪教的证明，我表示你没有逻辑可言。你声称：“基督徒们相信圣
经的记载都是真实的。”这个判断不正确。事实上绝大多数基督徒和绝大多数神学院都
不相信圣经绝对的无误。
第三，你声称“基督徒们不仅不谴责这样的暴行，反而是赞美！”这个声称不正确，请
问你在哪里看到赞美了？ |
w*********r
发帖数: 3382 | 2 highlight：
lz认为绝大多数基督徒和绝大多数神学院都不相信圣经绝对的无误。
lz对杀婴屠城不赞美
p.s. 关于邪教，这里有个正统基督徒的文章
http://www.mitbbs.com/clubarticle/BibleStudy/31215895_0.html
【在 m*1 的大作中提到】
: 你让我看4楼，我看了，你的所谓论证毫无逻辑可言，本来不值一驳。不过你既然蹦出
: 来了，我要是不理你，你还以为辩论不过你呢，那就让我们两个单挑，你要是错了，道
: 歉认错就好。
: 首先，你说“不管哪个教会/教派，凡是以“圣经”为经典以耶和华/耶稣为崇拜对象的
: 宗教/教派，都是邪教。”我不知道你这个邪教的定义是怎么来的。据我所知，邪教这
: 个词只有汉语才有，但是没有任何一个华人政府定基督教为邪教。足见得你这个见解有
: 多么偏激。如果你还有别的定义，我们再辩论。否则，你就不要再用这个邪教的说法，
: 你这个汉语，我表示听不懂。
: 第二，你这个证明是邪教的证明，我表示你没有逻辑可言。你声称：“基督徒们相信圣
: 经的记载都是真实的。”这个判断不正确。事实上绝大多数基督徒和绝大多数神学院都
|
m*1
发帖数: 1997 | 3 绝大多数基督徒和绝大多数神学院都不相信圣经绝对的无误。这是事实，不是我认为。
我不认为一样也是事实。
有谁认为这不是事实吗？ |
J*******g
发帖数: 8775 | 4 其实你不必跟这些反基计较，他们基本上就是搅和。我只是在这告诉大家这些反基有多
荒谬。
zhaowendao最近把“赞美”在某些帖子中改成了“赞同”。很是无语，好像上帝还要跟
我们讨论好后才做事一样。
他们很喜欢挑基督徒说话中的小毛病，然后就抓住不放开始贬低基督徒，即使没毛病制
造毛病也要贬低基督徒。跟他们认真咱就输了。
这帮反基一时半会是不会走的，不用着急。
耶稣要我们信徒爱每一个人，有时爱某些人确实很难。但是我们也不能放弃。
Romans 5:8
New International Version (NIV)
8 But God demonstrates his own love for us in this: While we were still
sinners, Christ died for us.
God bless you.
【在 m*1 的大作中提到】
: 你让我看4楼，我看了，你的所谓论证毫无逻辑可言，本来不值一驳。不过你既然蹦出
: 来了，我要是不理你，你还以为辩论不过你呢，那就让我们两个单挑，你要是错了，道
: 歉认错就好。
: 首先，你说“不管哪个教会/教派，凡是以“圣经”为经典以耶和华/耶稣为崇拜对象的
: 宗教/教派，都是邪教。”我不知道你这个邪教的定义是怎么来的。据我所知，邪教这
: 个词只有汉语才有，但是没有任何一个华人政府定基督教为邪教。足见得你这个见解有
: 多么偏激。如果你还有别的定义，我们再辩论。否则，你就不要再用这个邪教的说法，
: 你这个汉语，我表示听不懂。
: 第二，你这个证明是邪教的证明，我表示你没有逻辑可言。你声称：“基督徒们相信圣
: 经的记载都是真实的。”这个判断不正确。事实上绝大多数基督徒和绝大多数神学院都
|
J*******g
发帖数: 8775 | 5 我认为可以这样说，因为很多人相信圣经原本无误，但是我们没有原本，所以基本上我
们手里的圣经是有可能有错误的。但是根据现存的尤其是新约的抄本，我们手里的圣经
还是很可靠的，应该是非常接近原本的尤其是新约。
【在 m*1 的大作中提到】
: 绝大多数基督徒和绝大多数神学院都不相信圣经绝对的无误。这是事实，不是我认为。
: 我不认为一样也是事实。
: 有谁认为这不是事实吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 6
哈哈哈！不要转换话题，先就事论事：“圣经”描写了你家主子耶和华/耶稣屠杀婴儿
，“圣经”描写了你家主子耶和华/耶稣 主动地 有意地 使 人们吃自己儿女的肉。基
们认为这些情节是真实的，对不对？
【在 m*1 的大作中提到】
: 绝大多数基督徒和绝大多数神学院都不相信圣经绝对的无误。这是事实，不是我认为。
: 我不认为一样也是事实。
: 有谁认为这不是事实吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 7
赞美的基督徒很多啊！怎么你不赞美吗？难道你认为你家主子干的某些事情不值得你赞
美？
请你回答一下：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
【在 m*1 的大作中提到】
: 绝大多数基督徒和绝大多数神学院都不相信圣经绝对的无误。这是事实，不是我认为。
: 我不认为一样也是事实。
: 有谁认为这不是事实吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 8
有很多基们认为“圣经无误”，的确也有些基们认为“圣经”有错误，但这显然不符合
逻辑！！
请问：
1）你家“全知全能”的主子能不能保证“圣经”的纪录/传播不出错误？
2）如果你认为“圣经”有错误，你如何区分“圣经”哪些是错误哪些地方没错误？
【在 m*1 的大作中提到】
: 绝大多数基督徒和绝大多数神学院都不相信圣经绝对的无误。这是事实，不是我认为。
: 我不认为一样也是事实。
: 有谁认为这不是事实吗？
|
J*******g
发帖数: 8775 | 9 你不过是曲解圣经，然后反自己的理解而已。还天天贴，不过是为了污蔑基督教。
那些经文很多基督徒都已经解释过了。
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/946209.html
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/957605.html
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/956319.html
http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/971927_3.html
你总说你自己的对圣经的解释是正确的，难道圣经的解释要听反基的么？
这种观点我已经驳斥过了：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/971321.html
圣经很难理解，你还是好好看看study bible吧。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 有很多基们认为“圣经无误”，的确也有些基们认为“圣经”有错误，但这显然不符合
: 逻辑！！
: 请问：
: 1）你家“全知全能”的主子能不能保证“圣经”的纪录/传播不出错误？
: 2）如果你认为“圣经”有错误，你如何区分“圣经”哪些是错误哪些地方没错误？
|
z********o
发帖数: 18304 | |
|
|
s*********t
发帖数: 4253 | 11 强奸人类语言就非你莫属了。
起因是被敌人围困饥荒导致人吃人肉，被你改成上帝使人吃人肉。
你脸皮为何如此的厚？
你脸皮为何如此的厚？
你脸皮为何如此的厚？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 都反驳过了。你那种依靠强奸人类语言的“解释”只能暴露你的无耻和弱智。
|
w*********r
发帖数: 3382 | 12 请问下杨大师你们手里的圣经哪里是错误的，能不能举两个例子？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 我认为可以这样说，因为很多人相信圣经原本无误，但是我们没有原本，所以基本上我
: 们手里的圣经是有可能有错误的。但是根据现存的尤其是新约的抄本，我们手里的圣经
: 还是很可靠的，应该是非常接近原本的尤其是新约。
|
z********o
发帖数: 18304 | 13
哈哈哈！你是真的弱智还是有阅读障碍？白纸黑字上下文清清楚楚：
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”
中英文对照，清清楚楚，明明白白，基督教的“上帝”（或者：“神”）耶和华/耶稣
完全是__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！
【在 s*********t 的大作中提到】
: 强奸人类语言就非你莫属了。
: 起因是被敌人围困饥荒导致人吃人肉，被你改成上帝使人吃人肉。
: 你脸皮为何如此的厚？
: 你脸皮为何如此的厚？
: 你脸皮为何如此的厚？
|
w*********r
发帖数: 3382 | 14 羊大师请问你们手里的圣经的错误能不能举两个例子出来？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 我认为可以这样说，因为很多人相信圣经原本无误，但是我们没有原本，所以基本上我
: 们手里的圣经是有可能有错误的。但是根据现存的尤其是新约的抄本，我们手里的圣经
: 还是很可靠的，应该是非常接近原本的尤其是新约。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 15 耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
-------------------------
本来不想分析这章节。因为只要会读中文字的就会明白它简明的意思。
这章节的意思是因为犹大君王和老百姓的堕落 （拜偶像 和滥杀无辜），上帝给了多次
的警告他们都不悔改；最后是他们要承受灭顶之灾的后果，这是他们自己选择的。
上帝把他们交给他们所结的仇敌手中。不再给予保护。
【19：9 我必使他们在【围困】窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。】 这句话是指他们因敌人的围城而~断粮断水~最后这
些人因为饥饿而不得不吃自己亲友的肉。。。
看清楚点。。上帝的意思是必使他们在被敌人围困而断粮而面对不堪设想的后果。。。
这不是鼓励吃人肉不要错解意思。 这是被敌人围困的consequence。
中国古代也不是如此吗？ 才会有 “易子而食”这句成语？
春秋攻战，围城时间长一点，里面的人断粮了，就会“易子而食”，即互相交换孩子吃
。鲁迅先生的小说《狂人日记》，说中国历史就是吃人的历史，从这个意义上说，不是
没有道理。 （baidu）
所以。。。。读圣经最重要的就是不要断章取义，读了一段就骂一段。你想骂至少也该
先读完整本圣经好好分析了之后再提出来。。。
Quote 1：
【易子而食】子,指儿女。原指春秋时宋国被围，城内粮尽，百姓不忍心杀自己的孩子
，俩家交换，你杀我们家的，我杀你们家的，作为自己的食物。后形容灾民极其悲惨的
生活。（http://baike.baidu.com/view/115345.htm百度百科）
Quote 2：
中国号称文明古国，自认文化最优。周边的民族，如果不被征服的话，只有向慕教化的
资格。但是，国人相食的历史，却跟文明史差不多长久。春秋以前的历史记录，过于简
单，不及提到这样事情，春秋以来稍微复杂一点的历史，就有这样的记载。春秋攻战，
围城时间长一点，里面的人断粮了，就会“易子而食”，即互相交换孩子吃。鲁迅先生
的小说《狂人日记》，说中国历史就是吃人的历史，从这个意义上说，不是没有道理。
以上经文，其实是有更详细的记载的。（推翻了某些人故意描黑扭曲经文的行为）。
列王纪下6章24（看清楚这是耶利米时代之前！）
“亚兰王便哈达聚集他的全军，上来【围困】撒玛利亚。 25 于是撒玛利亚被【围困】
，【有饥荒】，甚至一个驴头值银八十舍客勒，二升鸽子粪值银五舍客勒。 26 一日，
以色列王在城上经过，有一个妇人向他呼叫说，我主，我王阿。求你帮助。 27 王说，
耶和华不帮助你，我从何处帮助你。是从禾场，是从酒榨呢？ 28 王问妇人说，你有什
么苦处。她回答说，这妇人对我说，将你的儿子取来，我们今日可以吃，明日可以吃我
的儿子。 29 我们就【煮】了我的儿子吃了。次日我对她说，要将你的儿子取来，我们
可以吃。她却将她的儿子藏起来了。 30 王听见妇人的话，就撕裂衣服。（王在城上经
过）百姓看见王贴身穿着麻衣。”
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
现在你们可以很明确的看到，【仇敌】的【围困】-》【有饥荒】-》再导致被围困的人
们失去理性。
them |
z********o
发帖数: 18304 | 16
你的“解释”不符合“圣经”。白纸黑字上下文清清楚楚：
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”
中英文对照，清清楚楚，明明白白，基督教的“上帝”（或者：“神”）耶和华/耶稣
完全是__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！
【在 s*********t 的大作中提到】
: 耶利米书
: 19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
: 人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
: -------------------------
: 本来不想分析这章节。因为只要会读中文字的就会明白它简明的意思。
: 这章节的意思是因为犹大君王和老百姓的堕落 （拜偶像 和滥杀无辜），上帝给了多次
: 的警告他们都不悔改；最后是他们要承受灭顶之灾的后果，这是他们自己选择的。
: 上帝把他们交给他们所结的仇敌手中。不再给予保护。
: 【19：9 我必使他们在【围困】窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
: 人吃自己儿女的肉和朋友的肉。】 这句话是指他们因敌人的围城而~断粮断水~最后这
|
s*********t
发帖数: 4253 | 17 我看是你自己出卖良知和理性吧，你自己误解圣经了，还把错误的观点大于宣扬。
还反咬人家一口，你脸皮也真够厚的。
如果你是真诚，你会好好了解整个事情的起因（为何上帝会发怒）而不是以上帝的刑罚
作为你攻击基督教筹码。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你的“解释”不符合“圣经”。白纸黑字上下文清清楚楚：
: 耶利米书
: 19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
: 人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
: I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
: will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
: by the enemies who seek their lives.'
: 中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
: 英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”
|
z********o
发帖数: 18304 | 18
哈哈哈！笑死人了。“圣经”白纸黑字摆在那里，是我“误解”“圣经”还是你强奸人
类的语言文字，我相信旁观的同学们的判断力。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 我看是你自己出卖良知和理性吧，你自己误解圣经了，还把错误的观点大于宣扬。
: 还反咬人家一口，你脸皮也真够厚的。
: 如果你是真诚，你会好好了解整个事情的起因（为何上帝会发怒）而不是以上帝的刑罚
: 作为你攻击基督教筹码。
|
b********h
发帖数: 2451 | 19 又来骂你祖宗了，哈哈
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！笑死人了。“圣经”白纸黑字摆在那里，是我“误解”“圣经”还是你强奸人
: 类的语言文字，我相信旁观的同学们的判断力。
|
z********o
发帖数: 18304 | 20
哈哈哈！又来卖弄你的无耻了。真不愧是基督徒啊！
【在 b********h 的大作中提到】
: 又来骂你祖宗了，哈哈
|
z********o
发帖数: 18304 | 21
1）你的解释不符合“圣经”。中英文对照，白纸黑字，上下文清清楚楚明明白白：你
家主子耶和华/耶稣完全是 主动地 有意地 使 人们吃自己儿女的肉。
2）古代有吃自己儿女的肉的现象。对于造成这种惨状的罪魁祸首，我们予以最严厉的
谴责。
3）古代有吃自己儿女的肉的丑恶现象，不能说明你家主子耶和华/耶稣 使 人们吃自
己儿女的肉的行径就不邪恶了。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 我看是你自己出卖良知和理性吧，你自己误解圣经了，还把错误的观点大于宣扬。
: 还反咬人家一口，你脸皮也真够厚的。
: 如果你是真诚，你会好好了解整个事情的起因（为何上帝会发怒）而不是以上帝的刑罚
: 作为你攻击基督教筹码。
|
