x*a
发帖数: 4968 | 1 科学家折磨女孩，但事后无论从精神上、肉体上都抹除了一切痕迹。
（老E特意用了个女孩，无非是想赚取更多同情吧？这点小心思。）
我早已说明自己的看法：
1、对女孩：这就像有人说“前生你欠我的，所以今生你要还我”一样。
你觉得自己有前生，就欠了。没有，就不欠。我认为这个例子里的情况
比前生隔离得更彻底。
2、对科学家：这种折腾试验对象的做法，符合他自己的价值观，对他就是道德的；
反之，就不道德。仅此而已。
3、对旁观者：因为旁观者的记忆并没有被抹去，所以旁观者并没有被“弥补”。
需要按照各自的价值观进行判断。以我为例，女孩被恢复，并不能抵消看到她曾
被折磨的记忆，事件总体对我带来情感上的伤害。因此反对科学家的做法。
知道老E您的问题出在哪里么？与大多数人一样，讨论道德的时候，
太想拿出一个“统一”标准了。
正如我多次强调的，没有“大一统”的道德标准。
只要有立场的多样，道德标准就不可能统一。 |
g****m
发帖数: 996 | 2 你确定你讲的是道德？
【在 x*a 的大作中提到】
: 科学家折磨女孩，但事后无论从精神上、肉体上都抹除了一切痕迹。
: （老E特意用了个女孩，无非是想赚取更多同情吧？这点小心思。）
: 我早已说明自己的看法：
: 1、对女孩：这就像有人说“前生你欠我的，所以今生你要还我”一样。
: 你觉得自己有前生，就欠了。没有，就不欠。我认为这个例子里的情况
: 比前生隔离得更彻底。
: 2、对科学家：这种折腾试验对象的做法，符合他自己的价值观，对他就是道德的；
: 反之，就不道德。仅此而已。
: 3、对旁观者：因为旁观者的记忆并没有被抹去，所以旁观者并没有被“弥补”。
: 需要按照各自的价值观进行判断。以我为例，女孩被恢复，并不能抵消看到她曾
|
Z*****e
发帖数: 1629 | 3 说说你的理由吧
【在 g****m 的大作中提到】
: 你确定你讲的是道德？
|
s******l
发帖数: 6898 | |
s****1
发帖数: 301 | 5 神的道德其实也一样。
【在 s******l 的大作中提到】
: 人的道德，从来就没有过统一的标准。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 6 這不就成了？ 我就是説老耶虐待約伯不道德， 顯然你是同意的。
【在 x*a 的大作中提到】
: 科学家折磨女孩，但事后无论从精神上、肉体上都抹除了一切痕迹。
: （老E特意用了个女孩，无非是想赚取更多同情吧？这点小心思。）
: 我早已说明自己的看法：
: 1、对女孩：这就像有人说“前生你欠我的，所以今生你要还我”一样。
: 你觉得自己有前生，就欠了。没有，就不欠。我认为这个例子里的情况
: 比前生隔离得更彻底。
: 2、对科学家：这种折腾试验对象的做法，符合他自己的价值观，对他就是道德的；
: 反之，就不道德。仅此而已。
: 3、对旁观者：因为旁观者的记忆并没有被抹去，所以旁观者并没有被“弥补”。
: 需要按照各自的价值观进行判断。以我为例，女孩被恢复，并不能抵消看到她曾
|
w******u
发帖数: 1098 | 7
你家主子的道德有没有“统一的标准”？
【在 s******l 的大作中提到】
: 人的道德，从来就没有过统一的标准。
|
x*a
发帖数: 4968 | |
x*a
发帖数: 4968 | 9 我同意你持有这种观点。
这么简单的一个概念，可别说你没看懂我在说什么。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 這不就成了？ 我就是説老耶虐待約伯不道德， 顯然你是同意的。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 10 你的觀點有啥不同？
【在 x*a 的大作中提到】
: 我同意你持有这种观点。
: 这么简单的一个概念，可别说你没看懂我在说什么。
|
s******l
发帖数: 6898 | 11 根据维基百科定义：
道德，指衡量行为正当与否的观念标准。不同的对错标准来自于特定生产能力、生产关
系和生活形态下自然形成的。道德的最本质的作用是用来维护群体以及个人的利益权益
最大化。一个社会一般有社会公认的道德规范。只涉及个人、个人之间、家庭等的私人
关系的道德，称私德；涉及社会公共部分的道德，称为社会公德。
这里和神没有关系，也就是说，道德只产生于人和人群。
【在 s****1 的大作中提到】
: 神的道德其实也一样。
|
x*a
发帖数: 4968 | 12 神是道德的。
就这点不同。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你的觀點有啥不同？
|
