E*****m
发帖数: 25615 | 1 你先想想你為什麼不主張聖經無誤，要靠讀者加上其他的判斷？
不就是因為拘泥在一些事先定好的規矩是很傻的？ 計畫永遠趕不上
變化，定了那種細節性的版規就是自己綁手綁腳， 你當出競選的時候
老人和我都勸過你不必這樣，你現在果然被這版龜纏住。
版規應該定在高層次，類似憲法之類的， 講清楚理念性的東西就好，
實際執行的時候，要靠你自己彈性判斷，更要靠你贏來的信任，
你那些版規試圖用制衡的方法想讓板務運作變成一套機械性的程序，
這是不可能成功的， 再詳細的版規也是要靠各人解釋，不可能完全
客觀的，明明是自己的詮釋，一定要説版規就是這樣説，沒爭議，只能
引起更多爭議。
你不知道讀過孟子『徒善不足以为政，徒法不能以自行』 沒有， 你
實踐了前一句， 卻落入後一句的問題， 規定了一大堆，如果你隨時
拿『版規就是這樣規定』或『版規沒有這樣規定』來回應， 這樣對
贏得信任是沒有幫助的。 我沒有看完全部的貼， 不過我看到你回應
人家質疑你有沒有警告違反發貼數限制的人，你説版規不需要你講清楚
你的處理， 這就不好了， 拿版規當擋箭牌對爭議真的沒好處， 這真的
只是說詞而已，不是拿誠心來和板民溝通。
版規也沒辦法幫你判斷犯規者的用心，而用心是很重要的， 就像故意傷人
和過失傷人的處罰是差別很大的， 你要執法，不能不看一下人家的用心
在哪裡。
基板板務難做是大家都知道的，大多數人也理解， 你只要有誠心溝通，
不要把自己降格成照章辦事的小官僚， 你要做到比沒有板主好應該是
輕而易舉的。 給你加油加油！ |
s******l
发帖数: 6898 | 2 版主，不是信徒的角色，而是法官的角色。有法不依，法官就是失职。就应该鞠躬下台
。 |
E*****m
发帖数: 25615 | 3
我碼這麼多字，顯然你一點都沒讀進去。
【在 s******l 的大作中提到】
: 版主，不是信徒的角色，而是法官的角色。有法不依，法官就是失职。就应该鞠躬下台
: 。
|
G*M
发帖数: 6042 | 4 真神说得太好了。苹果你想一想，在对茄子和JYM两件事的处理上，真的需要去版规中
找依据？在JYM事件上的含糊不清，对茄子事件的长篇宏论，实在不是什么明智之举。 |
G*M
发帖数: 6042 | 5 你错了，买买提的版务不是法庭。买买提版面的细则没人当回事
【在 s******l 的大作中提到】
: 版主，不是信徒的角色，而是法官的角色。有法不依，法官就是失职。就应该鞠躬下台
: 。
|
f*********i
发帖数: 660 | 6 那你还是下台吧
【在 s******l 的大作中提到】
: 版主，不是信徒的角色，而是法官的角色。有法不依，法官就是失职。就应该鞠躬下台
: 。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 7
你大概沒上過法庭， 至少沒上過美國的 trial court, 法官最大的職責是講解清楚法律
背後的立法意義， 陪審才知道到底要判什麼，你覺得你解釋清楚嗎？
你要是覺得你是法官， 你有督促茄子出來說清楚嗎？
【在 s******l 的大作中提到】
: 版主，不是信徒的角色，而是法官的角色。有法不依，法官就是失职。就应该鞠躬下台
: 。
|
t***g
发帖数: 557 | 8 小s需要读读<<八挂商鞅 >>，再研究一下慧版几届版主
执政的历史。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你先想想你為什麼不主張聖經無誤，要靠讀者加上其他的判斷？
: 不就是因為拘泥在一些事先定好的規矩是很傻的？ 計畫永遠趕不上
: 變化，定了那種細節性的版規就是自己綁手綁腳， 你當出競選的時候
: 老人和我都勸過你不必這樣，你現在果然被這版龜纏住。
: 版規應該定在高層次，類似憲法之類的， 講清楚理念性的東西就好，
: 實際執行的時候，要靠你自己彈性判斷，更要靠你贏來的信任，
: 你那些版規試圖用制衡的方法想讓板務運作變成一套機械性的程序，
: 這是不可能成功的， 再詳細的版規也是要靠各人解釋，不可能完全
: 客觀的，明明是自己的詮釋，一定要説版規就是這樣説，沒爭議，只能
: 引起更多爭議。
|
h*****b
发帖数: 517 | 9 两位同学说得十分中肯，请弟兄三思。
【在 s******l 的大作中提到】
: 版主，不是信徒的角色，而是法官的角色。有法不依，法官就是失职。就应该鞠躬下台
: 。
|
a***g
发帖数: 2402 | 10 E兄，你的建议很好但实行起来太难。两伙人都憋着钻空子给对方找难堪呢，一个宪法
似的版规岂不是认由大家随便解释了？到最后非得把斑务们累个半死不可。苹果派大概
是想用细致的版规把能想到的漏洞都补上，免得以后麻烦，可人毕竟是人，怎么可能把
各种情况都想到，结果没过一个星期就为了补窟窿弄得手忙脚乱。我觉得，基板像前一
段时间那样没有斑竹挺好，为什么非要找几个人来管大家不可能呢？
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你先想想你為什麼不主張聖經無誤，要靠讀者加上其他的判斷？
: 不就是因為拘泥在一些事先定好的規矩是很傻的？ 計畫永遠趕不上
: 變化，定了那種細節性的版規就是自己綁手綁腳， 你當出競選的時候
: 老人和我都勸過你不必這樣，你現在果然被這版龜纏住。
: 版規應該定在高層次，類似憲法之類的， 講清楚理念性的東西就好，
: 實際執行的時候，要靠你自己彈性判斷，更要靠你贏來的信任，
: 你那些版規試圖用制衡的方法想讓板務運作變成一套機械性的程序，
: 這是不可能成功的， 再詳細的版規也是要靠各人解釋，不可能完全
: 客觀的，明明是自己的詮釋，一定要説版規就是這樣説，沒爭議，只能
: 引起更多爭議。
|
|
|
i*****t
发帖数: 24265 | 11 版主就是个交通谐勤，保证论坛疏通，而不是什么法官
再说美国的基督徒法官，非常的宽容
法官目的不是惩罚，而是让人改正
耶稣来世界的目的也不是给人定罪，而是让人悔改
【在 s******l 的大作中提到】
: 版主，不是信徒的角色，而是法官的角色。有法不依，法官就是失职。就应该鞠躬下台
: 。
|
G*M
发帖数: 6042 | 12 几个极品可能会那么抱团（至少表面上是这样，但是私下里恐怕又是另一回事），你看
反基，意见就经常不一致，老七自成一派就更不用说了。
当版主首先要人品好，然后就是对自己人品的自信。法律多少专家在那研究，最后还不
是有漏洞，何况就那么几下折腾出来的版规？
不要想着当包公，呵呵
【在 a***g 的大作中提到】
: E兄，你的建议很好但实行起来太难。两伙人都憋着钻空子给对方找难堪呢，一个宪法
: 似的版规岂不是认由大家随便解释了？到最后非得把斑务们累个半死不可。苹果派大概
: 是想用细致的版规把能想到的漏洞都补上，免得以后麻烦，可人毕竟是人，怎么可能把
: 各种情况都想到，结果没过一个星期就为了补窟窿弄得手忙脚乱。我觉得，基板像前一
: 段时间那样没有斑竹挺好，为什么非要找几个人来管大家不可能呢？
|
N*******8
发帖数: 1449 | 13 老 E 的这个帖还是中肯的, 有可取之处,值得苹果认真读.
既然是版主负责制,苹果你应该有权行使你的职权,只要你能做到公正无私,不必太在意
别人说啥. 你做得再好,也不可能让所有的人满意.
把下面这个帖子转送给你:
------
发信人: imrobot (i'm a robot), 信区: TrustInJesus
标 题: 每周一贴：老实念经,老实祷告,为啥?
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 21 10:34:29 2012, 美东)
为啥非要在乎别人说啥呢?
为啥要去反驳呢?
为啥要去辩论呢?
为啥要浪费时间呢?
耶稣被人骂的时候,是反驳还是默不作声?
谦卑忍让慈爱。。。
------
【在 s******l 的大作中提到】
: 版主，不是信徒的角色，而是法官的角色。有法不依，法官就是失职。就应该鞠躬下台
: 。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 14
這其實整個就是法家的問題， 誰找找水王以前寫的法家貼貼。
【在 a***g 的大作中提到】
: E兄，你的建议很好但实行起来太难。两伙人都憋着钻空子给对方找难堪呢，一个宪法
: 似的版规岂不是认由大家随便解释了？到最后非得把斑务们累个半死不可。苹果派大概
: 是想用细致的版规把能想到的漏洞都补上，免得以后麻烦，可人毕竟是人，怎么可能把
: 各种情况都想到，结果没过一个星期就为了补窟窿弄得手忙脚乱。我觉得，基板像前一
: 段时间那样没有斑竹挺好，为什么非要找几个人来管大家不可能呢？
|
m****a
发帖数: 9485 | 15
说的太好了
【在 i*****t 的大作中提到】
: 版主就是个交通谐勤，保证论坛疏通，而不是什么法官
: 再说美国的基督徒法官，非常的宽容
: 法官目的不是惩罚，而是让人改正
: 耶稣来世界的目的也不是给人定罪，而是让人悔改
|
m****a
发帖数: 9485 | 16
多谢你的建议，分析的很好。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你先想想你為什麼不主張聖經無誤，要靠讀者加上其他的判斷？
: 不就是因為拘泥在一些事先定好的規矩是很傻的？ 計畫永遠趕不上
: 變化，定了那種細節性的版規就是自己綁手綁腳， 你當出競選的時候
: 老人和我都勸過你不必這樣，你現在果然被這版龜纏住。
: 版規應該定在高層次，類似憲法之類的， 講清楚理念性的東西就好，
: 實際執行的時候，要靠你自己彈性判斷，更要靠你贏來的信任，
: 你那些版規試圖用制衡的方法想讓板務運作變成一套機械性的程序，
: 這是不可能成功的， 再詳細的版規也是要靠各人解釋，不可能完全
: 客觀的，明明是自己的詮釋，一定要説版規就是這樣説，沒爭議，只能
: 引起更多爭議。
|
l***o
发帖数: 5337 | 17 E大侠的能力素养都叫人钦佩，支持顶一下。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你先想想你為什麼不主張聖經無誤，要靠讀者加上其他的判斷？
: 不就是因為拘泥在一些事先定好的規矩是很傻的？ 計畫永遠趕不上
: 變化，定了那種細節性的版規就是自己綁手綁腳， 你當出競選的時候
: 老人和我都勸過你不必這樣，你現在果然被這版龜纏住。
: 版規應該定在高層次，類似憲法之類的， 講清楚理念性的東西就好，
: 實際執行的時候，要靠你自己彈性判斷，更要靠你贏來的信任，
: 你那些版規試圖用制衡的方法想讓板務運作變成一套機械性的程序，
: 這是不可能成功的， 再詳細的版規也是要靠各人解釋，不可能完全
: 客觀的，明明是自己的詮釋，一定要説版規就是這樣説，沒爭議，只能
: 引起更多爭議。
|
E*****m
发帖数: 25615 | |
l**********t
发帖数: 5754 | 19 good point.
Since it is hard to codify/legalize net etiquette in detailed rules with
only negative enforcements, 板主 probably shall try positve enforcements
such as rewarding those nonbelieverID with proper net etiquettes ---
frequent IDs (excluding fake/dup IDs) can vote for a Model ID of the week (
or month / year) competition to elect the model nonbeliever ID - -the
winner will be rewarded with MITBBS$.
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你先想想你為什麼不主張聖經無誤，要靠讀者加上其他的判斷？
: 不就是因為拘泥在一些事先定好的規矩是很傻的？ 計畫永遠趕不上
: 變化，定了那種細節性的版規就是自己綁手綁腳， 你當出競選的時候
: 老人和我都勸過你不必這樣，你現在果然被這版龜纏住。
: 版規應該定在高層次，類似憲法之類的， 講清楚理念性的東西就好，
: 實際執行的時候，要靠你自己彈性判斷，更要靠你贏來的信任，
: 你那些版規試圖用制衡的方法想讓板務運作變成一套機械性的程序，
: 這是不可能成功的， 再詳細的版規也是要靠各人解釋，不可能完全
: 客觀的，明明是自己的詮釋，一定要説版規就是這樣説，沒爭議，只能
: 引起更多爭議。
|
N*******8
发帖数: 1449 | 20 出发点不错但这种方法恐怕只对幼儿园的小孩有用.
【在 l**********t 的大作中提到】
: good point.
: Since it is hard to codify/legalize net etiquette in detailed rules with
: only negative enforcements, 板主 probably shall try positve enforcements
: such as rewarding those nonbelieverID with proper net etiquettes ---
: frequent IDs (excluding fake/dup IDs) can vote for a Model ID of the week (
: or month / year) competition to elect the model nonbeliever ID - -the
: winner will be rewarded with MITBBS$.
|
|
|
x*a
发帖数: 4968 | 21 不要这么说。大家看了不应该是白看。
否则你一开始就应该私信，而不是开帖了。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 看來我這篇白寫了， 誰都看了，就板主沒看。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 22 你真的不能裝上中文？
【在 l**********t 的大作中提到】
: good point.
: Since it is hard to codify/legalize net etiquette in detailed rules with
: only negative enforcements, 板主 probably shall try positve enforcements
: such as rewarding those nonbelieverID with proper net etiquettes ---
: frequent IDs (excluding fake/dup IDs) can vote for a Model ID of the week (
: or month / year) competition to elect the model nonbeliever ID - -the
: winner will be rewarded with MITBBS$.
|
Z*****e
发帖数: 1629 | 23 总有小人利用版龜来生是非，长戚戚的小人
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你先想想你為什麼不主張聖經無誤，要靠讀者加上其他的判斷？
: 不就是因為拘泥在一些事先定好的規矩是很傻的？ 計畫永遠趕不上
: 變化，定了那種細節性的版規就是自己綁手綁腳， 你當出競選的時候
: 老人和我都勸過你不必這樣，你現在果然被這版龜纏住。
: 版規應該定在高層次，類似憲法之類的， 講清楚理念性的東西就好，
: 實際執行的時候，要靠你自己彈性判斷，更要靠你贏來的信任，
: 你那些版規試圖用制衡的方法想讓板務運作變成一套機械性的程序，
: 這是不可能成功的， 再詳細的版規也是要靠各人解釋，不可能完全
: 客觀的，明明是自己的詮釋，一定要説版規就是這樣説，沒爭議，只能
: 引起更多爭議。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 24
比方說誰？
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 总有小人利用版龜来生是非，长戚戚的小人
|
Z*****e
发帖数: 1629 | 25 这是一个预言，看看谁利用版龟谁就是小人
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 比方說誰？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 26 你讲得如果有用，昨天事件已经解决了，自己口口声声宣扬版规地神圣不可触摸，自己
却偏偏的违背这个神圣版规，还认为自己很有道理，这种心态无法让人理解
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你先想想你為什麼不主張聖經無誤，要靠讀者加上其他的判斷？
: 不就是因為拘泥在一些事先定好的規矩是很傻的？ 計畫永遠趕不上
: 變化，定了那種細節性的版規就是自己綁手綁腳， 你當出競選的時候
: 老人和我都勸過你不必這樣，你現在果然被這版龜纏住。
: 版規應該定在高層次，類似憲法之類的， 講清楚理念性的東西就好，
: 實際執行的時候，要靠你自己彈性判斷，更要靠你贏來的信任，
: 你那些版規試圖用制衡的方法想讓板務運作變成一套機械性的程序，
: 這是不可能成功的， 再詳細的版規也是要靠各人解釋，不可能完全
: 客觀的，明明是自己的詮釋，一定要説版規就是這樣説，沒爭議，只能
: 引起更多爭議。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 27
其實只有板務才能利用版規做什麼
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 这是一个预言，看看谁利用版龟谁就是小人
|
l**********t
发帖数: 5754 | 28 你真的不能裝上simplified Chinese?
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你真的不能裝上中文？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 29
无厘头！
【在 l**********t 的大作中提到】
: 你真的不能裝上simplified Chinese?
|
E*****m
发帖数: 25615 | 30
无厘头！
【在 l**********t 的大作中提到】
: 你真的不能裝上simplified Chinese?
|
|
|
G*M
发帖数: 6042 | 31 simplified Chinese???
【在 l**********t 的大作中提到】
: 你真的不能裝上simplified Chinese?
|
l******t
发帖数: 12659 | 32 简体中文
在term下面上bbs，有的设置看不了繁体
【在 G*M 的大作中提到】
: simplified Chinese???
|
l**********t
发帖数: 5754 | 33 thanks for clarifying.
【在 l******t 的大作中提到】
: 简体中文
: 在term下面上bbs，有的设置看不了繁体
|
l**********t
发帖数: 5754 | 34 I can't type Chinese well -- it is hard to teach an old dog new tricks.
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你真的不能裝上中文？
|
G*M
发帖数: 6042 | 35 本老还不爱看英文呢？凭什么用英文来要求人家用simplified Chinese？给双重标准做
注解？
【在 l******t 的大作中提到】
: 简体中文
: 在term下面上bbs，有的设置看不了繁体
|
l**********t
发帖数: 5754 | 36
Good point. And I agree with you.
本老还不爱看中文呢？凭什么来要求人家裝上中文？给双重标准做注解？无厘头！
--------------
发信人: Eloihim (真神), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 給蘋果派板主治版一些建議
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 21 14:09:41 2012, 美东)
你真的不能裝上中文？
【在 G*M 的大作中提到】
: 本老还不爱看英文呢？凭什么用英文来要求人家用simplified Chinese？给双重标准做
: 注解？
|
l******t
发帖数: 12659 | 37 你看清楚我的解释了吗？
一般的term上bbs，coding设置是简体中文，可以看到、输入英文，简体中文
可是没法子解码繁体中文
你冷静点
本老还不爱看英文呢？凭什么用英文来要求人家用simplified Chinese？给双重标准做
注解？
【在 G*M 的大作中提到】
: 本老还不爱看英文呢？凭什么用英文来要求人家用simplified Chinese？给双重标准做
: 注解？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 38
她顯然都看得到。
【在 l******t 的大作中提到】
: 简体中文
: 在term下面上bbs，有的设置看不了繁体
|
l******t
发帖数: 12659 | 39 从网页上看就没有问题了
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 她顯然都看得到。
|
G*M
发帖数: 6042 | 40 本老什么时候都很冷静。你要不要调查一下这里不喜欢看英文的多还是不喜欢看繁体的
多？
【在 l******t 的大作中提到】
: 你看清楚我的解释了吗？
: 一般的term上bbs，coding设置是简体中文，可以看到、输入英文，简体中文
: 可是没法子解码繁体中文
: 你冷静点
:
: 本老还不爱看英文呢？凭什么用英文来要求人家用simplified Chinese？给双重标准做
: 注解？
|
|
|
l******t
发帖数: 12659 | 41 我只是在说term上bbs的问题，你就不用上纲上线了
准做
【在 G*M 的大作中提到】
: 本老什么时候都很冷静。你要不要调查一下这里不喜欢看英文的多还是不喜欢看繁体的
: 多？
|
t***g
发帖数: 557 | 42 有人自己愿意挖个洞把自己埋了，
你们非要把人家刨出来，
刨出来了，结果人家还是要挣脱了往下跳。
悲壮啊! 圣哉。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你先想想你為什麼不主張聖經無誤，要靠讀者加上其他的判斷？
: 不就是因為拘泥在一些事先定好的規矩是很傻的？ 計畫永遠趕不上
: 變化，定了那種細節性的版規就是自己綁手綁腳， 你當出競選的時候
: 老人和我都勸過你不必這樣，你現在果然被這版龜纏住。
: 版規應該定在高層次，類似憲法之類的， 講清楚理念性的東西就好，
: 實際執行的時候，要靠你自己彈性判斷，更要靠你贏來的信任，
: 你那些版規試圖用制衡的方法想讓板務運作變成一套機械性的程序，
: 這是不可能成功的， 再詳細的版規也是要靠各人解釋，不可能完全
: 客觀的，明明是自己的詮釋，一定要説版規就是這樣説，沒爭議，只能
: 引起更多爭議。
|
w****r
发帖数: 17566 | 43 我早说过了，现在的戏是三国
【在 a***g 的大作中提到】
: E兄，你的建议很好但实行起来太难。两伙人都憋着钻空子给对方找难堪呢，一个宪法
: 似的版规岂不是认由大家随便解释了？到最后非得把斑务们累个半死不可。苹果派大概
: 是想用细致的版规把能想到的漏洞都补上，免得以后麻烦，可人毕竟是人，怎么可能把
: 各种情况都想到，结果没过一个星期就为了补窟窿弄得手忙脚乱。我觉得，基板像前一
: 段时间那样没有斑竹挺好，为什么非要找几个人来管大家不可能呢？
|
w****r
发帖数: 17566 | 44 当包公的确不好，又忙，而且又。。。
http://www.mitbbs.com/article/Joke/32186525_3.html
【在 G*M 的大作中提到】
: 几个极品可能会那么抱团（至少表面上是这样，但是私下里恐怕又是另一回事），你看
: 反基，意见就经常不一致，老七自成一派就更不用说了。
: 当版主首先要人品好，然后就是对自己人品的自信。法律多少专家在那研究，最后还不
: 是有漏洞，何况就那么几下折腾出来的版规？
: 不要想着当包公，呵呵
|
w****r
发帖数: 17566 | 45 版大做到谦虚忍让慈爱，翅膀底下那个是老不断跳出来惹事一样没用。忍死了都没用
【在 N*******8 的大作中提到】
: 老 E 的这个帖还是中肯的, 有可取之处,值得苹果认真读.
: 既然是版主负责制,苹果你应该有权行使你的职权,只要你能做到公正无私,不必太在意
: 别人说啥. 你做得再好,也不可能让所有的人满意.
: 把下面这个帖子转送给你:
: ------
: 发信人: imrobot (i'm a robot), 信区: TrustInJesus
: 标 题: 每周一贴：老实念经,老实祷告,为啥?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 21 10:34:29 2012, 美东)
: 为啥非要在乎别人说啥呢?
: 为啥要去反驳呢?
|
w****r
发帖数: 17566 | 46 LOL
【在 l**********t 的大作中提到】
: 你真的不能裝上simplified Chinese?
|
w****r
发帖数: 17566 | 47 听上去有点儿唐僧精神么
【在 t***g 的大作中提到】
: 有人自己愿意挖个洞把自己埋了，
: 你们非要把人家刨出来，
: 刨出来了，结果人家还是要挣脱了往下跳。
: 悲壮啊! 圣哉。
|
