s*y
发帖数: 933 | 1 1.人性本善
2.人性本恶
3.人性本来就善恶都有
4.人性本是一张白纸没有善恶，近朱者赤近墨者黑，后天影响为主
想多了解一下基督教对人性本质的观点。我能想到的就是上面列的四种可能。那基督教
认为的是上面的哪一项呢，或是另外其它？
就我自己对基督教的理解，我觉得基督教是认为人性本恶的。所以我搞不懂的是神为什
么把人的本性设置成或造成恶的？ |
s******l
发帖数: 6898 | |
S*******e
发帖数: 1093 | 3 人性本来是善的，人受到撒旦引诱，违背了神，变得不以神为中心，而已自己为中心，随
之而来的，就是自私，自我为中心，以及，贪婪，骄傲，人性中这一切的弱点，都是源
自于人行在自己的旨意里。
但，上帝造人时，是照着他自己的样式造的，所以上帝的慈爱和公义也都在我们人性里。
本人基督教资历不深，以上是自己这几年在教会里学到的，给这位提问题的朋友参考。
若有说的不当之处，请谅解，人的理解总是有限并且带有个人局限的。 |
m****a
发帖数: 9485 | 4
，随
里。
同意人性本善。
从耶稣对小孩子的态度就看出来了，小孩子是纯洁的，人要变成像小孩子那样良善才能
进入天国。
【在 S*******e 的大作中提到】
: 人性本来是善的，人受到撒旦引诱，违背了神，变得不以神为中心，而已自己为中心，随
: 之而来的，就是自私，自我为中心，以及，贪婪，骄傲，人性中这一切的弱点，都是源
: 自于人行在自己的旨意里。
: 但，上帝造人时，是照着他自己的样式造的，所以上帝的慈爱和公义也都在我们人性里。
: 本人基督教资历不深，以上是自己这几年在教会里学到的，给这位提问题的朋友参考。
: 若有说的不当之处，请谅解，人的理解总是有限并且带有个人局限的。
|
l*****g
发帖数: 408 | 5
看来版务们都很看重‘善’啊。
那末，看见飞机们被辱骂吃激素，没有感觉吗？
【在 m****a 的大作中提到】
:
: ，随
: 里。
: 同意人性本善。
: 从耶稣对小孩子的态度就看出来了，小孩子是纯洁的，人要变成像小孩子那样良善才能
: 进入天国。
|
J*****3
发帖数: 4298 | 6
，随
里。
【在 S*******e 的大作中提到】
: 人性本来是善的，人受到撒旦引诱，违背了神，变得不以神为中心，而已自己为中心，随
: 之而来的，就是自私，自我为中心，以及，贪婪，骄傲，人性中这一切的弱点，都是源
: 自于人行在自己的旨意里。
: 但，上帝造人时，是照着他自己的样式造的，所以上帝的慈爱和公义也都在我们人性里。
: 本人基督教资历不深，以上是自己这几年在教会里学到的，给这位提问题的朋友参考。
: 若有说的不当之处，请谅解，人的理解总是有限并且带有个人局限的。
|
J*****3
发帖数: 4298 | 7 全是这个把非以色列人当狗的神的诡计
不过，谁承认他是主，谁才自愿当汪汪 |
s******l
发帖数: 6898 | 8 如果这个要被删帖，那么版上的反对基督教的帖子，怎么办？
【在 l*****g 的大作中提到】
:
: 看来版务们都很看重‘善’啊。
: 那末，看见飞机们被辱骂吃激素，没有感觉吗？
|
J*****3
发帖数: 4298 | 9 免得被告GA
“有一个迦南妇人，从那地方出来，喊着说，主啊，大卫的子孙，可
怜我。我女儿被鬼附得甚苦。
耶稣一言不答。门徒进前来，求他说，这妇人在我们后头喊叫。请打
发他走罢。
耶稣说，我奉差遣，不过是到以色列家迷失的羊那里去。
那妇人来拜他，说，主啊，帮助我。
他回答说，不好拿儿女的饼，丢给狗吃。
妇人说，主啊，不错。但是狗也吃它主人桌子上掉下来的啐渣儿。
耶稣说，妇人，你的信心是大的。照你所要的，给你成全了罢。从那
时候，他女儿就好了。”（〖太１５·２２－２８〗） |
w********u
发帖数: 1809 | 10 如果人性本善，基们的主子耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，基们为什么认为耶和华/耶稣
的这种邪恶行径是“公义”的呢？ |
|
|
l*****g
发帖数: 408 | 11
如果我说基督徒都是吃了激素，吃了激素才能坚定无脑信主，你会咋办？
你自己解决吧。反正我不是斑竹。哈哈哈。。。我只是看看热闹。
【在 s******l 的大作中提到】
: 如果这个要被删帖，那么版上的反对基督教的帖子，怎么办？
|
s******l
发帖数: 6898 | 12 这样说的人也不是没有。
【在 l*****g 的大作中提到】
:
: 如果我说基督徒都是吃了激素，吃了激素才能坚定无脑信主，你会咋办？
: 你自己解决吧。反正我不是斑竹。哈哈哈。。。我只是看看热闹。
|
m****a
发帖数: 9485 | 13
人人将来要有按照行为的审判，就是行善或者行恶，个人都要跟神交账的。
这个世界不完美的事情很多，大家彼此发现不满的事情也很多，如果见到一个都出来管
制，我想那也不是好的版主应该做的，对吗？每个人都有良心，希望良善的力量越来越
大，原先做错事的可以悔改，网友之间可以善意提醒，减少彼此的讽刺和仇视，能宽容
的就宽容一下，觉得应该提醒的，就提醒一下。版务不是神，尽能力为网友服务而已，
而不是网友的“道德警察”。版务也是人，版务是为网友服务，维护秩序的，有投诉的
话，版务可以出面调解。
【在 l*****g 的大作中提到】
:
: 如果我说基督徒都是吃了激素，吃了激素才能坚定无脑信主，你会咋办？
: 你自己解决吧。反正我不是斑竹。哈哈哈。。。我只是看看热闹。
|
l*****g
发帖数: 408 | 14
嗯。所以我不知道你到底想干啥。严禁PA，还是看情况了。
【在 s******l 的大作中提到】
: 这样说的人也不是没有。
|
J*****3
发帖数: 4298 | 15 不要这样讲,对一个不存在东西,我不会在意
【在 m****a 的大作中提到】
:
: 人人将来要有按照行为的审判，就是行善或者行恶，个人都要跟神交账的。
: 这个世界不完美的事情很多，大家彼此发现不满的事情也很多，如果见到一个都出来管
: 制，我想那也不是好的版主应该做的，对吗？每个人都有良心，希望良善的力量越来越
: 大，原先做错事的可以悔改，网友之间可以善意提醒，减少彼此的讽刺和仇视，能宽容
: 的就宽容一下，觉得应该提醒的，就提醒一下。版务不是神，尽能力为网友服务而已，
: 而不是网友的“道德警察”。版务也是人，版务是为网友服务，维护秩序的，有投诉的
: 话，版务可以出面调解。
|
l*****g
发帖数: 408 | 16
呼吁斑竹，及广大基督徒版友们，请宽容水王。
水王不完美，发现不满的事情很多，请不要见到水王或其MJ都出来管制。
【在 m****a 的大作中提到】
:
: 人人将来要有按照行为的审判，就是行善或者行恶，个人都要跟神交账的。
: 这个世界不完美的事情很多，大家彼此发现不满的事情也很多，如果见到一个都出来管
: 制，我想那也不是好的版主应该做的，对吗？每个人都有良心，希望良善的力量越来越
: 大，原先做错事的可以悔改，网友之间可以善意提醒，减少彼此的讽刺和仇视，能宽容
: 的就宽容一下，觉得应该提醒的，就提醒一下。版务不是神，尽能力为网友服务而已，
: 而不是网友的“道德警察”。版务也是人，版务是为网友服务，维护秩序的，有投诉的
: 话，版务可以出面调解。
|
s******l
发帖数: 6898 | 17 我这个版是很宽松的。所以不是非常严重的脏字，我能忍的都忍。
【在 l*****g 的大作中提到】
:
: 呼吁斑竹，及广大基督徒版友们，请宽容水王。
: 水王不完美，发现不满的事情很多，请不要见到水王或其MJ都出来管制。
|
m****a
发帖数: 9485 | 18
老七，主要原因你漏看圣经说过人人还有复活，人人尚且有按照行为审判的道理了。复
活分两次，在第一次复活都是得救的，享有神的恩典的人。第二次复活的人呢，也有一
定恩典，但是失去了千禧年的祝福。
婴儿不幸在战争中死去，他们直接将来就被复活得救，在千禧年享受耶稣的统治。这个
道理你不能不理啊。神的公义最终一定彰显的。
【在 w********u 的大作中提到】
: 如果人性本善，基们的主子耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，基们为什么认为耶和华/耶稣
: 的这种邪恶行径是“公义”的呢？
|
l*****g
发帖数: 408 | 19
哈哈哈。。。我得歇了。
我本来是强烈支持你们处理水王脏话地。
不知咋地，给饶进去了。竟然帮水王说起了话。
重申，坚决支持版务严惩水王。
【在 s******l 的大作中提到】
: 我这个版是很宽松的。所以不是非常严重的脏字，我能忍的都忍。
|
s******l
发帖数: 6898 | 20 水王有多处超过了我的底线，第一：数量多，主ID6贴，疑似小号2贴；第二：指名道姓
人身攻击；第三：脏字太多，言辞恶劣。
像这样的人如果还不处理，那么这个版规的尊严将受到严重挑战。将无法再处理其他人。
【在 l*****g 的大作中提到】
:
: 哈哈哈。。。我得歇了。
: 我本来是强烈支持你们处理水王脏话地。
: 不知咋地，给饶进去了。竟然帮水王说起了话。
: 重申，坚决支持版务严惩水王。
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 21 赞冠冕堂皇，大有永生的遗风
人。
【在 s******l 的大作中提到】
: 水王有多处超过了我的底线，第一：数量多，主ID6贴，疑似小号2贴；第二：指名道姓
: 人身攻击；第三：脏字太多，言辞恶劣。
: 像这样的人如果还不处理，那么这个版规的尊严将受到严重挑战。将无法再处理其他人。
|
s*y
发帖数: 933 | 22 怎么这么一个基本和关键的问题基督教都没法有个确切的观点，还需要估计？而且怎么
你给出的观点和另一个基督徒完全相反？能否展开解释一下。
那么你能不能估计一下神为什么要把人的本性设置造成恶的？
P.S. 既然你是版主，借机抱怨一下，有什么功能可以把歪楼贴都处理到一个专门的歪楼贴楼？
【在 s******l 的大作中提到】
: 估计标准答案就是2.人性本恶
|
s******l
发帖数: 6898 | 23 对于外楼，由来已久，版规无规定，版务无法可管。
至于我说人性本恶，主要是指原罪说。
当然，每个人的看法并不一致，这也是正常的。我认为基督徒主要还是看重救恩。
歪楼贴楼？
【在 s*y 的大作中提到】
: 怎么这么一个基本和关键的问题基督教都没法有个确切的观点，还需要估计？而且怎么
: 你给出的观点和另一个基督徒完全相反？能否展开解释一下。
: 那么你能不能估计一下神为什么要把人的本性设置造成恶的？
: P.S. 既然你是版主，借机抱怨一下，有什么功能可以把歪楼贴都处理到一个专门的歪楼贴楼？
|
s*y
发帖数: 933 | 24 首先，怎么你的观点和另一个基督徒的是完全相反的？这让人觉得基督教还不成熟，在
这样一个关键问题都没有确切的观点。
就根据你的观点：“人性本来是善的，人受到撒旦引诱，违背了神”而谈，很明显人是
因为撒旦引诱而产生恶。
我想接着问一下，人本来是善的，这样挺好啊，那神为什么要让撒旦引诱人使人从善变
恶？神是不能管，管不了还是不敢管撒旦？
，随
里。
【在 S*******e 的大作中提到】
: 人性本来是善的，人受到撒旦引诱，违背了神，变得不以神为中心，而已自己为中心，随
: 之而来的，就是自私，自我为中心，以及，贪婪，骄傲，人性中这一切的弱点，都是源
: 自于人行在自己的旨意里。
: 但，上帝造人时，是照着他自己的样式造的，所以上帝的慈爱和公义也都在我们人性里。
: 本人基督教资历不深，以上是自己这几年在教会里学到的，给这位提问题的朋友参考。
: 若有说的不当之处，请谅解，人的理解总是有限并且带有个人局限的。
|
r****z
发帖数: 12020 | 25 不确切，答案是人性本“饿”。
【在 s*y 的大作中提到】
: 1.人性本善
: 2.人性本恶
: 3.人性本来就善恶都有
: 4.人性本是一张白纸没有善恶，近朱者赤近墨者黑，后天影响为主
: 想多了解一下基督教对人性本质的观点。我能想到的就是上面列的四种可能。那基督教
: 认为的是上面的哪一项呢，或是另外其它？
: 就我自己对基督教的理解，我觉得基督教是认为人性本恶的。所以我搞不懂的是神为什
: 么把人的本性设置成或造成恶的？
|
S*******e
发帖数: 1093 | 26 你提的这两个问题都是非常好的问题，因为都是我提过的问题：）
1.你的问题： 那神为什么要让撒旦引诱人使人从善变恶?
根据创世纪，神告诉亚当，园子里的树上的果子，都可以吃，唯独不能吃那颗树上的果
子，吃了会死的。
16 耶和华神吩咐他说，园中各样树上的果子，你可以随意吃。
17 只是分别善恶树上的果子，你不可吃，因为你吃的日子必定死。
我在美国人教会曾问过问题，上帝什么留了这么颗吃了果子会死人的树在园子里。美国
教会里的姐妹们告诉我，这就像家长告诉孩子，某些东西你不能吃，吃了会死的一样。
但是撒旦，那上帝造的天使之一，那个抵抗神的天使，却派了条蛇引诱夏娃，说吃了，
你不一定会死。
1 耶和华神所造的，惟有蛇比田野一切的活物更狡猾。蛇对女人说，神岂是真说，不许
你们吃园中所有树上的果子吗？
2 女人对蛇说，园中树上的果子，我们可以吃，
3 惟有园当中那棵树上的果子，神曾说，你们不可吃，也不可摸，免得你们死。
4 蛇对女人说，你们不一定死，
5 因为神知道，你们吃的日子眼睛就明亮了，你们便如神能知道善恶。
所以，答案： 撒旦对人的引诱，不是上帝派的。
2. 神是不能管，管不了还是不敢管撒旦？太好的问题了！！！这也是我一直祷告追寻
的问题。
我得到的答案是这样的，我不知道准不准确，基督教的派别实在太多了，我不知道该信
哪一派，暂时来说，我接受这个答案：
根据圣经，神其实在造人类的时候，造了上亿的天使，撒旦是其中一个。在上帝造了亚
当夏娃之后，撒旦公然挑战神的领导。教会里的姐妹们，给我举了这个例子：这就像是
在课堂上，老师讲课，可是有一个学生，却带头说老师讲的不对。那如果你是这位老师
，你会怎么做。上帝是这么做的，他让Satan来讲，看看你们讲的怎么样。上帝认为这
样，比较让大家信服。所以，上帝把Satan以及他的同党，剔除了天堂，踢到了地球上
，所以地球是受Satan控制并由人类自己govern 的。
唉，我也不知道是不是真是这样。以上这些，都是base on 圣经中的经文的，我可以慢
慢补充。
如果你不满意这个回答，请上帝带领你，继续寻求答案。
【在 s*y 的大作中提到】
: 首先，怎么你的观点和另一个基督徒的是完全相反的？这让人觉得基督教还不成熟，在
: 这样一个关键问题都没有确切的观点。
: 就根据你的观点：“人性本来是善的，人受到撒旦引诱，违背了神”而谈，很明显人是
: 因为撒旦引诱而产生恶。
: 我想接着问一下，人本来是善的，这样挺好啊，那神为什么要让撒旦引诱人使人从善变
: 恶？神是不能管，管不了还是不敢管撒旦？
:
: ，随
: 里。
|
l*****g
发帖数: 1066 | |
s*y
发帖数: 933 | 28 那么你怎么解释圣经里神自己或让他的选民杀死小孩，不让他们有机会生长成人？
【在 m****a 的大作中提到】
:
: 老七，主要原因你漏看圣经说过人人还有复活，人人尚且有按照行为审判的道理了。复
: 活分两次，在第一次复活都是得救的，享有神的恩典的人。第二次复活的人呢，也有一
: 定恩典，但是失去了千禧年的祝福。
: 婴儿不幸在战争中死去，他们直接将来就被复活得救，在千禧年享受耶稣的统治。这个
: 道理你不能不理啊。神的公义最终一定彰显的。
|
s*y
发帖数: 933 | 29 你觉得这说的通么？伊甸园是上帝造的，是他的地盘。有什么人或物出入这伊甸园难道
神会不知道么，不能控制么？所以撒旦/蛇能来到人面前诱惑他们，要么神不知道或没
有能力阻止，要么这是神允许的派来的。你觉得是前者还是后者？ |
s*y
发帖数: 933 | 30 别人给你举的这个课堂的例子你思考过么？这个例子并不恰当，有很多问题。比如，没
有老师会让挑战的学生给其他学生带来永久性的伤害。然而，被撒旦诱惑而犯罪的人却
会因此被永久的惩罚。
请问，这个由Satan和他同党控制地球以及人类自己govern的时代是什么时候开始的，
是挪亚大洪水之前还是之后？
顺便再问一下，撒旦和其他天使为什么会公然挑战神的领导？是不是神的领导有什么问
题？难道他们不知道神是全能不会错的，挑战神是不会赢的？ |
|
|
d********h
发帖数: 230 | 31 挑战成功
【在 s*y 的大作中提到】
: 别人给你举的这个课堂的例子你思考过么？这个例子并不恰当，有很多问题。比如，没
: 有老师会让挑战的学生给其他学生带来永久性的伤害。然而，被撒旦诱惑而犯罪的人却
: 会因此被永久的惩罚。
: 请问，这个由Satan和他同党控制地球以及人类自己govern的时代是什么时候开始的，
: 是挪亚大洪水之前还是之后？
: 顺便再问一下，撒旦和其他天使为什么会公然挑战神的领导？是不是神的领导有什么问
: 题？难道他们不知道神是全能不会错的，挑战神是不会赢的？
|
a**u
发帖数: 8107 | 32 神在下一盘大棋，棋子怎么可能明白棋手在想什么。
【在 s*y 的大作中提到】
: 别人给你举的这个课堂的例子你思考过么？这个例子并不恰当，有很多问题。比如，没
: 有老师会让挑战的学生给其他学生带来永久性的伤害。然而，被撒旦诱惑而犯罪的人却
: 会因此被永久的惩罚。
: 请问，这个由Satan和他同党控制地球以及人类自己govern的时代是什么时候开始的，
: 是挪亚大洪水之前还是之后？
: 顺便再问一下，撒旦和其他天使为什么会公然挑战神的领导？是不是神的领导有什么问
: 题？难道他们不知道神是全能不会错的，挑战神是不会赢的？
|
a**u
发帖数: 8107 | 33 我觉得是神安排的
另外，那个家长孩子的比喻太扯了。哪个家长也不会故意把危险的东西放在小孩子能轻
易拿到的地方。
【在 s*y 的大作中提到】
: 你觉得这说的通么？伊甸园是上帝造的，是他的地盘。有什么人或物出入这伊甸园难道
: 神会不知道么，不能控制么？所以撒旦/蛇能来到人面前诱惑他们，要么神不知道或没
: 有能力阻止，要么这是神允许的派来的。你觉得是前者还是后者？
|
I********h
发帖数: 29 | 34 你的底线是不是因人而异？对自己是不是就没底线？
人。
【在 s******l 的大作中提到】
: 水王有多处超过了我的底线，第一：数量多，主ID6贴，疑似小号2贴；第二：指名道姓
: 人身攻击；第三：脏字太多，言辞恶劣。
: 像这样的人如果还不处理，那么这个版规的尊严将受到严重挑战。将无法再处理其他人。
|
I********h
发帖数: 29 | 35 版主的话反着听就不是谎话了。
【在 s******l 的大作中提到】
: 我这个版是很宽松的。所以不是非常严重的脏字，我能忍的都忍。
|
J*****3
发帖数: 4298 | 36 神啊，你把他们都格式化了吧
-- OCKHAMT1
【在 I********h 的大作中提到】
: 你的底线是不是因人而异？对自己是不是就没底线？
:
: 人。
|
m****a
发帖数: 9485 | 37
小孩子不幸在战争等死亡，将来会在神的千禧年直接复活而得救。不必受洗。
小孩子不存在悔改问题，因为即便犯错也是无知而为，没有达到负责任的年龄。
【在 s*y 的大作中提到】
: 那么你怎么解释圣经里神自己或让他的选民杀死小孩，不让他们有机会生长成人？
|
a***g
发帖数: 2402 | 38 看来你没有明白他的问题，他问的是原因而不是结果。把小孩子甚至于婴儿们被杀死是
一种什么样的行为呢?在你的解释中貌似无关紧要，反正他们也是要复活的而且还省去
了受洗的环节，竟然透露出一丝隐隐的喜气。按照这个理论，那杀人者特别是杀死幼童
和婴儿的罪犯们岂不是都成了帮人得救？那为什么要惩罚他们？或者你认为不必惩罚他
们？
【在 m****a 的大作中提到】
:
: 小孩子不幸在战争等死亡，将来会在神的千禧年直接复活而得救。不必受洗。
: 小孩子不存在悔改问题，因为即便犯错也是无知而为，没有达到负责任的年龄。
|
K****h
发帖数: 1073 | 39 要是我是家长，看到这么有毒的苹果，我就不会跟我的小孩说这个有毒，不要吃，而是
直接把这个毒苹果丢掉。在教室里，我要是看到一个老师这么全能，不要说创造世界，
就是创造一个梨出来，我都会百分之一千的敬佩和服从，除非我极其傻，才会挑战这个
老师。 |
S*******e
发帖数: 1093 | 40 不是想辩论啊，不过家里危险的东西还是很多的，比如火，药品，哪怕是塑胶袋，对小
孩子也是有危险的。
家里的不说，家外的也有，比如，不要到大街上玩，街上有车，会死人的。
【在 a**u 的大作中提到】
: 我觉得是神安排的
: 另外，那个家长孩子的比喻太扯了。哪个家长也不会故意把危险的东西放在小孩子能轻
: 易拿到的地方。
|
|
|
G******e
发帖数: 9567 | 41 那时候的人的智力水平只能想像那么多了。不能苛求。
【在 K****h 的大作中提到】
: 要是我是家长，看到这么有毒的苹果，我就不会跟我的小孩说这个有毒，不要吃，而是
: 直接把这个毒苹果丢掉。在教室里，我要是看到一个老师这么全能，不要说创造世界，
: 就是创造一个梨出来，我都会百分之一千的敬佩和服从，除非我极其傻，才会挑战这个
: 老师。
|
a**u
发帖数: 8107 | 42 我也不是要辩论啥，我就是觉得不应该乱比喻，原来什么事，就谈什么事。
上帝不去创造伊甸园里的智慧果不就行了。
【在 S*******e 的大作中提到】
: 不是想辩论啊，不过家里危险的东西还是很多的，比如火，药品，哪怕是塑胶袋，对小
: 孩子也是有危险的。
: 家里的不说，家外的也有，比如，不要到大街上玩，街上有车，会死人的。
|
s*y
发帖数: 933 | 43 你忽略了人家说的“故意”这两个字。
另外，期待你能继续讨论，回应我的问题。
【在 S*******e 的大作中提到】
: 不是想辩论啊，不过家里危险的东西还是很多的，比如火，药品，哪怕是塑胶袋，对小
: 孩子也是有危险的。
: 家里的不说，家外的也有，比如，不要到大街上玩，街上有车，会死人的。
|
s*y
发帖数: 933 | 44 小孩子不幸在战争中死亡和神自己出手或命令杀死小孩子是两个很不同的概念。这请问
你明白不？我请教你解释的是后者，不是前者。
【在 m****a 的大作中提到】
:
: 小孩子不幸在战争等死亡，将来会在神的千禧年直接复活而得救。不必受洗。
: 小孩子不存在悔改问题，因为即便犯错也是无知而为，没有达到负责任的年龄。
|
a**u
发帖数: 8107 | 45 一般这种情况下，就是对方故意逃避或者转移话题，我觉得都没必要追问了
对小
能轻
【在 s*y 的大作中提到】
: 你忽略了人家说的“故意”这两个字。
: 另外，期待你能继续讨论，回应我的问题。
|
a**u
发帖数: 8107 | 46 虔诚如小麦这样的教徒，都不正面面对问题啊
【在 s*y 的大作中提到】
: 小孩子不幸在战争中死亡和神自己出手或命令杀死小孩子是两个很不同的概念。这请问
: 你明白不？我请教你解释的是后者，不是前者。
|
h****1
发帖数: 1084 | 47
小麦转换多次，很难说虔诚。
我就看tongkong比较虔诚。
【在 a**u 的大作中提到】
: 虔诚如小麦这样的教徒，都不正面面对问题啊
|
