w********u
发帖数: 1809 | 1 -
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
2）耶稣替信徒们死了一次。
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天
堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了
基督徒们的“罪”。）
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之
前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死
”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有
什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢
？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利
益的事情。看证据：
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）
因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
更深一点的思考：
---------------
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣
同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人
是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基
督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面
：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这
世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的
人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个
比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时
候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金
发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面： “葛优为了艺术牺牲了一头金发
！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。
因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一
场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”
的演出为自己谋取了巨大的利益！
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。 |
t*******d
发帖数: 2570 | 2 我来说两句这个“煽情闹剧”吧。
前些年，Mel Gibson导演了一个电影叫"Passion of the Christ"，风靡全美，人称摧
人信教的最佳影片。昨天连The Simpsons里Homer都演了一段。
这个电影呢，按老七的话来说就是以“煽情闹剧”为剧本，做出来的货真价实的煽情闹
剧。
按理说，我们这些电影观众，没看这个电影的时候就知道这是电影，演员在演戏，扮演
耶稣的演员也没死，手上也没被真扎钉子，流的血都是假的，哭喊也都是在演戏。可是
为什么有这么多人会被这个“廉价的煽情闹剧”所感动流泪，以至于会信基督教呢？
老七有没有想过原因？
【在 w********u 的大作中提到】
: -
: 基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
: 1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
: 2）耶稣替信徒们死了一次。
: 3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天
: 堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了
: 基督徒们的“罪”。）
: 问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之
: 前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死
: ”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有
|
w********u
发帖数: 1809 | 3
哈哈哈！这就是人性的弱点了。不能理性看问题，容易被感性的东西蒙蔽理智。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 我来说两句这个“煽情闹剧”吧。
: 前些年，Mel Gibson导演了一个电影叫"Passion of the Christ"，风靡全美，人称摧
: 人信教的最佳影片。昨天连The Simpsons里Homer都演了一段。
: 这个电影呢，按老七的话来说就是以“煽情闹剧”为剧本，做出来的货真价实的煽情闹
: 剧。
: 按理说，我们这些电影观众，没看这个电影的时候就知道这是电影，演员在演戏，扮演
: 耶稣的演员也没死，手上也没被真扎钉子，流的血都是假的，哭喊也都是在演戏。可是
: 为什么有这么多人会被这个“廉价的煽情闹剧”所感动流泪，以至于会信基督教呢？
: 老七有没有想过原因？
|
t*******d
发帖数: 2570 | 4 感性是不是人性的弱点还得两说。我个人觉得如果人没有感性，那跟机器人有什么区别
呢？
老七你自己有感性么？你有没有被感性影响理智的时候呢？
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！这就是人性的弱点了。不能理性看问题，容易被感性的东西蒙蔽理智。
|
w********u
发帖数: 1809 | 5
哈哈哈！你这个话我倒是同意的。人不能没有感性，否则就是机器人了。但是，大事情
上不能感情用事，必须理性。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 感性是不是人性的弱点还得两说。我个人觉得如果人没有感性，那跟机器人有什么区别
: 呢？
: 老七你自己有感性么？你有没有被感性影响理智的时候呢？
|
w********u
发帖数: 1809 | |
t*******d
发帖数: 2570 | 7 好吧，我们来继续，你也同意人不能没有感性，人是感性和理性的混合体，所以我们做
出的决定都同时受到感性和理性的影响。这个我想是我们都同意的。
你的观点是大事情上不能感情用事，必须理性。
那么我的问题就是，什么是你所说的大事情，什么事情你觉得不能依靠感性来做决定，
什么事情你觉得可以依靠感性来做决定。
【在 w********u 的大作中提到】
: 继续追问。
|
w********u
发帖数: 1809 | 8
你这个问题有事一个可以绕来绕去没完没了的话题，所以我不参与。
只需要说一句：选择信仰，关系到生死大事，一定要理性。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 好吧，我们来继续，你也同意人不能没有感性，人是感性和理性的混合体，所以我们做
: 出的决定都同时受到感性和理性的影响。这个我想是我们都同意的。
: 你的观点是大事情上不能感情用事，必须理性。
: 那么我的问题就是，什么是你所说的大事情，什么事情你觉得不能依靠感性来做决定，
: 什么事情你觉得可以依靠感性来做决定。
|
t*******d
发帖数: 2570 | 9 关系到生死大事就一定要理性么？
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 你这个问题有事一个可以绕来绕去没完没了的话题，所以我不参与。
: 只需要说一句：选择信仰，关系到生死大事，一定要理性。
|
J*****3
发帖数: 4298 | 10 不用信就可以了
【在 t*******d 的大作中提到】
: 关系到生死大事就一定要理性么？
|
t*******d
发帖数: 2570 | 11 不信神的人在关系到生死大事的时候一样无法只用理性。
【在 J*****3 的大作中提到】
: 不用信就可以了
|
w********u
发帖数: 1809 | 12
哈哈哈！大事，当然要尽量避免感性的干扰，尽量用理性。
只有避免感性的干扰，人才能真正客观地看问题。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 关系到生死大事就一定要理性么？
|
