J*****3
发帖数: 4298 | 1 我只能努力学习，先科普自己。基普就算了，做不到反人类，反社会，反科学。
支持智能设计的人说，生物是设计师设计的，是完美的。如果有机体是有意识设计出来
的，而非自然选择演化而来，那你所看到的生物会有很大不同。自然选择不是高明的工
程师，而只是一个修补匠。一个设计师从零开始所能创造的完美的产物，自然选择却创
造不出来，只能就手中现有的材料做到最好。以犀牛为例，非洲犀牛有并列的两只角，
而印度犀牛只有一只独角（实际上，这些都不说真正的角，而是压缩在一起的毛发）。
对于和敌人之间的战斗以及同类之间的争斗，非洲犀牛或许能比印度犀牛适应得更好。
这个例子就能看到基因发展的偶然性导致了比完美略逊一筹的设计。
此外，每一种会被寄生虫或者疾病侵害的动植物，也代表着某种程度上的适应失败。同
样，已经灭绝的生物，曾占物种的99%以上，设计出上百万注定要灭绝的物质显然不怎
么智慧。
自然选择还必须从整体上考虑有机体的设计问题，要在不同方面的适应性之间找到折中
之道。雌海龟在海滩上的产卵坑是用它们的鳍状肢挖掘形成的 - 这是一个痛苦，缓慢
而笨拙的过程，还会把产下的蛋暴露在捕食者的面前。如果它们的鳍状肢长得更象铲子
一些，这个工作将完成的更好更快。但是这样一来，它们的游泳能力有会受到影响。一
个尽职的设计师可能会多给海龟一对可以收回的铲状附肢，来解决这个两难的问题。但
实际上，象所有其他爬行动物一样，海龟也被发育蓝图限制住了 - 蓝图上的肢体数目
只能是四。 |
J*****3
发帖数: 4298 | |
l*****a
发帖数: 38403 | 3 惨了，我预言小仙鹤等一下会扑上来拷问你，折磨大家的忍耐神经 |
J*****3
发帖数: 4298 | 4 我不会理她的，随便她JW，头里灌满水的人我不负责科普。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 惨了，我预言小仙鹤等一下会扑上来拷问你，折磨大家的忍耐神经
|
J*****3
发帖数: 4298 | 5
【在 J*****3 的大作中提到】
: 我只能努力学习，先科普自己。基普就算了，做不到反人类，反社会，反科学。
: 支持智能设计的人说，生物是设计师设计的，是完美的。如果有机体是有意识设计出来
: 的，而非自然选择演化而来，那你所看到的生物会有很大不同。自然选择不是高明的工
: 程师，而只是一个修补匠。一个设计师从零开始所能创造的完美的产物，自然选择却创
: 造不出来，只能就手中现有的材料做到最好。以犀牛为例，非洲犀牛有并列的两只角，
: 而印度犀牛只有一只独角（实际上，这些都不说真正的角，而是压缩在一起的毛发）。
: 对于和敌人之间的战斗以及同类之间的争斗，非洲犀牛或许能比印度犀牛适应得更好。
: 这个例子就能看到基因发展的偶然性导致了比完美略逊一筹的设计。
: 此外，每一种会被寄生虫或者疾病侵害的动植物，也代表着某种程度上的适应失败。同
: 样，已经灭绝的生物，曾占物种的99%以上，设计出上百万注定要灭绝的物质显然不怎
|
J*****3
发帖数: 4298 | |
J*****3
发帖数: 4298 | 7 这个是鱼和两栖类的过渡型
【在 J*****3 的大作中提到】
: 我只能努力学习，先科普自己。基普就算了，做不到反人类，反社会，反科学。
: 支持智能设计的人说，生物是设计师设计的，是完美的。如果有机体是有意识设计出来
: 的，而非自然选择演化而来，那你所看到的生物会有很大不同。自然选择不是高明的工
: 程师，而只是一个修补匠。一个设计师从零开始所能创造的完美的产物，自然选择却创
: 造不出来，只能就手中现有的材料做到最好。以犀牛为例，非洲犀牛有并列的两只角，
: 而印度犀牛只有一只独角（实际上，这些都不说真正的角，而是压缩在一起的毛发）。
: 对于和敌人之间的战斗以及同类之间的争斗，非洲犀牛或许能比印度犀牛适应得更好。
: 这个例子就能看到基因发展的偶然性导致了比完美略逊一筹的设计。
: 此外，每一种会被寄生虫或者疾病侵害的动植物，也代表着某种程度上的适应失败。同
: 样，已经灭绝的生物，曾占物种的99%以上，设计出上百万注定要灭绝的物质显然不怎
|
S*******e
发帖数: 1093 | 8 谢谢分享，很有意思！我女儿喜欢科学，说长大要当scientist.我很欣喜。 |
J*****3
发帖数: 4298 | 9 赞，我明天继续科普，我在看一本关于进化论的书《为什么要相信达尔文》，很有意思
【在 S*******e 的大作中提到】
: 谢谢分享，很有意思！我女儿喜欢科学，说长大要当scientist.我很欣喜。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 10 人类历史是不是只有几千年?
【在 S*******e 的大作中提到】
: 谢谢分享，很有意思！我女儿喜欢科学，说长大要当scientist.我很欣喜。
|
|
|
J*****3
发帖数: 4298 | 11 明天给你科普下演化论包括什么，大淡水鱼是怎么发现的，讲给你女儿听。
【在 S*******e 的大作中提到】
: 谢谢分享，很有意思！我女儿喜欢科学，说长大要当scientist.我很欣喜。
|
J*****3
发帖数: 4298 | 12 继续科普
一个理论是否能被人们广泛接受，其论断和预测必然要接受一次又一次的检验，并被不
断确证。不会有一种科学理论可以突然成为科学事实。只有积累了相当多的有利证据，
同时又不存在相抵触的不利证据时，一个理论才能最终被理智的人们所接受。所有的科
学真理都是相对的暂时性的，会在新证据的光芒下发生变化。科学的历程没有终点，所
以科学家们永远不会宣布：他们已经找到了自然界永恒不变的终极真理。
在成为真理或者事实的过程中，科学理论通常是与可替代理论一同接受检验的。毕竟，
对于同一个现象，人们往往能给出几种不同的解释。来看看这个例子，在相当长的一个
时期内，人们都认为地球上的大陆板块是亘古不变的，但在1912年，德国地球物理学家
Alfred Wegener提出来一种与之对立的大陆漂移理论，认为大陆一直在移动之中。而化
石证据的累积令大陆漂移变得更加确定:古生物学家发现，古代生物物种的分布表明，
现在的大陆曾经是连在一起的。此后，正如自然选择被提出来作为演化的机制一样，板
块构造被提出来作为大陆漂移的机制，在接受了许多方面的严格检验，许多有说服力的
正确确认了这一理论的正确性。今天利用全球卫星定位技术，我们甚至可以观测到大陆
的移动，速度约是每年5-10CM。根据大陆漂移理论，古代大陆上连接在一起的，驳斥了
年轻地球的神创论的主张，如果地球真的只有6000-10000年的历史，我们现在站在西班
牙的西岸，就能遥望曼哈顿的高楼了，因为欧洲与美国此时分开的距离将不到1公里。 |
J*****3
发帖数: 4298 | 13 现代演化论的核心：一个生活在35亿年前的原始物种-可能是一个能够自我复制到分子
，逐步演化出了地球上的所有物质，其规模随着时间而不断扩大，发散出许许多多的新
的不同物种，其中所发生的大多数（不是全部）演化改变的机制是自然选择。
如果把这个表述拆分开，它包括6个方面：演化，渐进性，物种形成，共同祖先，自然
选择，以及演化改变的非选择性机制。
这个很长，我的书上PDF文件的（扫描的），共374页，打字太费劲了。我爪子累了。 |
J*****3
发帖数: 4298 | 14 前面贴了大淡水鱼的化石的图片，学名提塔利克鱼(Tiktaalik roseae)，这个化石是
2004年发现的，在得以证实的演化生物学预测之中，这个鱼和两栖类之间的过渡形态生
物堪称最伟大的发现之一。它解答了很多关于脊椎动物如何登上陆地的谜题。这个化石
是芝加哥大学Neil Shubin他们的组发现的。
直到大约3.9亿年前，地球上唯一的脊椎动物就是鱼类，但是，我们发现，3000万年之
后，出现明显可以行走于陆地的四足动物。这些早期的四足动物与今天的两栖类有许
多相似之处：它们都有扁平的头部和身体，清晰可辨的颈部，发育良好的腿及肢带。然
而它们有与早期的鱼类显示出极强大联系，特别是被称为“肉鳍鱼”的种类。早期鱼类
如何演化才能够在陆上存活？NEIL花了很多年的时间来研究从鳍到肢腿的演化。
如果3.9亿年存在肉鳍鱼，却不存在任何陆生脊椎动物，而在3.6亿年前明显出现了陆上
脊椎动物，那么过渡态生物会出现在什么年代？当然是两者之间的某个时间点。遵循这
一逻辑，NEIL SHUBIN预测：如果存在过渡态生物，其化石应该处于3.75亿年前形成的
底层。更进一步讲，这是因为晚期的肉鳍鱼和早期的两栖类都生活中淡水之中。
然后，NEIL SHUBIN和他的同事找来大学地质学的课本，其中有暴露在外的淡水沉积岩
的分布图。最终，他们锁定了一处年代合适的发掘地点 - 加拿大北部位于北冰洋中的
埃尔斯米尔岛，接下来的5年里，他们一无所获。但是，最终他们撞上了有价值的发现
：一组化石彼此堆叠在一起，位于源自一条古溪的沉积岩中。当NEIL SHUBIN第一眼看
到岩石中的动物面部化石时，就知道自己终于找到了朝思暮想的过渡态生物。为了对当
地的因纽特人表示感谢，并对那些捐款支持此次考察的人们表示感谢，这种化石被命名
为Tiktaalik Roseae。"Tiktaalik"在因纽特语中的意思是“巨大的淡水鱼”，而"
rosease"则暗指匿名的捐款人。 |
s*********a
发帖数: 801 | 15
很好啊，叫她到这里参赛：
http://objectiveministries.org/creation/sciencefair.html
1st Place: "My Uncle Is A Man Named Steve (Not A Monkey)"
Cassidy Turnbull (grade 5) presented her uncle, Steve. She also showed
photographs of monkeys and invited fairgoers to note the differences between
her uncle and the monkeys. She tried to feed her uncle bananas, but he
declined to eat them. Cassidy has conclusively shown that her uncle is no
monkey.
2nd Place: "Pine Cones Are Complicated"
David Block and Trevor Murry (grades 4) showed how specifically complicated
pine cones are and how they reveal God's design in nature.
Honorable Mention:
"God Made Kitty" - Sally Reister (grade 3)
"The Bible Says Creation" - Aaron Kent (grade 5)
"Pokemon Prove Evolutionism Is False" - Paul Sanborn (grade 4)
1st Place: "Life Doesn't Come From Non-Life"
Patricia Lewis (grade 8) did an experiment to see if life can evolve from
non-life. Patricia placed all the non-living ingredients of life - carbon (a
charcoal briquet), purified water, and assorted minerals (a multi-vitamin)
- into a sealed glass jar. The jar was left undisturbed, being exposed only
to sunlight, for three weeks. (Patricia also prayed to God not to do
anything miraculous during the course of the experiment, so as not to
disqualify the findings.) No life evolved. This shows that life cannot come
from non-life through natural processes.
2nd Place: "Women Were Designed For Homemaking"
Jonathan Goode (grade 7) applied findings from many fields of science to
support his conclusion that God designed women for homemaking: physics shows
that women have a lower center of gravity than men, making them more suited
to carrying groceries and laundry baskets; biology shows that women were
designed to carry un-born babies in their wombs and to feed born babies milk
, making them the natural choice for child rearing; social sciences show
that the wages for women workers are lower than for normal workers, meaning
that they are unable to work as well and thus earn equal pay; and exegetics
shows that God created Eve as a companion for Adam, not as a co-worker.
【在 S*******e 的大作中提到】
: 谢谢分享，很有意思！我女儿喜欢科学，说长大要当scientist.我很欣喜。
|
J*****3
发帖数: 4298 | 16 Whale Evolution
http://www.youtube.com/watch?v=I2C-3PjNGok
其实是退化，四肢退化的看不见了，但是在刚出生的小鲸中 （1/500的几率）有明显的
后肢，有的还有爪爪，长大就慢慢看不见了 |
J*****3
发帖数: 4298 | |
J*****3
发帖数: 4298 | |
J*****3
发帖数: 4298 | 19
【在 J*****3 的大作中提到】
: 我只能努力学习，先科普自己。基普就算了，做不到反人类，反社会，反科学。
: 支持智能设计的人说，生物是设计师设计的，是完美的。如果有机体是有意识设计出来
: 的，而非自然选择演化而来，那你所看到的生物会有很大不同。自然选择不是高明的工
: 程师，而只是一个修补匠。一个设计师从零开始所能创造的完美的产物，自然选择却创
: 造不出来，只能就手中现有的材料做到最好。以犀牛为例，非洲犀牛有并列的两只角，
: 而印度犀牛只有一只独角（实际上，这些都不说真正的角，而是压缩在一起的毛发）。
: 对于和敌人之间的战斗以及同类之间的争斗，非洲犀牛或许能比印度犀牛适应得更好。
: 这个例子就能看到基因发展的偶然性导致了比完美略逊一筹的设计。
: 此外，每一种会被寄生虫或者疾病侵害的动植物，也代表着某种程度上的适应失败。同
: 样，已经灭绝的生物，曾占物种的99%以上，设计出上百万注定要灭绝的物质显然不怎
|
J*****3
发帖数: 4298 | |
|
|
J*****3
发帖数: 4298 | 21 你白读这篇文章了吗？判断物种间的近似度，还有是不是有共同祖先，人是不是由其他
物种演化来的，化石证据很重要，分子生物学再次证明了演化论的正确性，靠DNA判断
。你怎么读的文章
举个例子，以前没有办法阅读DNA的编码，现在，测定一个物种的整个基因组
序列都不是难事，包括我们人类自身，这就给我们一种独特的工具来研究演化。基因的
正常功能与制造蛋白质有关，组成DNA的核苷酸序列决定着相应蛋白质的氨基酸序列。
一旦我们有了一个基因的DNA序列，我们就知道这个基因会不会正常
地表达蛋白质。我们人类身上的有很多无法再激活的基因表达，或者说“假基因”，这
些假基因在许多亲缘物种身上还是有活性的，这些假基因，就是演化的结果。不是神造
的了，神制造那么多废物在人体干什么? HOHO
最著名的人类假基因及是GLO，几乎所有的哺乳动物都可以自己合成VC，但是不包括灵
长类。有个科普的视频就是讲这个的。
所以，黑龙同学，不懂要多科普，现在时代进步了，演化的事实不光是化石证据，还有
其他生物学的分支，地质学等等，都是相互证明的。
比如我刚才举例的人类的假基因，这些假基因还是存在于人体中，只是不再表达，但是
在我们的亲缘物种身上，这些基因还是有作用的。
人类的返祖现象，退化的器官，比如阑尾，这个就是个退化的器官，它对于人类没有什
么作用了，甚至是危险的，现在的死亡率是1%（如果感染），过去，没有外科手术技术
的时候是 19%（如果我们记错）。如果是神造的，干嘛留个定时炸弹在人身上。
我晚上再来科普 |
J*****3
发帖数: 4298 | |
s******t
发帖数: 2511 | |
r****z
发帖数: 12020 | 24 基因的相似性充分说明了神只有一个。而且design的plan也只有一个。赞美我主，呵呵
。 |
a***g
发帖数: 2402 | 25 其实你这么说也未尝不可。
基因就像lego积木 可以拼出各种各样的动植物，但一个一个基因被分解出来后其实都
差不多。而物种的进化其实就是挪动一些积木块儿，从而使一个物种变成了另外一个。
如果挪动后还不如原来那个，这个物种就被淘汰了。
【在 r****z 的大作中提到】
: 基因的相似性充分说明了神只有一个。而且design的plan也只有一个。赞美我主，呵呵
: 。
|
J*****3
发帖数: 4298 | 26 不稀罕你赞美我，我搭积木玩的
【在 r****z 的大作中提到】
: 基因的相似性充分说明了神只有一个。而且design的plan也只有一个。赞美我主，呵呵
: 。
|
J*****3
发帖数: 4298 | 27 恐龙，你既然赞美我，安装这个PLAN，人类也是这样变出来的，哈哈
【在 r****z 的大作中提到】
: 基因的相似性充分说明了神只有一个。而且design的plan也只有一个。赞美我主，呵呵
: 。
|
