S*******e
发帖数: 1093 | |
J*****3
发帖数: 4298 | 2 白打字了，那不正说明人类和其他哺乳动物有共同的祖先，这不就是进化的证明吗？问
题是你的数据哪里来的，查数据查半天
老鼠的
In the Nature paper, scientists comparing human and mouse genomes found
that more than 90 percent of the mouse genome could be lined up with a
region on the human genome.
http://ucsdnews.ucsd.edu/newsrel/science/MouseHuman.htm
The Human vs Pig albumen genes are 83% identical (Identities = 1739/2091,
Gaps = 80/2091 (3%)). |
J*****3
发帖数: 4298 | 3 所以医学/制药/遗传病研究的试验动物很多时候都是可怜的老鼠
【在 J*****3 的大作中提到】
: 白打字了，那不正说明人类和其他哺乳动物有共同的祖先，这不就是进化的证明吗？问
: 题是你的数据哪里来的，查数据查半天
: 老鼠的
: In the Nature paper, scientists comparing human and mouse genomes found
: that more than 90 percent of the mouse genome could be lined up with a
: region on the human genome.
: http://ucsdnews.ucsd.edu/newsrel/science/MouseHuman.htm
: The Human vs Pig albumen genes are 83% identical (Identities = 1739/2091,
: Gaps = 80/2091 (3%)).
|
S*******e
发帖数: 1093 | 4 我不懂进化论哈，进化论停留在中学水平，中学的都忘了，大概就是比文盲稍稍多点点
的水平。本来进不进化，都和我的生活没啥大关系，我又不是搞生物研究的，最近老听
你们说进化论，也就想了想，和老公讨论了下，我觉得这进化的也太奇怪了吧，一个祖
先，有的成了猪，有的成了老鼠，然后人类和猪，老鼠，猩猩都是一个妈那儿来的，只
不过是老大，老二，老三。
【在 J*****3 的大作中提到】
: 白打字了，那不正说明人类和其他哺乳动物有共同的祖先，这不就是进化的证明吗？问
: 题是你的数据哪里来的，查数据查半天
: 老鼠的
: In the Nature paper, scientists comparing human and mouse genomes found
: that more than 90 percent of the mouse genome could be lined up with a
: region on the human genome.
: http://ucsdnews.ucsd.edu/newsrel/science/MouseHuman.htm
: The Human vs Pig albumen genes are 83% identical (Identities = 1739/2091,
: Gaps = 80/2091 (3%)).
|
J*****3
发帖数: 4298 | 5 你要愿意科普就去读书，LINK给你，随便你，发这些帖子的目的是什么？你说的基因相
似正好是分子生物学对进化论的又一次证明。
【在 S*******e 的大作中提到】
: 我不懂进化论哈，进化论停留在中学水平，中学的都忘了，大概就是比文盲稍稍多点点
: 的水平。本来进不进化，都和我的生活没啥大关系，我又不是搞生物研究的，最近老听
: 你们说进化论，也就想了想，和老公讨论了下，我觉得这进化的也太奇怪了吧，一个祖
: 先，有的成了猪，有的成了老鼠，然后人类和猪，老鼠，猩猩都是一个妈那儿来的，只
: 不过是老大，老二，老三。
|
B********0
发帖数: 1153 | 6 赞成“本来进不进化，都和我的生活没啥大关系”。基督徒没必要纠缠进化论的问题。尤其在这里，很多人是外行，而且是带有偏见的外行，无论支持还是反对，往往只能是误导。在这一点我赞成wuliubajiu，知之为知之，不知为不知。没有必要通过支持进化论反对基督教，也没必要通过反对进化论支持基督教。如果你真想讨论进化论，可以和身边的内行多聊聊。
另外，有时间我推荐你看部片子，对这里的很多问题都会有所感悟。
再另外，谢谢你分享见证。
【在 S*******e 的大作中提到】
: 我不懂进化论哈，进化论停留在中学水平，中学的都忘了，大概就是比文盲稍稍多点点
: 的水平。本来进不进化，都和我的生活没啥大关系，我又不是搞生物研究的，最近老听
: 你们说进化论，也就想了想，和老公讨论了下，我觉得这进化的也太奇怪了吧，一个祖
: 先，有的成了猪，有的成了老鼠，然后人类和猪，老鼠，猩猩都是一个妈那儿来的，只
: 不过是老大，老二，老三。
|
I****2
发帖数: 1091 | 7 还不知为不知，不知当白痴啊，你愿意我还不愿意呢，我不知道我可以科普，不需要知
道专业的DETAILS，当白痴闹笑话那是某教的人喜欢做的事情，抱歉，地球6000年，恐
龙和人同时代当科学知识上课堂，骂就骂基督教的丧心病狂
。尤其在这里，很多人是外行，而且是带有偏见的外行，无论支持还是反对，往往只能
是误导。在这一点我赞成wuliubajiu，知之为知之，不知为不知。没有必要通过支持进
化论反对基督教，也没必要通过反对进化论支持基督教。如果你真想讨论进化论，可以
和身边的内行多聊聊。
【在 B********0 的大作中提到】
: 赞成“本来进不进化，都和我的生活没啥大关系”。基督徒没必要纠缠进化论的问题。尤其在这里，很多人是外行，而且是带有偏见的外行，无论支持还是反对，往往只能是误导。在这一点我赞成wuliubajiu，知之为知之，不知为不知。没有必要通过支持进化论反对基督教，也没必要通过反对进化论支持基督教。如果你真想讨论进化论，可以和身边的内行多聊聊。
: 另外，有时间我推荐你看部片子，对这里的很多问题都会有所感悟。
: 再另外，谢谢你分享见证。
|
I****2
发帖数: 1091 | 8 你要不要问问老7他对地球6000年有何高见
。尤其在这里，很多人是外行，而且是带有偏见的外行，无论支持还是反对，往往只能
是误导。在这一点我赞成wuliubajiu，知之为知之，不知为不知。没有必要通过支持进
化论反对基督教，也没必要通过反对进化论支持基督教。如果你真想讨论进化论，可以
和身边的内行多聊聊。
【在 B********0 的大作中提到】
: 赞成“本来进不进化，都和我的生活没啥大关系”。基督徒没必要纠缠进化论的问题。尤其在这里，很多人是外行，而且是带有偏见的外行，无论支持还是反对，往往只能是误导。在这一点我赞成wuliubajiu，知之为知之，不知为不知。没有必要通过支持进化论反对基督教，也没必要通过反对进化论支持基督教。如果你真想讨论进化论，可以和身边的内行多聊聊。
: 另外，有时间我推荐你看部片子，对这里的很多问题都会有所感悟。
: 再另外，谢谢你分享见证。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 9 "白打字了，那不正说明人类和其他哺乳动物有共同的祖先，这不就是进化的证明吗？"
how?
It only supports that God creates various species with common building
blocks/materials. it says nothing about one species spontaneously and
randomly evolved to another -- this is ASSUMED by evolutionists.
【在 J*****3 的大作中提到】
: 白打字了，那不正说明人类和其他哺乳动物有共同的祖先，这不就是进化的证明吗？问
: 题是你的数据哪里来的，查数据查半天
: 老鼠的
: In the Nature paper, scientists comparing human and mouse genomes found
: that more than 90 percent of the mouse genome could be lined up with a
: region on the human genome.
: http://ucsdnews.ucsd.edu/newsrel/science/MouseHuman.htm
: The Human vs Pig albumen genes are 83% identical (Identities = 1739/2091,
: Gaps = 80/2091 (3%)).
|
J*****3
发帖数: 4298 | 10 爬走，以后你的帖子我不回
？"
【在 l**********t 的大作中提到】
: "白打字了，那不正说明人类和其他哺乳动物有共同的祖先，这不就是进化的证明吗？"
: how?
: It only supports that God creates various species with common building
: blocks/materials. it says nothing about one species spontaneously and
: randomly evolved to another -- this is ASSUMED by evolutionists.
|
B********0
发帖数: 1153 | 11 刚来就这么大火气？不愿意当白痴是好事啊。
科普没问题，但需要谨慎在科普的水平。
不是科学的，不用骂也上不了科学课堂。
【在 I****2 的大作中提到】
: 还不知为不知，不知当白痴啊，你愿意我还不愿意呢，我不知道我可以科普，不需要知
: 道专业的DETAILS，当白痴闹笑话那是某教的人喜欢做的事情，抱歉，地球6000年，恐
: 龙和人同时代当科学知识上课堂，骂就骂基督教的丧心病狂
:
: 。尤其在这里，很多人是外行，而且是带有偏见的外行，无论支持还是反对，往往只能
: 是误导。在这一点我赞成wuliubajiu，知之为知之，不知为不知。没有必要通过支持进
: 化论反对基督教，也没必要通过反对进化论支持基督教。如果你真想讨论进化论，可以
: 和身边的内行多聊聊。
|
B********0
发帖数: 1153 | 12 我赞成wuliubajiu不参与讨论进化论，和地球6000年有什么关系？不用问，我相信在这一
点我们没有分歧。
【在 I****2 的大作中提到】
: 你要不要问问老7他对地球6000年有何高见
:
: 。尤其在这里，很多人是外行，而且是带有偏见的外行，无论支持还是反对，往往只能
: 是误导。在这一点我赞成wuliubajiu，知之为知之，不知为不知。没有必要通过支持进
: 化论反对基督教，也没必要通过反对进化论支持基督教。如果你真想讨论进化论，可以
: 和身边的内行多聊聊。
|
s*y
发帖数: 933 | 13 Wrong, your reasoning is not sound. You are trying to fit for an answer
after the fact. First of all, creation does not predict that a creator must
use common building blocks/materials to create various species. Second, no
text in Bible supports common building blocks/materials anyway. In fact,
one would expect, if there is a 全能的 God, that he would create life use
many different building blocks/materials. This would show his awesome power
that he is not limited to one material, and would certainly glorify him
more. Yet we do not see that.
On the other hand, evolution says human and other mammals came from common
ancestors. That dictates and predicts humans and other mammals MUST be
closely related. If we cannot find evidence to support this prediction,
then that would be a severe blow to evolution's validity. But indeed we
have multitude of evidences to prove and support the above prediction such
as genetics, fossil records, etc.
Evolution predicts FIRST and then evidences are found to support the
prediction. Creationism makes no such prediction, only you try to alter the
initial assumption AFTER knowing the evidences. That's a pretty low tactic
to use in trying to confuse people.
You also confuse evolution with genetic mutation. In this regard, only
mutations are spontaneous and random. Evolution is not random but bounded
by the environment, and it's a gradual process. If you really have biology
background as you claim, then one might question your intention in making
these obvious distortions.
【在 l**********t 的大作中提到】
: "白打字了，那不正说明人类和其他哺乳动物有共同的祖先，这不就是进化的证明吗？"
: how?
: It only supports that God creates various species with common building
: blocks/materials. it says nothing about one species spontaneously and
: randomly evolved to another -- this is ASSUMED by evolutionists.
|
S*********L
发帖数: 5785 | 14 即使基因百分之百相同，还有灵魂的区别，神把灵魂只给了人，因此创造出了人。什么
样的进化论能支持和证明这一点？没有证明能是科学吗？
作为基督徒，最危险的就是离开圣经人云亦云，随意想像。
【在 S*******e 的大作中提到】
: 差异好像不到3%，和老鼠的最接近。
|
