r********7
发帖数: 887 | 1 空洞的争辩不能造就人，何况我们争辩的大多数问题是几百年前的先辈们已经争论N遍
并有着结论的。
建议我们大家回到与主“最初的爱”，回忆那些甜美的日子，把你们如何信主的生命见
证写下来？
特别是“后期基督教”的朋友，虽然你们与我们在基要真理上有差别，但是你们也是因
着基督的名，来到这里相聚的。也请你们谈谈见证吧？ |
s***u
发帖数: 1911 | 2 see, non-calvinists are all good guys.
【在 r********7 的大作中提到】
: 空洞的争辩不能造就人，何况我们争辩的大多数问题是几百年前的先辈们已经争论N遍
: 并有着结论的。
: 建议我们大家回到与主“最初的爱”，回忆那些甜美的日子，把你们如何信主的生命见
: 证写下来？
: 特别是“后期基督教”的朋友，虽然你们与我们在基要真理上有差别，但是你们也是因
: 着基督的名，来到这里相聚的。也请你们谈谈见证吧？
|
E*****m
发帖数: 25615 | |
s***u
发帖数: 1911 | 4 任大看上去还行啊，你们这样反基一锅水全倒掉，让良性点的基督徒都jym化了
应该先把最恶心的基督教派干掉
【在 E*****m 的大作中提到】
: 吵版大板主要人不要吵，奇哉怪也！
|
E*****m
发帖数: 25615 | 5
你應該去九號胡同看看他的老巢
尤其看看這個主題，笑一笑十年少
http://hutong9.net/forum.php?mod=viewthread&tid=134187
【在 s***u 的大作中提到】
: 任大看上去还行啊，你们这样反基一锅水全倒掉，让良性点的基督徒都jym化了
: 应该先把最恶心的基督教派干掉
|
s***u
发帖数: 1911 | 6 hope he has the same guts to fight jym and qiaqiafeng here
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你應該去九號胡同看看他的老巢
: 尤其看看這個主題，笑一笑十年少
: http://hutong9.net/forum.php?mod=viewthread&tid=134187
|
q********g
发帖数: 10694 | 7 你这本性，呵呵，还谈四书作甚。
【在 s***u 的大作中提到】
: 任大看上去还行啊，你们这样反基一锅水全倒掉，让良性点的基督徒都jym化了
: 应该先把最恶心的基督教派干掉
|
s***u
发帖数: 1911 | 8 you need to read bible.
【在 q********g 的大作中提到】
: 你这本性，呵呵，还谈四书作甚。
|
r********7
发帖数: 887 | 9 嘿，见证可都是一个个小故事啊，不比吵架好看么？哈哈
【在 E*****m 的大作中提到】
: 吵版大板主要人不要吵，奇哉怪也！
|
B********e
发帖数: 19317 | 10 恰恰倒是应该有个很好的见证。。。
不过。。。
还是不说了。。。 |
|
|
S*********L
发帖数: 5785 | 11 摩门教是异教，如果弟兄还自认为是基督教大家庭的一员，要花点时间认清他们的异教
本质，不要无意间含混了原则立场。
我可以没有问题认绝大多数召回成员为弟兄姊妹，但是不可能和摩门教妥协。因为他们
的教义是三位三体，他们的经典是四本书，他们的组织是和基督教分道扬镳，他们的实
践是带有一定邪教因素的异教做法，具体邪教成分是指他们的多妻制，时至今日有一个
摩门教徒还声称多妻制符合圣经呢。
当然召回弟兄姊妹从创始人开始就力图与基督教分门别户的做法，现在又花很大精力试
图弥补和基督教的区别的做法，我看至少是不智慧的徒费精力，更别说割断历史割断其
他教会成员所形成的短视和缺陷了。但是我依然愿意以弟兄姊妹的关系期望召会成员自
己认识和改正这些偏差。
【在 r********7 的大作中提到】
: 空洞的争辩不能造就人，何况我们争辩的大多数问题是几百年前的先辈们已经争论N遍
: 并有着结论的。
: 建议我们大家回到与主“最初的爱”，回忆那些甜美的日子，把你们如何信主的生命见
: 证写下来？
: 特别是“后期基督教”的朋友，虽然你们与我们在基要真理上有差别，但是你们也是因
: 着基督的名，来到这里相聚的。也请你们谈谈见证吧？
|
R*o
发帖数: 3781 | 12 calvinism is a cult. John Calvin denied the Love of God
【在 S*********L 的大作中提到】
: 摩门教是异教，如果弟兄还自认为是基督教大家庭的一员，要花点时间认清他们的异教
: 本质，不要无意间含混了原则立场。
: 我可以没有问题认绝大多数召回成员为弟兄姊妹，但是不可能和摩门教妥协。因为他们
: 的教义是三位三体，他们的经典是四本书，他们的组织是和基督教分道扬镳，他们的实
: 践是带有一定邪教因素的异教做法，具体邪教成分是指他们的多妻制，时至今日有一个
: 摩门教徒还声称多妻制符合圣经呢。
: 当然召回弟兄姊妹从创始人开始就力图与基督教分门别户的做法，现在又花很大精力试
: 图弥补和基督教的区别的做法，我看至少是不智慧的徒费精力，更别说割断历史割断其
: 他教会成员所形成的短视和缺陷了。但是我依然愿意以弟兄姊妹的关系期望召会成员自
: 己认识和改正这些偏差。
|
q********g
发帖数: 10694 | 13 呵呵，这个应该是原则问题吧。
【在 S*********L 的大作中提到】
: 摩门教是异教，如果弟兄还自认为是基督教大家庭的一员，要花点时间认清他们的异教
: 本质，不要无意间含混了原则立场。
: 我可以没有问题认绝大多数召回成员为弟兄姊妹，但是不可能和摩门教妥协。因为他们
: 的教义是三位三体，他们的经典是四本书，他们的组织是和基督教分道扬镳，他们的实
: 践是带有一定邪教因素的异教做法，具体邪教成分是指他们的多妻制，时至今日有一个
: 摩门教徒还声称多妻制符合圣经呢。
: 当然召回弟兄姊妹从创始人开始就力图与基督教分门别户的做法，现在又花很大精力试
: 图弥补和基督教的区别的做法，我看至少是不智慧的徒费精力，更别说割断历史割断其
: 他教会成员所形成的短视和缺陷了。但是我依然愿意以弟兄姊妹的关系期望召会成员自
: 己认识和改正这些偏差。
|
R*o
发帖数: 3781 | 14 the first rule is the nature of God: Love
【在 q********g 的大作中提到】
: 呵呵，这个应该是原则问题吧。
|
r********7
发帖数: 887 | 15 见证多是甜美的，为什么不说了呢？有链接吗？发来看看？
【在 B********e 的大作中提到】
: 恰恰倒是应该有个很好的见证。。。
: 不过。。。
: 还是不说了。。。
|
r********7
发帖数: 887 | 16 你不明白。指引一个迷路者，你该怎么做？他/她要是想不起来那个起步的“第一站”
，你永远不知道人家是从哪里走失的。
【在 S*********L 的大作中提到】
: 摩门教是异教，如果弟兄还自认为是基督教大家庭的一员，要花点时间认清他们的异教
: 本质，不要无意间含混了原则立场。
: 我可以没有问题认绝大多数召回成员为弟兄姊妹，但是不可能和摩门教妥协。因为他们
: 的教义是三位三体，他们的经典是四本书，他们的组织是和基督教分道扬镳，他们的实
: 践是带有一定邪教因素的异教做法，具体邪教成分是指他们的多妻制，时至今日有一个
: 摩门教徒还声称多妻制符合圣经呢。
: 当然召回弟兄姊妹从创始人开始就力图与基督教分门别户的做法，现在又花很大精力试
: 图弥补和基督教的区别的做法，我看至少是不智慧的徒费精力，更别说割断历史割断其
: 他教会成员所形成的短视和缺陷了。但是我依然愿意以弟兄姊妹的关系期望召会成员自
: 己认识和改正这些偏差。
|
l***o
发帖数: 5337 | 17 看了这个有趣的争论。感觉是：
从逻辑角度是E侠完胜，不管任大怎么感觉。说实话，能辩得过E大侠的人，我在这里还
没见过。
实际任大已经做得很不错了，至少比99%的基督徒强。这种程度基于信仰的奉献，实在
是很难做到。E侠只是说明：完全literally按照圣经执行是不现实的，如果不肯承认这
一点，只能选择‘虚伪’。其实，只要任大承认自己并没有真正完全做到圣经的教诲（
这没什么丢人的），承认圣经不能literally地被follow，既不损害圣经的权威（本来
就没要求因行称义），也不至于在辩论中被逼到死角。
当然还有一种可能是任大真心认为自己做到了，那就是逻辑素养有些小问题了。
召会的优秀基督徒很多，希望以后有机会多看到任大的东西。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你應該去九號胡同看看他的老巢
: 尤其看看這個主題，笑一笑十年少
: http://hutong9.net/forum.php?mod=viewthread&tid=134187
|
R*o
发帖数: 3781 | 18 seeketernal is a cult believer
【在 r********7 的大作中提到】
: 你不明白。指引一个迷路者，你该怎么做？他/她要是想不起来那个起步的“第一站”
: ，你永远不知道人家是从哪里走失的。
|
L******e
发帖数: 23 | 19 任大先生的这一提议我赞同。
我认为在网络上，争辩各自的信仰的差别并试图说服对方是基本不可能的。
据泥于争辩只会导致无意义的争吵，这也是我最近很少在版上发言的原因。
而没有太大分歧的，又意义的是分享对耶稣基督的见证，
分享见证不必区分教/派，甚至不必是受洗的基督徒。
【在 r********7 的大作中提到】
: 空洞的争辩不能造就人，何况我们争辩的大多数问题是几百年前的先辈们已经争论N遍
: 并有着结论的。
: 建议我们大家回到与主“最初的爱”，回忆那些甜美的日子，把你们如何信主的生命见
: 证写下来？
: 特别是“后期基督教”的朋友，虽然你们与我们在基要真理上有差别，但是你们也是因
: 着基督的名，来到这里相聚的。也请你们谈谈见证吧？
|
G*****9
发帖数: 3225 | 20 神的本质是公义，或者说，是他自己定的公义。人们说，这公义明明白白地写在圣经中
。而实际的情况时，不同人有不同的解释，以至于教派林立。
【在 R*o 的大作中提到】
: the first rule is the nature of God: Love
|
