T*******I
发帖数: 5138 | 1 在军版与网名Whuboy(xyz)辩论时他/她曾说自己来到这个世界是一个小概率事件。我这
样回答了他/她：
“你说你来到这个世界是一个小概率的事件，也就是说你的到来是由那个小概率决定的
。那么，请问那个小概率是什么？它有多大或多小？它在哪里？它是如何决定你到这个
世界上来的？你能给出一定的解释吗？因为你既然确定自己的到来是一个“小概率的事
件”，而这个解释中有且只有两个概念：1）小概率的，和2）事件。事件已经不用解释
了，它就是“你来到这个世界”，那么，什么是那个小概率，你就必须给出清楚的回答
；否则你的上述回答没有意义，因为它即使对于你自己来说也是一个蒙昧。如果说这个
小概率你难以回答，那么，根据全概法则，必有一个大概率你更不知道，因为全概率=1
，从而我可以说你对自己是如何来到这个世界的是一个100%的蒙昧。”
显然，这个概率的计算是极其困难的。尽管如此，我还是想要摆脱蒙昧，因为我发现我
们还是可以找到一点计算的根据：
1）据观察性实验研究表明，成年男子一次交配射精排出的精子数在1亿个到3.5亿个，
其中有且只有一个能与卵子结合而受精怀孕。因此，一个人的出生在其当此受精时的概
率是1/350000000 ~ 1/100000000。这是一个极小的概率。我们都知道，一对父母所生
的孩子中没有两个是完全一样的，即使是同卵双生的也不例外，因此，你是一个独一无
二的你，而你的出生必定得到了某种不可知的神奇的力量的帮助。
2）全球婴儿存活率 = a knownable quantity.
3）一对父母在人世间相识相遇相结合的概率，这个随人口的历史变化而变化，但显然
也是一个极小的概率, which is unknown.
4）The rest probability, which is unknown.
而最终决定Whuboy(xyz)来到这个世界的就是上述几个概率的乘积。那将是一个不可测
（或不可知）的量。
唉，想到这里我已经无法开动我的科学脑筋了。我对此已经无能为力，因为一个所谓的
“小概率”就是对我们对某个希望知道的事件或存在的无知的度量，而现在我即便对于
这个小概率也没法进行计算。我想这可能就是他/她最终沉默的原因吧。
Help me! my God. |
B********e
发帖数: 19317 | 2 你来分析一下，在你回帖的时间，地点，你完整的按照你主贴里面的内容一字不差的敲
出来。这个事件发生的概率有多大或者小吧。
洗耳恭听。 |
l***o
发帖数: 5337 | 3 实在忍不住说一句：此公是统计版陈大师，对统计有和一般人完全不同的理解。请不要
这种世俗的统计思想和他辩论。谢谢。
【在 B********e 的大作中提到】
: 你来分析一下，在你回帖的时间，地点，你完整的按照你主贴里面的内容一字不差的敲
: 出来。这个事件发生的概率有多大或者小吧。
: 洗耳恭听。
|
B********e
发帖数: 19317 | 4
既然大师级别，更要诚心讨教一下。
你们就别瞎掺和了。
【在 l***o 的大作中提到】
: 实在忍不住说一句：此公是统计版陈大师，对统计有和一般人完全不同的理解。请不要
: 这种世俗的统计思想和他辩论。谢谢。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 5 我赌你大败而归， 10伪币
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 既然大师级别，更要诚心讨教一下。
: 你们就别瞎掺和了。
|
G******e
发帖数: 9567 | 6 就是那位自己写了段wiki却惨遭删除的那位大师吗？
【在 l***o 的大作中提到】
: 实在忍不住说一句：此公是统计版陈大师，对统计有和一般人完全不同的理解。请不要
: 这种世俗的统计思想和他辩论。谢谢。
|
B********e
发帖数: 19317 | 7
你们都暂且退下，我跟大师单独谈心。
不为啥胜负，只求大师指点迷津。
我给你10伪币。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 我赌你大败而归， 10伪币
|
l*****a
发帖数: 38403 | 8 好吧，我去泡杯茶围观
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 你们都暂且退下，我跟大师单独谈心。
: 不为啥胜负，只求大师指点迷津。
: 我给你10伪币。
|
l***o
发帖数: 5337 | 9 正是。大师在统计版发威我是不反对的，因为统计版的朋友在专业方面都有一定的判断
力。出了统计版用高深理论教导芸芸众生，只怕就有些不妥了。
【在 G******e 的大作中提到】
: 就是那位自己写了段wiki却惨遭删除的那位大师吗？
|
B********e
发帖数: 19317 | 10
麻烦各位别插科打诨了好不好。。。
让偶跟大师学习学习行不？
偶讨教完了自会完场，大家到时候再跟大师续缘可否？
【在 l***o 的大作中提到】
: 正是。大师在统计版发威我是不反对的，因为统计版的朋友在专业方面都有一定的判断
: 力。出了统计版用高深理论教导芸芸众生，只怕就有些不妥了。
|
|
|
l**********t
发帖数: 5754 | 11
冰火-thropic principle
【在 B********e 的大作中提到】
: 你来分析一下，在你回帖的时间，地点，你完整的按照你主贴里面的内容一字不差的敲
: 出来。这个事件发生的概率有多大或者小吧。
: 洗耳恭听。
|
B********e
发帖数: 19317 | 12
俺在向 TNEGIETNI 大师讨教，请排队稍候。
请不要比非基们更没有耐心。
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 冰火-thropic principle
|
a**u
发帖数: 8107 | 13 他不信上帝的算不出来，你有上帝在心中的，也算不出来啊
=1
【在 T*******I 的大作中提到】
: 在军版与网名Whuboy(xyz)辩论时他/她曾说自己来到这个世界是一个小概率事件。我这
: 样回答了他/她：
: “你说你来到这个世界是一个小概率的事件，也就是说你的到来是由那个小概率决定的
: 。那么，请问那个小概率是什么？它有多大或多小？它在哪里？它是如何决定你到这个
: 世界上来的？你能给出一定的解释吗？因为你既然确定自己的到来是一个“小概率的事
: 件”，而这个解释中有且只有两个概念：1）小概率的，和2）事件。事件已经不用解释
: 了，它就是“你来到这个世界”，那么，什么是那个小概率，你就必须给出清楚的回答
: ；否则你的上述回答没有意义，因为它即使对于你自己来说也是一个蒙昧。如果说这个
: 小概率你难以回答，那么，根据全概法则，必有一个大概率你更不知道，因为全概率=1
: ，从而我可以说你对自己是如何来到这个世界的是一个100%的蒙昧。”
|
T*******I
发帖数: 5138 | 14 你难道不懂本文是对我自己的一个调侃？我在统计版上反复强调过我不懂数学，更不懂概率论。
【在 B********e 的大作中提到】
: 你来分析一下，在你回帖的时间，地点，你完整的按照你主贴里面的内容一字不差的敲
: 出来。这个事件发生的概率有多大或者小吧。
: 洗耳恭听。
|
T*******I
发帖数: 5138 | 15 既然你对我如此了解，何不从统计版上翻出我的一两篇文章给大家看看，并用你的深奥
的统计知识作出一点评价，以便大家能从你这里得到有根有据的内容？你或许可以发现
我在那里留下的一些独立的个人观点，但你也同样会发现那里保留了很多我的与大家一
致的理解。所以，你在这里留下的言论是残缺不全、片面误导的。如果你不愿收回，就
让它们留在这里供人们观瞻。
你这点认知能力还配做“统”计？
【在 l***o 的大作中提到】
: 实在忍不住说一句：此公是统计版陈大师，对统计有和一般人完全不同的理解。请不要
: 这种世俗的统计思想和他辩论。谢谢。
|
h***s
发帖数: 1716 | 16 中心思想肿节：
TNEGIETNI
成年男子
交配射精
"Help me! my God"
=1
【在 T*******I 的大作中提到】
: 在军版与网名Whuboy(xyz)辩论时他/她曾说自己来到这个世界是一个小概率事件。我这
: 样回答了他/她：
: “你说你来到这个世界是一个小概率的事件，也就是说你的到来是由那个小概率决定的
: 。那么，请问那个小概率是什么？它有多大或多小？它在哪里？它是如何决定你到这个
: 世界上来的？你能给出一定的解释吗？因为你既然确定自己的到来是一个“小概率的事
: 件”，而这个解释中有且只有两个概念：1）小概率的，和2）事件。事件已经不用解释
: 了，它就是“你来到这个世界”，那么，什么是那个小概率，你就必须给出清楚的回答
: ；否则你的上述回答没有意义，因为它即使对于你自己来说也是一个蒙昧。如果说这个
: 小概率你难以回答，那么，根据全概法则，必有一个大概率你更不知道，因为全概率=1
: ，从而我可以说你对自己是如何来到这个世界的是一个100%的蒙昧。”
|
h***s
发帖数: 1716 | 17 中心思想肿节：
"本文是对我自己的一个调侃"
（印证了我楼上中心思想肿节的准确性，阿门！让我们大家一起来为大师祷告）
懂概率论。
【在 T*******I 的大作中提到】
: 你难道不懂本文是对我自己的一个调侃？我在统计版上反复强调过我不懂数学，更不懂概率论。
|
T*******I
发帖数: 5138 | 18 我感到很奇怪，你觉得我的这个贴子是在讨论统计问题吗？要不要把它转发到统计版去
讨论？我很怀疑你来到这个世界是否是一个GOD'S MISTAKE.
【在 l***o 的大作中提到】
: 正是。大师在统计版发威我是不反对的，因为统计版的朋友在专业方面都有一定的判断
: 力。出了统计版用高深理论教导芸芸众生，只怕就有些不妥了。
|
B********e
发帖数: 19317 | 19
诚心请教。
人出生在这个世界上 vs. 你在那时那地敲出主帖所有字
两个事件出现的几率相比，哪个更大哪个更小？
【在 T*******I 的大作中提到】
: 你难道不懂本文是对我自己的一个调侃？我在统计版上反复强调过我不懂数学，更不懂概率论。
|
T*******I
发帖数: 5138 | 20 我说了我不懂数学和概率论。你能向我学啥呢？如果你懂数学和概率论，就自己尝试一
下吧，如果你也不懂，就去找懂的人给你解惑。
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 诚心请教。
: 人出生在这个世界上 vs. 你在那时那地敲出主帖所有字
: 两个事件出现的几率相比，哪个更大哪个更小？
|
|
|
B********e
发帖数: 19317 | 21
那我再请教一下，你顶楼的文章是想要表达些什么呢？
【在 T*******I 的大作中提到】
: 我说了我不懂数学和概率论。你能向我学啥呢？如果你懂数学和概率论，就自己尝试一
: 下吧，如果你也不懂，就去找懂的人给你解惑。
|
T*******I
发帖数: 5138 | 22 调侃我的有知性和无知性。
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 那我再请教一下，你顶楼的文章是想要表达些什么呢？
|
h***s
发帖数: 1716 | 23 更具体些，调侃的中心内容如下：
成年男子，交配射精，"Help me! my God"
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 那我再请教一下，你顶楼的文章是想要表达些什么呢？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 24
thanks for sharing
【在 h***s 的大作中提到】
: 更具体些，调侃的中心内容如下：
: 成年男子，交配射精，"Help me! my God"
|
B********e
发帖数: 19317 | 25 原来纯属调侃。。。
谢指教。
我问道完了，各位要跟大师续缘的请自便。 |
B********e
发帖数: 19317 | 26
狗不到你说的这个东西。
只能狗到 anthropic principle。不过都是英文的看不大懂。
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 冰火-thropic principle
|
l**********t
发帖数: 5754 | 27
don't worry -- it pretty says what you said in your question.
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 狗不到你说的这个东西。
: 只能狗到 anthropic principle。不过都是英文的看不大懂。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 28 你怀疑能起到什么作用么？
【在 T*******I 的大作中提到】
: 我感到很奇怪，你觉得我的这个贴子是在讨论统计问题吗？要不要把它转发到统计版去
: 讨论？我很怀疑你来到这个世界是否是一个GOD'S MISTAKE.
|
l*****a
发帖数: 38403 | 29 谢冰火包包
【在 B********e 的大作中提到】
: 原来纯属调侃。。。
: 谢指教。
: 我问道完了，各位要跟大师续缘的请自便。
|
a**u
发帖数: 8107 | 30 他的怀疑也是一个小概率事件
版去
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你怀疑能起到什么作用么？
|
|
|
B********e
发帖数: 19317 | 31
他的怀疑跟他的出生比起来，哪个概率更大或者更小？
【在 a**u 的大作中提到】
: 他的怀疑也是一个小概率事件
:
: 版去
|
a**u
发帖数: 8107 | 32 按照他自己的解释，无论谁更小，都几乎完全可以忽略，都是没意义的
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 他的怀疑跟他的出生比起来，哪个概率更大或者更小？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 33 lol
【在 a**u 的大作中提到】
: 按照他自己的解释，无论谁更小，都几乎完全可以忽略，都是没意义的
|
T*******I
发帖数: 5138 | 34 说到样本空间，请问，一次射精中的100000000个各不相同的精子构成的空间是否是当
次怀孕的可测样本空间？而其中仅有一个精子可以使卵子受精，那么，一个个体生命的
诞生在这个1亿个精子中使卵子受精的概率是否是1亿分之一？这与一亿个人每人买一张
号码不同的彩票而其中仅有一张中奖号码有何区别？
我在原贴里讨论的就是一个个体生命的诞生！而受精卵的形成是这个生命诞生不可或缺
的一环！跳过这个环节谈一个人的出生显然是不恰当的。这还仅仅是这个生命诞生的众
多条件概率中的一个。另一个条件概率就是他/她的父母走向婚姻结合的概率。第三个
就是他/她的出生所面对的新生儿存活概率。还有他/她出生后的成长过程中直到成年时
所要面对的各种非致死概率以及其它。所有这些条件概率的乘积才是Whuboy(xyz)至此
可以与我辩论的一个可测或不可测的概率。
你不想将他/她的受孕卵的形成概率纳入考察范围，那是你的问题，而不是他/她没有这
个概率的问题。
你说我对统计没概念，我想请你瞪大你的眼睛看看你在此之前说的话：此公对统计有自
己完全不同的理解。真是这样的吗？你对我在统计版以及统计学年会上发表的全部言论
做了完全的统计调查？你说话有根据没？你是在胡说八道还是咋地？所以，我想建议你
要想赢得话语权，你就必须搞搞调查，而不是在这里胡说八道。
我再次重复一遍，我就是不懂数学和概率论，怎么样了？谁说统计的基础只是数学和概
率论？你没理解我所指出的统计学中那些基于所谓的数学假设基础上的错误和荒谬？
That something is correct in Mathematics may be incorrect in Statistics.
Could you understand this? 统计学的基础并非只是数学和概率率，它的核心基础是
认识论，数学特别是概率论不过是它的一个应用工具而已，而这个应用正确的前提是一
个方法学的分析逻辑的正确。在错误的分析逻辑下的数学应用必然导致一个错误的统计
学方法。你明白这个简单的道理吗？
最后，我要告诉你的是，我给自己老板做的东西都经得起任何统计同行检验。
【在 l***o 的大作中提到】
: 正是。大师在统计版发威我是不反对的，因为统计版的朋友在专业方面都有一定的判断
: 力。出了统计版用高深理论教导芸芸众生，只怕就有些不妥了。
|
T*******I
发帖数: 5138 | 35 你很憋屈啊。你的统计理论掌握的也不过如此而已。
【在 l***o 的大作中提到】
: 正是。大师在统计版发威我是不反对的，因为统计版的朋友在专业方面都有一定的判断
: 力。出了统计版用高深理论教导芸芸众生，只怕就有些不妥了。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 36 光憑這個 That something is correct in Mathematics may be incorrect in
Statistics.
可以稱得上是大師了。
大師可以舉幾個例子嗎？ |
T*******I
发帖数: 5138 | 37 去网上搜我的发言和文章，你就会看到比这个更大的。我的名字：陈立功，Ligong Chen, or Chen Ligong
【在 E*****m 的大作中提到】
: 光憑這個 That something is correct in Mathematics may be incorrect in
: Statistics.
: 可以稱得上是大師了。
: 大師可以舉幾個例子嗎？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 38
Chen, or Chen Ligong
你的東西你熟悉，給個連結吧
【在 T*******I 的大作中提到】
: 去网上搜我的发言和文章，你就会看到比这个更大的。我的名字：陈立功，Ligong Chen, or Chen Ligong
|
E*****m
发帖数: 25615 | 39
舌戰群儒，不容易啊！
我還是比較好奇那個數學和統計不同的地方。
【在 l***o 的大作中提到】
: 正是。大师在统计版发威我是不反对的，因为统计版的朋友在专业方面都有一定的判断
: 力。出了统计版用高深理论教导芸芸众生，只怕就有些不妥了。
|
l***o
发帖数: 5337 | 40 借大师的帖子问E侠：你原来提过正在写书，还在继续吗？准备什么时候出？还是已经
出了我不知道？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 舌戰群儒，不容易啊！
: 我還是比較好奇那個數學和統計不同的地方。
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 41
阿！羞死了，我去閉關寫好了。
【在 l***o 的大作中提到】
: 借大师的帖子问E侠：你原来提过正在写书，还在继续吗？准备什么时候出？还是已经
: 出了我不知道？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 42
Life is beautiful!
【在 l***o 的大作中提到】
: 借大师的帖子问E侠：你原来提过正在写书，还在继续吗？准备什么时候出？还是已经
: 出了我不知道？
|
l***o
发帖数: 5337 | 43 算了，我把我的回帖都删了。不知为什么总对大师有攻击冲动。大概是看不惯大师同时
在我比较珍视的两个领域同时胡言乱语吧。
我的反应如果过分，请大师原谅。 |
E*****m
发帖数: 25615 | 44
嗯！我也刪了
【在 l***o 的大作中提到】
: 算了，我把我的回帖都删了。不知为什么总对大师有攻击冲动。大概是看不惯大师同时
: 在我比较珍视的两个领域同时胡言乱语吧。
: 我的反应如果过分，请大师原谅。
|
a**u
发帖数: 8107 | 45 我觉得大师很有自己的思想，这是好事儿。这么有思想的人，神收不了
统计
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 嗯！我也刪了
|
G******e
发帖数: 9567 | 46 大致看了一下，觉得大师信基督教很是屈才，应该另创一教才能与其才智相符
【在 l***o 的大作中提到】
: 算了，我把我的回帖都删了。不知为什么总对大师有攻击冲动。大概是看不惯大师同时
: 在我比较珍视的两个领域同时胡言乱语吧。
: 我的反应如果过分，请大师原谅。
|
p****g
发帖数: 171 | 47 是这样的吗
=1
【在 T*******I 的大作中提到】
: 在军版与网名Whuboy(xyz)辩论时他/她曾说自己来到这个世界是一个小概率事件。我这
: 样回答了他/她：
: “你说你来到这个世界是一个小概率的事件，也就是说你的到来是由那个小概率决定的
: 。那么，请问那个小概率是什么？它有多大或多小？它在哪里？它是如何决定你到这个
: 世界上来的？你能给出一定的解释吗？因为你既然确定自己的到来是一个“小概率的事
: 件”，而这个解释中有且只有两个概念：1）小概率的，和2）事件。事件已经不用解释
: 了，它就是“你来到这个世界”，那么，什么是那个小概率，你就必须给出清楚的回答
: ；否则你的上述回答没有意义，因为它即使对于你自己来说也是一个蒙昧。如果说这个
: 小概率你难以回答，那么，根据全概法则，必有一个大概率你更不知道，因为全概率=1
: ，从而我可以说你对自己是如何来到这个世界的是一个100%的蒙昧。”
|
