j*****6
发帖数: 1059 | 1 1 圣经 是唯一权威
2 使徒信经
3 四大信经、三位一体
5 因信称义
6 改革宗信仰宣言
你现在可以在哪里达到共识？ |
R*o
发帖数: 3781 | 2 calvinism is a cult
【在 j*****6 的大作中提到】
: 1 圣经 是唯一权威
: 2 使徒信经
: 3 四大信经、三位一体
: 5 因信称义
: 6 改革宗信仰宣言
: 你现在可以在哪里达到共识？
|
i*****t
发帖数: 24265 | 3 俺认为神是绝对权威。圣经是神的话语作为指导。
【在 j*****6 的大作中提到】
: 1 圣经 是唯一权威
: 2 使徒信经
: 3 四大信经、三位一体
: 5 因信称义
: 6 改革宗信仰宣言
: 你现在可以在哪里达到共识？
|
i*****t
发帖数: 24265 | 4 只信圣经不信神的也许是撒旦，这里的信是指不按神的要求去做不听神的话。撒旦说起
圣经一套套的，甚至试图迷惑耶稣，可是其行为暴露了一切。
【在 R*o 的大作中提到】
: calvinism is a cult
|
j*****6
发帖数: 1059 | 5 你能在哪里达到共识？
【在 R*o 的大作中提到】
: calvinism is a cult
|
j*****6
发帖数: 1059 | 6 恩，说的有道理啊。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 俺认为神是绝对权威。圣经是神的话语作为指导。
|
R*o
发帖数: 3781 | 7 biblical truth
【在 j*****6 的大作中提到】
: 你能在哪里达到共识？
|
i*****t
发帖数: 24265 | 8 俺试图回答一下，不对请指教。
意思就是以为圣经绝对，而自己理解就是权威，因此强迫别人接受自己的看法，不认同
的就bbq，例如那个萨尔维亚。另外就是不跟神沟通。既然神是信实的，沟通一下那么
难么？
【在 j*****6 的大作中提到】
: 你能在哪里达到共识？
|
j*****6
发帖数: 1059 | 9 圣经是神的话语，这里可以共识是吧？
【在 R*o 的大作中提到】
: biblical truth
|
R*o
发帖数: 3781 | 10 if you have new message from Holy Ghost, share with us.
【在 i*****t 的大作中提到】
: 只信圣经不信神的也许是撒旦，这里的信是指不按神的要求去做不听神的话。撒旦说起
: 圣经一套套的，甚至试图迷惑耶稣，可是其行为暴露了一切。
|
|
|
R*o
发帖数: 3781 | 11 biblically approved
【在 j*****6 的大作中提到】
: 圣经是神的话语，这里可以共识是吧？
|
j*****6
发帖数: 1059 | 12 指教不了，我也是初学。
只能以圣经为最后判断的权威。祷告当然非常重要。
自己的理解，包括祷告有时候的想法可能也来自撒但或者自己，还是要用圣经来判断。
强迫别人接受自己的看法，BBQ，我觉得是不应该。但是明显的异端总是要指出来吧？
萨尔维亚是什么不知道。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 俺试图回答一下，不对请指教。
: 意思就是以为圣经绝对，而自己理解就是权威，因此强迫别人接受自己的看法，不认同
: 的就bbq，例如那个萨尔维亚。另外就是不跟神沟通。既然神是信实的，沟通一下那么
: 难么？
|
t*******d
发帖数: 2570 | 13 没有任何一点有共识。
【在 j*****6 的大作中提到】
: 1 圣经 是唯一权威
: 2 使徒信经
: 3 四大信经、三位一体
: 5 因信称义
: 6 改革宗信仰宣言
: 你现在可以在哪里达到共识？
|
j*****6
发帖数: 1059 | 14 那太遗憾了
刚才去信版考了下古，感慨了一下。
不过还是很感谢你的认真交流态度，你做过信版斑竹？
【在 t*******d 的大作中提到】
: 没有任何一点有共识。
|
j*****6
发帖数: 1059 | 15 真的信圣经了，就信神了。
撒但其实很可悲，因为它知道自己的下场，他已经没有办法更改，只有临死多拉些垫背
的。因为神不救拔天使。我想如果神会给撒但机会，他老早就改正了。
关于信和行，其实真的信就会去行，没有行的就没有真正信。耶稣说让我们去遵守神的
命令，他的命令是什么呢？就是去信。真的信，活的信。
雅各说得好，信心没有行为就是死的。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 只信圣经不信神的也许是撒旦，这里的信是指不按神的要求去做不听神的话。撒旦说起
: 圣经一套套的，甚至试图迷惑耶稣，可是其行为暴露了一切。
|
t*******d
发帖数: 2570 | 16 没什么好遗憾的，我觉得信耶稣基督不用你提的任何一点做为共识。你的共识不过是基
督教会的想法而已。
做过信版版主不是什么值得提的事情。
【在 j*****6 的大作中提到】
: 那太遗憾了
: 刚才去信版考了下古，感慨了一下。
: 不过还是很感谢你的认真交流态度，你做过信版斑竹？
|
j*****6
发帖数: 1059 | 17 连圣经的权威性都不承认？
那么信的耶稣基督是什么样的呢？
岂不是也是人自己头脑中想象出来的？
【在 t*******d 的大作中提到】
: 没什么好遗憾的，我觉得信耶稣基督不用你提的任何一点做为共识。你的共识不过是基
: 督教会的想法而已。
: 做过信版版主不是什么值得提的事情。
|
t*******d
发帖数: 2570 | 18 不要这么看不起圣灵的作用嘛。
圣经没成书之前不是照样有人信耶稣基督。
【在 j*****6 的大作中提到】
: 连圣经的权威性都不承认？
: 那么信的耶稣基督是什么样的呢？
: 岂不是也是人自己头脑中想象出来的？
|
j*****6
发帖数: 1059 | 19 圣经就是圣灵默示的。但是有些人的“感动”却未必是来自圣灵的。
包括圣子道成肉身之前也有人因为仰望基督而得救的。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 不要这么看不起圣灵的作用嘛。
: 圣经没成书之前不是照样有人信耶稣基督。
|
t*******d
发帖数: 2570 | 20 圣经是不是圣灵默示，有多少是圣灵默示的，是不是就不需要任何新的内容，在我看来
都是问题。
不过这个问题没什么好争的。立场不同而已。
有些人的“感动”未必来自圣灵，但是有些人的“感动”是来自圣灵，对不对？
你说的那些得救的人不都没有对你那几条的共识。
【在 j*****6 的大作中提到】
: 圣经就是圣灵默示的。但是有些人的“感动”却未必是来自圣灵的。
: 包括圣子道成肉身之前也有人因为仰望基督而得救的。
|
|
|
j*****6
发帖数: 1059 | 21 我那共识是递进的从低到高，不是说全部都要共识，但是基于某一条，就有些共承认的
内容了
如果对于不信的人，当然不是问题，也可以说都是问题，但是对于信的人，如果认识不
正确，问题就大了
所以“感动”要用圣经来检验是否是来自圣灵
【在 t*******d 的大作中提到】
: 圣经是不是圣灵默示，有多少是圣灵默示的，是不是就不需要任何新的内容，在我看来
: 都是问题。
: 不过这个问题没什么好争的。立场不同而已。
: 有些人的“感动”未必来自圣灵，但是有些人的“感动”是来自圣灵，对不对？
: 你说的那些得救的人不都没有对你那几条的共识。
|
R*o
发帖数: 3781 | 22 if a person follows calvinistic doctrines, then he might be moved by demon i
nstead of HS.
【在 j*****6 的大作中提到】
: 我那共识是递进的从低到高，不是说全部都要共识，但是基于某一条，就有些共承认的
: 内容了
: 如果对于不信的人，当然不是问题，也可以说都是问题，但是对于信的人，如果认识不
: 正确，问题就大了
: 所以“感动”要用圣经来检验是否是来自圣灵
|
j*****6
发帖数: 1059 | 23 所以我问你可以共识到哪里啊，加尔文主义只是最后改革宗那里那些
i
【在 R*o 的大作中提到】
: if a person follows calvinistic doctrines, then he might be moved by demon i
: nstead of HS.
|
R*o
发帖数: 3781 | 24 we need to examine every doctrine
nite
【在 j*****6 的大作中提到】
: 所以我问你可以共识到哪里啊，加尔文主义只是最后改革宗那里那些
:
: i
|
j*****6
发帖数: 1059 | 25 8
【在 R*o 的大作中提到】
: we need to examine every doctrine
: nite
|
t*******d
发帖数: 2570 | 26 信的人，不过是信自己对圣经的解释，然后把自己的解释冠以“神”的帽子。中国有挟
天子以令诸侯，基督教有挟圣经以令异端。
【在 j*****6 的大作中提到】
: 我那共识是递进的从低到高，不是说全部都要共识，但是基于某一条，就有些共承认的
: 内容了
: 如果对于不信的人，当然不是问题，也可以说都是问题，但是对于信的人，如果认识不
: 正确，问题就大了
: 所以“感动”要用圣经来检验是否是来自圣灵
|
j*****6
发帖数: 1059 | 27 笑
这个不是自己的解释，是正统的解释，即大家都这么认为。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 信的人，不过是信自己对圣经的解释，然后把自己的解释冠以“神”的帽子。中国有挟
: 天子以令诸侯，基督教有挟圣经以令异端。
|
j*****6
发帖数: 1059 | 28 http://mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/598329.html
【在 t*******d 的大作中提到】
: 不要这么看不起圣灵的作用嘛。
: 圣经没成书之前不是照样有人信耶稣基督。
|
t*******d
发帖数: 2570 | 29 哈哈，赞“正统的解释，即大家都这么认为”。
【在 j*****6 的大作中提到】
: 笑
: 这个不是自己的解释，是正统的解释，即大家都这么认为。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 30 這主題再次證明神不存在，不說話，才會在這些題目上搞不清楚，
如果有神，基督徒去問神就好了，一拍兩瞪眼，沒什麼好討論的。 |
|
|
G******e
发帖数: 9567 | 31 既然你相信“圣经无误”，但不相信“圣经无误论”，请楼主讲讲“圣经无误”和“圣
经无误论”的本质区别吧 |
q********1
发帖数: 1521 | 32
基督徒们嘴巴上说“圣经 是唯一权威”，但是行动上都把“圣经”当成一个X放了。
例如：
“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候邀请教会的老年人来抹油/祷告。基督
徒们为什么不遵守？
“圣经”“新约”明确要求女人在教会要“闭口不言”。基督徒们为什么不遵守？
“圣经”“新约”明确禁止女人管辖男人。基督徒们为什么不遵守？
基督徒们嘴巴上把“圣经”说得神圣无比，行动上把“圣经”当成一个臭P！真是虚伪
得令人作呕啊。
【在 j*****6 的大作中提到】
: 1 圣经 是唯一权威
: 2 使徒信经
: 3 四大信经、三位一体
: 5 因信称义
: 6 改革宗信仰宣言
: 你现在可以在哪里达到共识？
|
j*****6
发帖数: 1059 | 33 麻烦把原话找来
谢谢
既然你相信“圣经无误”，但不相信“圣经无误论”，请楼主讲讲“圣经无误”和“圣
经无误论”的本质区别吧
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.20
【在 G******e 的大作中提到】
: 既然你相信“圣经无误”，但不相信“圣经无误论”，请楼主讲讲“圣经无误”和“圣
: 经无误论”的本质区别吧
|
G******e
发帖数: 9567 | 34 发信人: john316 (约3:16), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 人可以消灭圣灵的感动么？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 13 17:17:48 2011, 美东)
我信圣经无误，不信圣经无误论 |
j*****6
发帖数: 1059 | 35 谢谢
你怎么可以找到过去的帖子的？我都忘了什么时候说的
这句话的意思是，圣经是神的话语，是无缪无误的。而“论”是人的总结，不可能一点
问题没有，只能说是承认。
【在 G******e 的大作中提到】
: 发信人: john316 (约3:16), 信区: TrustInJesus
: 标 题: Re: 人可以消灭圣灵的感动么？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 13 17:17:48 2011, 美东)
: 我信圣经无误，不信圣经无误论
|
B********e
发帖数: 19317 | 36 耶经里面一处的经文可以被另外一处的经文覆盖。
不一定是“共识”，但是教徒们的实际行动就是如此，而已。 |
G******e
发帖数: 9567 | 37 你知道什么是圣经无误论吗？你承认圣经无误论吗？
另外回答一下你的问题：我的记性还好。你得多祈祷，多关注一下自己的健康状况了。
【在 j*****6 的大作中提到】
: 谢谢
: 你怎么可以找到过去的帖子的？我都忘了什么时候说的
: 这句话的意思是，圣经是神的话语，是无缪无误的。而“论”是人的总结，不可能一点
: 问题没有，只能说是承认。
|
j*****6
发帖数: 1059 | 38 我承认
谢谢关心
【在 G******e 的大作中提到】
: 你知道什么是圣经无误论吗？你承认圣经无误论吗？
: 另外回答一下你的问题：我的记性还好。你得多祈祷，多关注一下自己的健康状况了。
|
G******e
发帖数: 9567 | 39 请问：什么是“圣经无误论”？这个“人总结的东西”有什么问题？
你以前不知道这个东西，对不对？
【在 j*****6 的大作中提到】
: 我承认
: 谢谢关心
|
j*****6
发帖数: 1059 | 40 参考 芝加哥圣经无误宣言
人总结的东西不能跟神的话语一样当做权威。
可能有些问题目前还没发现，但是不表示就是圣经真理。
对人写的东西，就是要批判的接受
【在 G******e 的大作中提到】
: 请问：什么是“圣经无误论”？这个“人总结的东西”有什么问题？
: 你以前不知道这个东西，对不对？
|
|
|
G******e
发帖数: 9567 | 41 "芝加哥圣经无误宣言"就广大讲得老百姓口中的“圣经无误论”，是人总结出来的。
请问："芝加哥圣经无误宣言"，有什么问题吗？
【在 j*****6 的大作中提到】
: 参考 芝加哥圣经无误宣言
: 人总结的东西不能跟神的话语一样当做权威。
: 可能有些问题目前还没发现，但是不表示就是圣经真理。
: 对人写的东西，就是要批判的接受
|
l*****a
发帖数: 38403 | 42 杀婴屠城的耶和华是值得赞美的
带领人抢金银珠宝的耶和华是值得赞美的
带领人抢美女的耶和华是值得赞美的
你现在可以在哪里达到共识？
【在 j*****6 的大作中提到】
: 1 圣经 是唯一权威
: 2 使徒信经
: 3 四大信经、三位一体
: 5 因信称义
: 6 改革宗信仰宣言
: 你现在可以在哪里达到共识？
|
j*****6
发帖数: 1059 | 43 问题就在于他不是圣经本身
【在 G******e 的大作中提到】
: "芝加哥圣经无误宣言"就广大讲得老百姓口中的“圣经无误论”，是人总结出来的。
: 请问："芝加哥圣经无误宣言"，有什么问题吗？
|
G******e
发帖数: 9567 | 44 那这个芝加哥宣言的所宣扬的圣经无误论，可有什么问题？
【在 j*****6 的大作中提到】
: 问题就在于他不是圣经本身
|
j*****6
发帖数: 1059 | 45 我目前没发现问题。
说过了，这是人的总结，不能把它很神的话语圣经的权威相提并论
【在 G******e 的大作中提到】
: 那这个芝加哥宣言的所宣扬的圣经无误论，可有什么问题？
|
G******e
发帖数: 9567 | 46 你自己说的人总结总会有问题，所以你不相信圣经无误论，咋回事？
【在 j*****6 的大作中提到】
: 我目前没发现问题。
: 说过了，这是人的总结，不能把它很神的话语圣经的权威相提并论
|
G******e
发帖数: 9567 | 47 再靠你个常识：
四大信经是哪四大？
【在 j*****6 的大作中提到】
: 1 圣经 是唯一权威
: 2 使徒信经
: 3 四大信经、三位一体
: 5 因信称义
: 6 改革宗信仰宣言
: 你现在可以在哪里达到共识？
|
j*****6
发帖数: 1059 | 48 我说的相信是说相信圣经是神的话语那样的相信。
而人总结的东西，都需要批判的接受。
就比如说 改革宗的观点，也是一样，虽然最接近圣经真理，还是有问题的
【在 G******e 的大作中提到】
: 你自己说的人总结总会有问题，所以你不相信圣经无误论，咋回事？
|
j*****6
发帖数: 1059 | 49 你来说说看吧
【在 G******e 的大作中提到】
: 再靠你个常识：
: 四大信经是哪四大？
|
G******e
发帖数: 9567 | 50 你连四大信经都分不清，怎么让人跟你有共识？
【在 j*****6 的大作中提到】
: 你来说说看吧
|
|
|
j*****6
发帖数: 1059 | 51 怎么分不清了？
【在 G******e 的大作中提到】
: 你连四大信经都分不清，怎么让人跟你有共识？
|
G******e
发帖数: 9567 | 52 首帖里的 使徒信经不是 四大信经之一吗？
【在 j*****6 的大作中提到】
: 怎么分不清了？
|
j*****6
发帖数: 1059 | 53 小麦也说她承认使徒信经，但是不承认三位一体，即其他几个信经的内容
所以我才分开的。
【在 G******e 的大作中提到】
: 首帖里的 使徒信经不是 四大信经之一吗？
|
o**1
发帖数: 6383 | 54 你自己也是认为圣经无误的，你这个言论就是圣经无误论。你其实是不信自己的思想的。
你的任何思想都是人的东西，都是不可信的。
其实你搞这种文字游戏没有什么意思。
【在 j*****6 的大作中提到】
: 我目前没发现问题。
: 说过了，这是人的总结，不能把它很神的话语圣经的权威相提并论
|
j*****6
发帖数: 1059 | 55 哦，你是这样想的啊
我一直以为“圣经无误论”是什么人提出的一个比较系统的观点，内容很确定的。
理解有误。
如果这么说，我也可以说，我自己想的其实未必时时都是对的，相信大家都有这样的经
历。自己当时以为很对，后来发现其实是错了
的。
【在 o**1 的大作中提到】
: 你自己也是认为圣经无误的，你这个言论就是圣经无误论。你其实是不信自己的思想的。
: 你的任何思想都是人的东西，都是不可信的。
: 其实你搞这种文字游戏没有什么意思。
|
