q**********5
发帖数: 2181 | 1 我自认为对“圣经”很熟悉了，我印象中，“圣经”里面谴责的其实都是男同性恋（娈
童），我没看到过“圣经”谴责女同性恋的。
请教：“圣经”有谴责女同性恋的经文吗？
如果“圣经”没有谴责女同性恋的经文，基督徒们为什么反对女同性恋？ |
R*o
发帖数: 3781 | 2 haha
you are back
behold, everyone
【在 q**********5 的大作中提到】
: 我自认为对“圣经”很熟悉了，我印象中，“圣经”里面谴责的其实都是男同性恋（娈
: 童），我没看到过“圣经”谴责女同性恋的。
: 请教：“圣经”有谴责女同性恋的经文吗？
: 如果“圣经”没有谴责女同性恋的经文，基督徒们为什么反对女同性恋？
|
j*****6
发帖数: 1059 | 3 有
罗 1:27 男人也是如此，弃了女人顺性的用处，欲火攻心，彼此贪恋，男和男行可羞耻
的事，就在自己身上受这妄为当得的报应。
【在 q**********5 的大作中提到】
: 我自认为对“圣经”很熟悉了，我印象中，“圣经”里面谴责的其实都是男同性恋（娈
: 童），我没看到过“圣经”谴责女同性恋的。
: 请教：“圣经”有谴责女同性恋的经文吗？
: 如果“圣经”没有谴责女同性恋的经文，基督徒们为什么反对女同性恋？
|
R*o
发帖数: 3781 | 4 read it again
【在 j*****6 的大作中提到】
: 有
: 罗 1:27 男人也是如此，弃了女人顺性的用处，欲火攻心，彼此贪恋，男和男行可羞耻
: 的事，就在自己身上受这妄为当得的报应。
|
j*****6
发帖数: 1059 | 5 看不出来么？
罗 1:26 因此 神任凭他们放纵可羞耻的情欲。他们的女人把顺性的用处变为逆性的用
处； 罗 1:27 男人也是如此，弃了女人顺性的用处，欲火攻心，彼此贪恋，男和男行可
羞耻的事，就在自己身上受这妄为当得的报应。
【在 R*o 的大作中提到】
: read it again
|
R*o
发帖数: 3781 | 6 cannot see lesbian
also, google 同志神学
的用
行可
【在 j*****6 的大作中提到】
: 看不出来么？
: 罗 1:26 因此 神任凭他们放纵可羞耻的情欲。他们的女人把顺性的用处变为逆性的用
: 处； 罗 1:27 男人也是如此，弃了女人顺性的用处，欲火攻心，彼此贪恋，男和男行可
: 羞耻的事，就在自己身上受这妄为当得的报应。
|
h*o
发帖数: 1035 | 7 http://mercynobody.blog.hexun.com/59305100_d.html
【在 R*o 的大作中提到】
: cannot see lesbian
: also, google 同志神学
:
: 的用
: 行可
|
R*o
发帖数: 3781 | |
l*****a
发帖数: 38403 | 9 因为基督徒基本都是人云亦云的，不人云亦云的基本都变异端勒
【在 q**********5 的大作中提到】
: 我自认为对“圣经”很熟悉了，我印象中，“圣经”里面谴责的其实都是男同性恋（娈
: 童），我没看到过“圣经”谴责女同性恋的。
: 请教：“圣经”有谴责女同性恋的经文吗？
: 如果“圣经”没有谴责女同性恋的经文，基督徒们为什么反对女同性恋？
|
q**********5
发帖数: 2181 | 10
的用
行可
真的看不出来。你引用的经文那里反女同性恋了？还请明示。
【在 j*****6 的大作中提到】
: 看不出来么？
: 罗 1:26 因此 神任凭他们放纵可羞耻的情欲。他们的女人把顺性的用处变为逆性的用
: 处； 罗 1:27 男人也是如此，弃了女人顺性的用处，欲火攻心，彼此贪恋，男和男行可
: 羞耻的事，就在自己身上受这妄为当得的报应。
|
|
|
j*****6
发帖数: 1059 | 11 说了男人，自然就对照了女人，见前面一节经文，两节经文上下互相参照一下则：
顺性用处-》逆性用处
男和男行-=》女和女行
其实都在十诫里，不可奸淫
【在 q**********5 的大作中提到】
:
: 的用
: 行可
: 真的看不出来。你引用的经文那里反女同性恋了？还请明示。
|
c****g
发帖数: 3893 | 12 老七, 屠城杀婴吧, 来了几个新人, 要挑战你的吃人肉屠城杀婴人格扭曲等等.
【在 q**********5 的大作中提到】
: 我自认为对“圣经”很熟悉了，我印象中，“圣经”里面谴责的其实都是男同性恋（娈
: 童），我没看到过“圣经”谴责女同性恋的。
: 请教：“圣经”有谴责女同性恋的经文吗？
: 如果“圣经”没有谴责女同性恋的经文，基督徒们为什么反对女同性恋？
|
c****g
发帖数: 3893 | 13 LOL, 你懂人话么?
【在 j*****6 的大作中提到】
: 说了男人，自然就对照了女人，见前面一节经文，两节经文上下互相参照一下则：
: 顺性用处-》逆性用处
: 男和男行-=》女和女行
: 其实都在十诫里，不可奸淫
|
q**********5
发帖数: 2181 | 14
你这纯属瞎掰了。看“圣经”：
26 因此神任凭他们放纵可羞耻的情欲。他们的女人，把顺性的用处，变为逆性的用处。
Because of this, God gave them over to shameful lusts. Even their women
exchanged natural relations for unnatural ones.
27 男人也是如此，弃了女人顺性的用处，欲火攻心，彼此贪恋，男和男行可羞耻的事
，就在自己身上受这妄为当得的报应。
In the same way the men also abandoned natural relations with women and were
inflamed with lust for one another. Men committed indecent acts with other
men, and received in themselves the due penalty for their perversion.
女人之间的关系什么是“natural relations”？什么是“unnatural ones”？
女人之间什么叫“顺性”？什么叫“逆性”？
【在 j*****6 的大作中提到】
: 说了男人，自然就对照了女人，见前面一节经文，两节经文上下互相参照一下则：
: 顺性用处-》逆性用处
: 男和男行-=》女和女行
: 其实都在十诫里，不可奸淫
|
c****g
发帖数: 3893 | 15 老七, 屠城杀婴啊! 有新基想跟你过招呢.
处。
were
other
【在 q**********5 的大作中提到】
:
: 你这纯属瞎掰了。看“圣经”：
: 26 因此神任凭他们放纵可羞耻的情欲。他们的女人，把顺性的用处，变为逆性的用处。
: Because of this, God gave them over to shameful lusts. Even their women
: exchanged natural relations for unnatural ones.
:
: 27 男人也是如此，弃了女人顺性的用处，欲火攻心，彼此贪恋，男和男行可羞耻的事
: ，就在自己身上受这妄为当得的报应。
: In the same way the men also abandoned natural relations with women and were
: inflamed with lust for one another. Men committed indecent acts with other
|
j*****6
发帖数: 1059 | 16 晕，你说瞎掰就瞎掰？
其实圣经中有很多类似说法的，你说你很熟悉圣经，应该知道吧？
处。
were
other
【在 q**********5 的大作中提到】
:
: 你这纯属瞎掰了。看“圣经”：
: 26 因此神任凭他们放纵可羞耻的情欲。他们的女人，把顺性的用处，变为逆性的用处。
: Because of this, God gave them over to shameful lusts. Even their women
: exchanged natural relations for unnatural ones.
:
: 27 男人也是如此，弃了女人顺性的用处，欲火攻心，彼此贪恋，男和男行可羞耻的事
: ，就在自己身上受这妄为当得的报应。
: In the same way the men also abandoned natural relations with women and were
: inflamed with lust for one another. Men committed indecent acts with other
|
q**********5
发帖数: 2181 | 17
我自认为我对“圣经”很熟悉，但是我不知道你指的是什么。我也没看到“圣经”哪里
反对女同性恋。
【在 j*****6 的大作中提到】
: 晕，你说瞎掰就瞎掰？
: 其实圣经中有很多类似说法的，你说你很熟悉圣经，应该知道吧？
:
: 处。
: were
: other
|
j*****6
发帖数: 1059 | 18 好吧，我看看熟悉程度
我说的是一种表达方法
A 做 B；C 做 D
其实是说A做B也做D，C做D也做B
你说说看
【在 q**********5 的大作中提到】
:
: 我自认为我对“圣经”很熟悉，但是我不知道你指的是什么。我也没看到“圣经”哪里
: 反对女同性恋。
|
G*M
发帖数: 6042 | 19 这种表达方式属于神的语言吧
【在 j*****6 的大作中提到】
: 好吧，我看看熟悉程度
: 我说的是一种表达方法
: A 做 B；C 做 D
: 其实是说A做B也做D，C做D也做B
: 你说说看
|
q**********5
发帖数: 2181 | 20
诚实地说，真的不懂。你到底想说什么？
【在 j*****6 的大作中提到】
: 好吧，我看看熟悉程度
: 我说的是一种表达方法
: A 做 B；C 做 D
: 其实是说A做B也做D，C做D也做B
: 你说说看
|
|
|
q**********5
发帖数: 2181 | 21
我尝试理解一下你的高深逻辑。比如说：“你吃了一个馒头；他强奸了一个女人。”，
照你的逻辑，这句话的意思其实说你既吃了一个馒头也强奸了一个女人。他强奸了一个
女人也吃了一个馒头。
是这样吗？
【在 j*****6 的大作中提到】
: 好吧，我看看熟悉程度
: 我说的是一种表达方法
: A 做 B；C 做 D
: 其实是说A做B也做D，C做D也做B
: 你说说看
|
G*M
发帖数: 6042 | 22 神迹啊，老七都变幽默了
【在 q**********5 的大作中提到】
:
: 我尝试理解一下你的高深逻辑。比如说：“你吃了一个馒头；他强奸了一个女人。”，
: 照你的逻辑，这句话的意思其实说你既吃了一个馒头也强奸了一个女人。他强奸了一个
: 女人也吃了一个馒头。
: 是这样吗？
|
R*o
发帖数: 3781 | 23 is he the real one?
【在 G*M 的大作中提到】
: 神迹啊，老七都变幽默了
|
j*****6
发帖数: 1059 | 24 你理解了，不过这个是你的例子。
我在问你圣经中的例子
【在 q**********5 的大作中提到】
:
: 我尝试理解一下你的高深逻辑。比如说：“你吃了一个馒头；他强奸了一个女人。”，
: 照你的逻辑，这句话的意思其实说你既吃了一个馒头也强奸了一个女人。他强奸了一个
: 女人也吃了一个馒头。
: 是这样吗？
|
G*M
发帖数: 6042 | 25 啥？你说如果圣经里写上你吃了一个馒头，那你肯定强奸了一个女人？圣经真是神奇的书
【在 j*****6 的大作中提到】
: 你理解了，不过这个是你的例子。
: 我在问你圣经中的例子
|
j*****6
发帖数: 1059 | 26 隔壁版大怎么说话呢这是？好像与年龄不符啊
的书
【在 G*M 的大作中提到】
: 啥？你说如果圣经里写上你吃了一个馒头，那你肯定强奸了一个女人？圣经真是神奇的书
|
q**********5
发帖数: 2181 | 27
你这个说法明显不通啊。你真的强奸妇女了？
【在 j*****6 的大作中提到】
: 你理解了，不过这个是你的例子。
: 我在问你圣经中的例子
|
G*M
发帖数: 6042 | 28 你几岁？讲逻辑与年龄不符？
【在 j*****6 的大作中提到】
: 隔壁版大怎么说话呢这是？好像与年龄不符啊
:
: 的书
|
j*****6
发帖数: 1059 | 29 没找到？我们认真点好不好，别学习那个隔壁版大
【在 q**********5 的大作中提到】
:
: 你这个说法明显不通啊。你真的强奸妇女了？
|
q**********5
发帖数: 2181 | 30
请明确一下：“圣经”都是按照你说的这个逻辑去理解的吗？
【在 j*****6 的大作中提到】
: 你理解了，不过这个是你的例子。
: 我在问你圣经中的例子
|
|
|
j*****6
发帖数: 1059 | 31 唉，等你找到在说吧，这样空讲没意思
【在 q**********5 的大作中提到】
:
: 请明确一下：“圣经”都是按照你说的这个逻辑去理解的吗？
|
q**********5
发帖数: 2181 | 32
哈哈！别啊，现在讲原则问题。是不是“圣经”都按照你的说的这个逻辑去理解啊？恳
请你明确一下。
如果你不敢明确一下，那么，可见你也不确定。那么，为什么有些情况下要找你这个逻
辑去理解呢？
【在 j*****6 的大作中提到】
: 唉，等你找到在说吧，这样空讲没意思
|
j*****6
发帖数: 1059 | 33 当然不都是了，圣经用的写作手法多种多样。
比喻你就不能当成是陈述，对吧。
先找把
【在 q**********5 的大作中提到】
:
: 哈哈！别啊，现在讲原则问题。是不是“圣经”都按照你的说的这个逻辑去理解啊？恳
: 请你明确一下。
: 如果你不敢明确一下，那么，可见你也不确定。那么，为什么有些情况下要找你这个逻
: 辑去理解呢？
|
q**********5
发帖数: 2181 | 34
既然不都是，那为什么这里要按照你这种奇怪之极的逻辑去理解啊？你这个逻辑分明是
在强奸人类语言习惯。
你看，你为了维护你心中的“真理”，已经开始做一些令人不耻的事情了。
希望你警醒。
【在 j*****6 的大作中提到】
: 当然不都是了，圣经用的写作手法多种多样。
: 比喻你就不能当成是陈述，对吧。
: 先找把
|
j*****6
发帖数: 1059 | 35 你不熟悉圣经，以至于得出错误的结论，很正常。
如果熟悉圣经，你怎么会不知道这种表达方式呢？
【在 q**********5 的大作中提到】
:
: 既然不都是，那为什么这里要按照你这种奇怪之极的逻辑去理解啊？你这个逻辑分明是
: 在强奸人类语言习惯。
: 你看，你为了维护你心中的“真理”，已经开始做一些令人不耻的事情了。
: 希望你警醒。
|
c****g
发帖数: 3893 | 36 老七读圣经读了十几年了, 差点成了基.
【在 j*****6 的大作中提到】
: 你不熟悉圣经，以至于得出错误的结论，很正常。
: 如果熟悉圣经，你怎么会不知道这种表达方式呢？
|
q**********5
发帖数: 2181 | 37
不要东拉西扯。请回答问题：为什么这里要按照你这种奇怪之极的逻辑去理解啊？
【在 j*****6 的大作中提到】
: 你不熟悉圣经，以至于得出错误的结论，很正常。
: 如果熟悉圣经，你怎么会不知道这种表达方式呢？
|
j*****6
发帖数: 1059 | 38 时间没到，功夫没到。
【在 c****g 的大作中提到】
: 老七读圣经读了十几年了, 差点成了基.
|
c****g
发帖数: 3893 | 39 老七读圣经一开始可就是全心全意的, 可不是为了去教堂泡妞搞爽的.
【在 j*****6 的大作中提到】
: 时间没到，功夫没到。
|
j*****6
发帖数: 1059 | 40 恩，谢谢
我看到他的帖子，跟其他非基不同
是发现圣经中有很多难以理解的地方，而不是像版上几位非基是认为基督徒太差劲没好
见证。
【在 c****g 的大作中提到】
: 老七读圣经一开始可就是全心全意的, 可不是为了去教堂泡妞搞爽的.
|
|
|
c****g
发帖数: 3893 | 41 那你们俩好好谈谈, 你是个认真的人,他也是.你们俩, 有话说得拢.
【在 j*****6 的大作中提到】
: 恩，谢谢
: 我看到他的帖子，跟其他非基不同
: 是发现圣经中有很多难以理解的地方，而不是像版上几位非基是认为基督徒太差劲没好
: 见证。
|
j*****6
发帖数: 1059 | 42 96241网友今天怎么变了？换人了？
【在 c****g 的大作中提到】
: 那你们俩好好谈谈, 你是个认真的人,他也是.你们俩, 有话说得拢.
|
c****g
发帖数: 3893 | 43 96241是一个人么?
【在 j*****6 的大作中提到】
: 96241网友今天怎么变了？换人了？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 44 你要好好的谦卑的和老七请教请教，他认真研究圣经的时候，你还在浙大吃绿豆汤哪
【在 j*****6 的大作中提到】
: 恩，谢谢
: 我看到他的帖子，跟其他非基不同
: 是发现圣经中有很多难以理解的地方，而不是像版上几位非基是认为基督徒太差劲没好
: 见证。
|
j*****6
发帖数: 1059 | 45 哎，看来你不是那位。也不知道几个人用你这个ID
【在 c****g 的大作中提到】
: 96241是一个人么?
|
j*****6
发帖数: 1059 | 46 应该的，应该的，谢谢各位的提携鼓励
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你要好好的谦卑的和老七请教请教，他认真研究圣经的时候，你还在浙大吃绿豆汤哪
|
q**********5
发帖数: 2181 | 47
能不能少说废话？请回答问题：为什么这里要按照你这种奇怪之极的逻辑去理解啊？
【在 j*****6 的大作中提到】
: 时间没到，功夫没到。
|
j*****6
发帖数: 1059 | 48 一点都不奇怪，圣经给我们，是要让我们能读懂的，不是读不懂的。
还没找到？
【在 q**********5 的大作中提到】
:
: 能不能少说废话？请回答问题：为什么这里要按照你这种奇怪之极的逻辑去理解啊？
|
q**********5
发帖数: 2181 | 49
能不能少说废话？请回答问题：为什么这里要按照你这种不符合人类语言习惯的逻辑去
理解啊？
【在 j*****6 的大作中提到】
: 一点都不奇怪，圣经给我们，是要让我们能读懂的，不是读不懂的。
: 还没找到？
|
q**********5
发帖数: 2181 | 50
哈哈哈！你不敢确定“圣经”所有地方都要按照你这个逻辑去理解了，我还有必要找什
么？
【在 j*****6 的大作中提到】
: 一点都不奇怪，圣经给我们，是要让我们能读懂的，不是读不懂的。
: 还没找到？
|
|
|
j*****6
发帖数: 1059 | 51 你的这个问题是一个假命题。
我已经说了，圣经启示我们是要让我们明白的。
而使用了那个表达方法是我们可以看出的。
你说我说那个逻辑不符合什么习惯本身就是没道理的。
【在 q**********5 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！你不敢确定“圣经”所有地方都要按照你这个逻辑去理解了，我还有必要找什
: 么？
|
q**********5
发帖数: 2181 | 52
你怎么看出来的？你的逻辑不符合人类的语言习惯，要不要找文法专家裁判一下？你会
接受文法专家们的裁判吗？
【在 j*****6 的大作中提到】
: 你的这个问题是一个假命题。
: 我已经说了，圣经启示我们是要让我们明白的。
: 而使用了那个表达方法是我们可以看出的。
: 你说我说那个逻辑不符合什么习惯本身就是没道理的。
|
j*****6
发帖数: 1059 | 53 不是我不敢确定。
是圣经上本来就有不同的表达方式
例如
路 21:29 - 路 21:30 耶稣又设比喻对他们说：“你们看无花果树和各样的树；它发芽
的时候，你们一看见，自然晓得夏天近了。 路 21:31 这样，你们看见这些事渐渐地成
就，也该晓得 神的国近了。
这里是比喻，但是有的就不是比喻
【在 q**********5 的大作中提到】
:
: 你怎么看出来的？你的逻辑不符合人类的语言习惯，要不要找文法专家裁判一下？你会
: 接受文法专家们的裁判吗？
|
j*****6
发帖数: 1059 | 54 笑，请重新清楚定义你的问题先
【在 q**********5 的大作中提到】
:
: 你怎么看出来的？你的逻辑不符合人类的语言习惯，要不要找文法专家裁判一下？你会
: 接受文法专家们的裁判吗？
|
q**********5
发帖数: 2181 | 55
你对你拿出来的“经文”的“解释”完全不符合人类的语言，对不对？
【在 j*****6 的大作中提到】
: 笑，请重新清楚定义你的问题先
|
j*****6
发帖数: 1059 | 56 不对
【在 q**********5 的大作中提到】
:
: 你对你拿出来的“经文”的“解释”完全不符合人类的语言，对不对？
|
q**********5
发帖数: 2181 | 57
哈哈哈！你已经和耶稣一样无X了。
要不要找文法专家裁判一下啊？你会接受文法专家的裁判吗？
再次忠告：做人，要诚实一点，不要太耶稣了。
【在 j*****6 的大作中提到】
: 不对
|
j*****6
发帖数: 1059 | 58 耶稣就是我们学习的榜样和努力的目标
【在 q**********5 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！你已经和耶稣一样无X了。
: 要不要找文法专家裁判一下啊？你会接受文法专家的裁判吗？
: 再次忠告：做人，要诚实一点，不要太耶稣了。
|
q**********5
发帖数: 2181 | 59
不要说废话。请回答：要不要找文法专家裁判一下啊？你会接受文法专家的裁判吗？
【在 j*****6 的大作中提到】
: 耶稣就是我们学习的榜样和努力的目标
|
j*****6
发帖数: 1059 | 60 你愿意找你就找。你如果能证明你的专家的裁判符合圣经的教导就行。
【在 q**********5 的大作中提到】
:
: 不要说废话。请回答：要不要找文法专家裁判一下啊？你会接受文法专家的裁判吗？
|
|
|
q**********5
发帖数: 2181 | 61
无聊了不是？现在的问题是：你的“解释”是否符合人类的语言习惯。这个是个语言理
解的问题。这个问题你我有分歧，当然应该找文法专家来裁判。
怎么，你胆怯了？你愿意接受文法专家的裁判吗？
做人，诚实一点行不行？？？
【在 j*****6 的大作中提到】
: 你愿意找你就找。你如果能证明你的专家的裁判符合圣经的教导就行。
|
q**********5
发帖数: 2181 | 62 别的基督徒们赐教一下？
“圣经”有反女同性恋的经文吗？如果没有，你为什么反对女同性恋？ |
