z********o
发帖数: 18304 | 1 论点：根据“圣经”“新约”，女人的用处就是满足男人的性欲！
论证：先看“圣经”：
歌林多前书
11:8 起初，男人不是由女人而出。女人乃是由男人而出。
11:9 并且男人不是为女人造的。女人乃是为男人造的。
这里明确了女人是为了男人而造的，所以按照基督教的教义，女人就该是男人的附属品
。
再看：
罗马书
1:27 男人也是如此，弃了女人顺性的用处，欲火攻心，彼此贪恋，男和男行可羞耻的
事，就在自己身上受这妄为当得的报应。
In the same way the men also abandoned natural relations with women and were
inflamed with lust for one another. Men committed indecent acts with other
men, and received in themselves the due penalty for their perversion.
这里说的女人“顺性”的用处到底是什么？上面引的NIV版“圣经”还不是十分清楚。
再查New King James版的“圣经”就清楚了：
Likewise also the men, leaving the natural use of the woman, burned in their
lust for one another, men with men committing what is shameful, and
receiving in themselves the penalty of their error which was due.
这里说得很清楚，男人不如果用女人来发满足性欲，反而是男人很男人乱搞，就是“弃
了女人顺性的用处”。
可见，“圣经”“新约”所谓的女人“顺性”的用处就是给男人发泄性欲用的。
综上所述，根据“圣经”“新约”的教导：女人是男人的附属品，并且女人的用处就是
给男人发泄性欲用的。
补充：根据“圣经”“新约”的教导，女人绝对不可以管辖男人。这是显然的，因为女
人是男人的附属品。“圣经”“新约”明明白白地严正指出：
提摩太前书
2：12 我不许女人讲道，也不许她辖管男人，只要沉静。
这一句对应的英文是“I do not permit a woman ... to have authority over a man
”，也就是女人绝对不能管辖男人，不管是在工作中还是在家中！！！
音乐响起：哈~里~卤~鸭！哈~里~卤~鸭！哈~里~卤~鸭！。。。。。。 |
J*******g
发帖数: 8775 | 2 不是吧，耶稣复活后，是几个女人最先发现得。
而且女人但当了生小孩得重任。
天主教里圣母玛利亚也是很重要得。
你的理解太片面了。
【在 z********o 的大作中提到】
: 论点：根据“圣经”“新约”，女人的用处就是满足男人的性欲！
: 论证：先看“圣经”：
: 歌林多前书
: 11:8 起初，男人不是由女人而出。女人乃是由男人而出。
: 11:9 并且男人不是为女人造的。女人乃是为男人造的。
: 这里明确了女人是为了男人而造的，所以按照基督教的教义，女人就该是男人的附属品
: 。
: 再看：
: 罗马书
: 1:27 男人也是如此，弃了女人顺性的用处，欲火攻心，彼此贪恋，男和男行可羞耻的
|
D*****i
发帖数: 993 | 3 你当然理解错误了，把你的标题改一下就对了，不是说“女人的用处就是满足男人的性
欲 ”，而是说“男人性欲的满足需要用女人，而不是男人跟男人乱搞”
女人的用处之一是满足男人性欲，同样，男人的用处之一是满足女人性欲，但你如果把
子集和全集等同，那就是大错特错了
以弗所书写了，Husbands, love your wives, just as Christ loved the church and
gave himself up for her，如果女人的作用仅仅是满足性欲，那按照你的理解，女人
就是个充气娃娃，如果真是这样，圣经怎么可能让男人为一个充气娃娃而舍己（gave
himeself up for her）
【在 z********o 的大作中提到】
: 论点：根据“圣经”“新约”，女人的用处就是满足男人的性欲！
: 论证：先看“圣经”：
: 歌林多前书
: 11:8 起初，男人不是由女人而出。女人乃是由男人而出。
: 11:9 并且男人不是为女人造的。女人乃是为男人造的。
: 这里明确了女人是为了男人而造的，所以按照基督教的教义，女人就该是男人的附属品
: 。
: 再看：
: 罗马书
: 1:27 男人也是如此，弃了女人顺性的用处，欲火攻心，彼此贪恋，男和男行可羞耻的
|
z********o
发帖数: 18304 | 4
and
男人爱自己的附属品有何不可？可见这并不和我的论点矛盾。按照“圣经”，女人是男
人的附属品，对不对？
“圣经”哪里说男人的用处之一是满足女人的性欲？拿出经文出来说话。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 你当然理解错误了，把你的标题改一下就对了，不是说“女人的用处就是满足男人的性
: 欲 ”，而是说“男人性欲的满足需要用女人，而不是男人跟男人乱搞”
: 女人的用处之一是满足男人性欲，同样，男人的用处之一是满足女人性欲，但你如果把
: 子集和全集等同，那就是大错特错了
: 以弗所书写了，Husbands, love your wives, just as Christ loved the church and
: gave himself up for her，如果女人的作用仅仅是满足性欲，那按照你的理解，女人
: 就是个充气娃娃，如果真是这样，圣经怎么可能让男人为一个充气娃娃而舍己（gave
: himeself up for her）
|
z********o
发帖数: 18304 | 5
你说得这些跟我的论证有什么关系？你还能更弱智一点吗？
附属品也可以很重要。比如我的电脑对我就很重要。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 不是吧，耶稣复活后，是几个女人最先发现得。
: 而且女人但当了生小孩得重任。
: 天主教里圣母玛利亚也是很重要得。
: 你的理解太片面了。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 6
你说得这些跟我的论证有什么关系？你还能更弱智一点吗？
附属品也可以很重要。比如我的电脑对我就很重要。
==========================================
你读得经少而已。
箴言中有大篇幅都是歌颂『智慧妇人』。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你说得这些跟我的论证有什么关系？你还能更弱智一点吗？
: 附属品也可以很重要。比如我的电脑对我就很重要。
|
z********o
发帖数: 18304 | 7
你能更弱智一点吗？
“箴言中有大篇幅都是歌颂『智慧妇人』” ------- 这能影响我的论点和论据吗？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: 你说得这些跟我的论证有什么关系？你还能更弱智一点吗？
: 附属品也可以很重要。比如我的电脑对我就很重要。
: ==========================================
: 你读得经少而已。
: 箴言中有大篇幅都是歌颂『智慧妇人』。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 8
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
影响到你与否是另一回事，
只是告诉大家， 贬低女人∶
『女人的用处就是满足男人的性欲的』是男人，
（是你这类的男人。。不包括我）
不是上主的意思。
至于你， 我划入『放弃拯救』的一类，
我回应你时， 实在是回应旁观者。
你只是一件器皿。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你能更弱智一点吗？
: “箴言中有大篇幅都是歌颂『智慧妇人』” ------- 这能影响我的论点和论据吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 9
哈哈哈！“圣经”白纸黑字摆在那里，大家自己会阅读！
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 影响到你与否是另一回事，
: 只是告诉大家， 贬低女人∶
: 『女人的用处就是满足男人的性欲的』是男人，
: （是你这类的男人。。不包括我）
: 不是上主的意思。
: 至于你， 我划入『放弃拯救』的一类，
: 我回应你时， 实在是回应旁观者。
: 你只是一件器皿。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 10
============================================
这里不少人都会读，
只有你最不晓读。。。。
不晓读不要紧，
最弊是-------不愿受教
难得这里这么多人教你如何读经。
你身在福中不知福哩。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！“圣经”白纸黑字摆在那里，大家自己会阅读！
|
|
|
g******s
发帖数: 3056 | |
z********o
发帖数: 18304 | 12
真不愧是基督徒。造谣撒谎如同家常便饭。
【在 g******s 的大作中提到】
: 同性恋为何如此仇视基督教呢？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 13
=============================================
在这方面, 本版内当无人及得你,
你认第二, 无人认第一了。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 真不愧是基督徒。造谣撒谎如同家常便饭。
|
z********o
发帖数: 18304 | 14
根据“圣经”“新约”，女人的用处就是满足男人的性欲！同意不？不同意就拿出证据
说话。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: =============================================
: 在这方面, 本版内当无人及得你,
: 你认第二, 无人认第一了。
|
D*****i
发帖数: 993 | 15 不对
圣经教导男人为女人舍己，没听说谁会为了附属品舍命。或者说，当你为了附属品舍命
的时候，附属品已经不是附属品了。
你自己本就把女人当做附属品，所以你看任何言论任何观点，都先入为主，觉着这些言
论是为你背书，在这种前提下，谁也没法说服你。
还有，你应该看看基督徒的婚姻究竟是什么样的，是不是基督徒家庭的妻子都像你所说
的都是泄欲的工具而已。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 根据“圣经”“新约”，女人的用处就是满足男人的性欲！同意不？不同意就拿出证据
: 说话。
|
g******s
发帖数: 3056 | |
z********o
发帖数: 18304 | 17
哈哈哈！“圣经”哪里教导男人“为女人舍己”？耶稣给基们最大的诫命是：用你全部
的身体全部的思想全部的灵魂去爱你家主子！这还怎么“为女人舍己”？
不要学你家主子耶稣张着个大嘴巴胡吹的臭毛病！
【在 D*****i 的大作中提到】
: 不对
: 圣经教导男人为女人舍己，没听说谁会为了附属品舍命。或者说，当你为了附属品舍命
: 的时候，附属品已经不是附属品了。
: 你自己本就把女人当做附属品，所以你看任何言论任何观点，都先入为主，觉着这些言
: 论是为你背书，在这种前提下，谁也没法说服你。
: 还有，你应该看看基督徒的婚姻究竟是什么样的，是不是基督徒家庭的妻子都像你所说
: 的都是泄欲的工具而已。
|
z********o
发帖数: 18304 | 18 论点：根据“圣经”“新约”，女人的用处就是满足男人的性欲！
论证：先看“圣经”：
歌林多前书
11:8 起初，男人不是由女人而出。女人乃是由男人而出。
11:9 并且男人不是为女人造的。女人乃是为男人造的。
这里明确了女人是为了男人而造的，所以按照基督教的教义，女人就该是男人的附属品
。
再看：
罗马书
1:27 男人也是如此，弃了女人顺性的用处，欲火攻心，彼此贪恋，男和男行可羞耻的
事，就在自己身上受这妄为当得的报应。
In the same way the men also abandoned natural relations with women and were
inflamed with lust for one another. Men committed indecent acts with other
men, and received in themselves the due penalty for their perversion.
这里说的女人“顺性”的用处到底是什么？上面引的NIV版“圣经”还不是十分清楚。
再查New King James版的“圣经”就清楚了：
Likewise also the men, leaving the natural use of the woman, burned in their
lust for one another, men with men committing what is shameful, and
receiving in themselves the penalty of their error which was due.
这里说得很清楚，男人不如果用女人来发满足性欲，反而是男人很男人乱搞，就是“弃
了女人顺性的用处”。
可见，“圣经”“新约”所谓的女人“顺性”的用处就是给男人发泄性欲用的。
综上所述，根据“圣经”“新约”的教导：女人是男人的附属品，并且女人的用处就是
给男人发泄性欲用的。
补充：根据“圣经”“新约”的教导，女人绝对不可以管辖男人。这是显然的，因为女
人是男人的附属品。“圣经”“新约”明明白白地严正指出：
提摩太前书
2：12 我不许女人讲道，也不许她辖管男人，只要沉静。
这一句对应的英文是“I do not permit a woman ... to have authority over a man
”，也就是女人绝对不能管辖男人，不管是在工作中还是在家中！！！
音乐响起：哈~里~卤~鸭！哈~里~卤~鸭！哈~里~卤~鸭！。。。。。。 |
J*******g
发帖数: 8775 | 19 不是吧，耶稣复活后，是几个女人最先发现得。
而且女人但当了生小孩得重任。
天主教里圣母玛利亚也是很重要得。
你的理解太片面了。
【在 z********o 的大作中提到】
: 论点：根据“圣经”“新约”，女人的用处就是满足男人的性欲！
: 论证：先看“圣经”：
: 歌林多前书
: 11:8 起初，男人不是由女人而出。女人乃是由男人而出。
: 11:9 并且男人不是为女人造的。女人乃是为男人造的。
: 这里明确了女人是为了男人而造的，所以按照基督教的教义，女人就该是男人的附属品
: 。
: 再看：
: 罗马书
: 1:27 男人也是如此，弃了女人顺性的用处，欲火攻心，彼此贪恋，男和男行可羞耻的
|
D*****i
发帖数: 993 | 20 你当然理解错误了，把你的标题改一下就对了，不是说“女人的用处就是满足男人的性
欲 ”，而是说“男人性欲的满足需要用女人，而不是男人跟男人乱搞”
女人的用处之一是满足男人性欲，同样，男人的用处之一是满足女人性欲，但你如果把
子集和全集等同，那就是大错特错了
以弗所书写了，Husbands, love your wives, just as Christ loved the church and
gave himself up for her，如果女人的作用仅仅是满足性欲，那按照你的理解，女人
就是个充气娃娃，如果真是这样，圣经怎么可能让男人为一个充气娃娃而舍己（gave
himeself up for her）
【在 z********o 的大作中提到】
: 论点：根据“圣经”“新约”，女人的用处就是满足男人的性欲！
: 论证：先看“圣经”：
: 歌林多前书
: 11:8 起初，男人不是由女人而出。女人乃是由男人而出。
: 11:9 并且男人不是为女人造的。女人乃是为男人造的。
: 这里明确了女人是为了男人而造的，所以按照基督教的教义，女人就该是男人的附属品
: 。
: 再看：
: 罗马书
: 1:27 男人也是如此，弃了女人顺性的用处，欲火攻心，彼此贪恋，男和男行可羞耻的
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 21
and
男人爱自己的附属品有何不可？可见这并不和我的论点矛盾。按照“圣经”，女人是男
人的附属品，对不对？
“圣经”哪里说男人的用处之一是满足女人的性欲？拿出经文出来说话。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 你当然理解错误了，把你的标题改一下就对了，不是说“女人的用处就是满足男人的性
: 欲 ”，而是说“男人性欲的满足需要用女人，而不是男人跟男人乱搞”
: 女人的用处之一是满足男人性欲，同样，男人的用处之一是满足女人性欲，但你如果把
: 子集和全集等同，那就是大错特错了
: 以弗所书写了，Husbands, love your wives, just as Christ loved the church and
: gave himself up for her，如果女人的作用仅仅是满足性欲，那按照你的理解，女人
: 就是个充气娃娃，如果真是这样，圣经怎么可能让男人为一个充气娃娃而舍己（gave
: himeself up for her）
|
z********o
发帖数: 18304 | 22
你说得这些跟我的论证有什么关系？你还能更弱智一点吗？
附属品也可以很重要。比如我的电脑对我就很重要。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 不是吧，耶稣复活后，是几个女人最先发现得。
: 而且女人但当了生小孩得重任。
: 天主教里圣母玛利亚也是很重要得。
: 你的理解太片面了。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 23
你说得这些跟我的论证有什么关系？你还能更弱智一点吗？
附属品也可以很重要。比如我的电脑对我就很重要。
==========================================
你读得经少而已。
箴言中有大篇幅都是歌颂『智慧妇人』。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你说得这些跟我的论证有什么关系？你还能更弱智一点吗？
: 附属品也可以很重要。比如我的电脑对我就很重要。
|
z********o
发帖数: 18304 | 24
你能更弱智一点吗？
“箴言中有大篇幅都是歌颂『智慧妇人』” ------- 这能影响我的论点和论据吗？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: 你说得这些跟我的论证有什么关系？你还能更弱智一点吗？
: 附属品也可以很重要。比如我的电脑对我就很重要。
: ==========================================
: 你读得经少而已。
: 箴言中有大篇幅都是歌颂『智慧妇人』。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 25
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
影响到你与否是另一回事，
只是告诉大家， 贬低女人∶
『女人的用处就是满足男人的性欲的』是男人，
（是你这类的男人。。不包括我）
不是上主的意思。
至于你， 我划入『放弃拯救』的一类，
我回应你时， 实在是回应旁观者。
你只是一件器皿。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你能更弱智一点吗？
: “箴言中有大篇幅都是歌颂『智慧妇人』” ------- 这能影响我的论点和论据吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 26
哈哈哈！“圣经”白纸黑字摆在那里，大家自己会阅读！
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 影响到你与否是另一回事，
: 只是告诉大家， 贬低女人∶
: 『女人的用处就是满足男人的性欲的』是男人，
: （是你这类的男人。。不包括我）
: 不是上主的意思。
: 至于你， 我划入『放弃拯救』的一类，
: 我回应你时， 实在是回应旁观者。
: 你只是一件器皿。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 27
============================================
这里不少人都会读，
只有你最不晓读。。。。
不晓读不要紧，
最弊是-------不愿受教
难得这里这么多人教你如何读经。
你身在福中不知福哩。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！“圣经”白纸黑字摆在那里，大家自己会阅读！
|
g******s
发帖数: 3056 | |
z********o
发帖数: 18304 | 29
真不愧是基督徒。造谣撒谎如同家常便饭。
【在 g******s 的大作中提到】
: 同性恋为何如此仇视基督教呢？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 30
=============================================
在这方面, 本版内当无人及得你,
你认第二, 无人认第一了。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 真不愧是基督徒。造谣撒谎如同家常便饭。
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 31
根据“圣经”“新约”，女人的用处就是满足男人的性欲！同意不？不同意就拿出证据
说话。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: =============================================
: 在这方面, 本版内当无人及得你,
: 你认第二, 无人认第一了。
|
D*****i
发帖数: 993 | 32 不对
圣经教导男人为女人舍己，没听说谁会为了附属品舍命。或者说，当你为了附属品舍命
的时候，附属品已经不是附属品了。
你自己本就把女人当做附属品，所以你看任何言论任何观点，都先入为主，觉着这些言
论是为你背书，在这种前提下，谁也没法说服你。
还有，你应该看看基督徒的婚姻究竟是什么样的，是不是基督徒家庭的妻子都像你所说
的都是泄欲的工具而已。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 根据“圣经”“新约”，女人的用处就是满足男人的性欲！同意不？不同意就拿出证据
: 说话。
|
g******s
发帖数: 3056 | |
z********o
发帖数: 18304 | 34
哈哈哈！“圣经”哪里教导男人“为女人舍己”？耶稣给基们最大的诫命是：用你全部
的身体全部的思想全部的灵魂去爱你家主子！这还怎么“为女人舍己”？
不要学你家主子耶稣张着个大嘴巴胡吹的臭毛病！
【在 D*****i 的大作中提到】
: 不对
: 圣经教导男人为女人舍己，没听说谁会为了附属品舍命。或者说，当你为了附属品舍命
: 的时候，附属品已经不是附属品了。
: 你自己本就把女人当做附属品，所以你看任何言论任何观点，都先入为主，觉着这些言
: 论是为你背书，在这种前提下，谁也没法说服你。
: 还有，你应该看看基督徒的婚姻究竟是什么样的，是不是基督徒家庭的妻子都像你所说
: 的都是泄欲的工具而已。
|
z********o
发帖数: 18304 | |
j*****5
发帖数: 5135 | 36 Human evolving from savages. So women will become more and more important,
because most women are smarter than men. |
z********o
发帖数: 18304 | 37
,
请围绕主题发言，不要东拉西扯！
根据“圣经”，女人的用处就是满足男人的性欲。对不对？
【在 j*****5 的大作中提到】
: Human evolving from savages. So women will become more and more important,
: because most women are smarter than men.
|
