|
|
|
|
|
|
D*****r 发帖数: 6791 | 1 右十四篇,皆诠天演之义,得一一复按之。第一篇,明天道之常变,其用在物竞与天
择。第二篇,标其大义,见其为万化之宗。第三篇,专就人道言之,以异、择、争三者
,明治化之所以进。第四篇,取譬园夫之治园,明天行人治之必相反。第五篇,言二者
虽反,而同出一原,特天行则恣物之争而存其宜,人治则致物之宜以求得其所祈向者。
第六篇,天行既泯,物竞斯平,然物具肖先而异之性,故人治所以范物,使日进善而不
知,此治化所以大足恃也。第七篇,更以垦土建国之事,明人治之正术。第八篇,设其
民日滋,而有神圣为之主治,其道固可以法园夫。第九篇,见其术之终穷,穷则大行复
兴,人治中废。第十篇,论所以救庶之术,独有耘莠存苗,而以人耘人,其术必不可用
。第十一篇,言群出于大演之自然,有能群之天倪,而物竞为炉锤。人之始群,不异昆
虫禽兽也。第十二篇,言人与物之不同,一曰才无不同,一曰自营无艺。二者皆争之器
,而败群之凶德也,然其始则未尝不用是以自存。第十三篇,论能群之吉德,感通为始
,天良为终;人有天良,群道乃固。第十四篇,明自营虽凶,亦在所用;而克己至尽,
未或无伤。
今者统十四篇之所论而观之,知人择之术,可行诸草木禽兽之中,断不可用诸人群
之内。姑无论智之不足恃也,就令足恃,亦将使恻隐仁爱之风衰,而其群以涣。且充其
类而言,凡恤罢癃、养残疾之政,皆与其治相舛而不行,直至医药治疗之学可废,而男
女之合,亦将如会聚牸牝之为,而隳夫妇之伦而后可。狭隘酷烈之治深,而慈惠哀怜之
意少。数传之后,风俗遂成,斯群之善否不可知,而所恃以相维相保之天良,其有存者
不可寡欤?故曰:以人择求强,而其效适以得弱。盖过庶之患,难图如此。虽然,今者
天下非一家也,五洲之民非一种也。物竞之水深火烈,时平则隐于通商庀工之中,世变
则发于战伐纵衡之际。是中天择之效,所眷而存者云何?群道所因以进退者奚若?国家
将安所恃而有立于物竞之余?虽其理诚奥博,非区区导言所能尽,意者深察世变之士,
可思而得其大致于言外矣夫!
复案:赫胥黎氏是书大指,以物竞为乱源,而人治终穷于过庶。此其持论,所以与
斯宾塞氏大相迳庭,而谓太平为无是物也。斯宾塞则谓事迟速不可知,而人道必成于郅
治。其言曰《生学天演》第十三篇《论人类究竟》:“今若据前事以推将来,则知一群
治化将开,其民必庶。始也以猛兽毒虫为患,庶则此患先祛。然而种分壤据,民之相残
,不啻毒虫猛兽也。至合种成国,则此患又减,而转患孳乳之寖多。群而不足,大争起
矣。使当此之时,民之性情知能,一如其朔,则其死率,当与民数作正比例;其不为正
比例者,必其食裕也;而食之所以裕者,又必其相为生养之事进而后能。于此见天演之
所以陶钧民生,与民生之自为体合。物自变其形能,以合所遇之境,天演家谓之体合。
体合者,进化之秘机也。虽然,此过庶之压力,可以裕食而减;而过庶之压力,又终以
孳生而增。民之欲得者,常过其所已有。汲汲以求,若有阴驱潜率之者。亘古民欲,固
未尝有见足之一时。故过庶压力,终无可免,即天演之用,终有所施。其间转徙垦屯,
举不外一时挹注之事。循是以往,地球将实,实则过庶压力之量,与俱盈矣。故生齿日
繁,过于其食者,所以使其民巧力才智,与自治之能,不容不进之因也。惟其不能不用
,故不能不进,亦惟常用,故常进也。举凡水火工虞之事,要皆民智之见端,必智进而
后事进也。事既进者,非智进者莫能用也。格致之家,孜孜焉以尽物之性为事。农工商
之民,据其理以善术,而物产之出也,以之益多。非民智日开,能为是乎!十顷之田,
今之所获,倍于往岁,其农必通化植之学,知水利,诸新机,而已与佣之巧力,皆臻至
巧而后可。制造之工,朝出货而夕售者,其制造之器,其工匠之巧,皆不可以不若人明
矣。通商之场日广,业是者,于物情必审,于计利必精,不然,败矣。商战烈,则子钱
薄,故用机必最省费者,造舟必最合法者,御舟必最巧习者,而后倍称之息收焉。诸如
此伦,苟求其原,皆一群过庶之压力致之耳。盖恶劳好逸,民之所同。使非争存,则耳
目心思之力皆不用。不用则体合无由,而人之能事不进。是故天演之秘,可一言而尽也
。天惟赋物以孳乳而贪生,则其种自以日上。万物莫不如是,人其一耳。进者存而传焉
,不进者病而亡焉,此九地之下,古兽残骨之所以多也。一家一国之中,食指徒繁,而
智力如故者,则其去无□类不远矣,夫固有与争存而夺之食者也。不见前之爱尔兰乎?
生息之伙,均诸圈牢。然其究也,徒以供沟壑之一饱。饥馑疾疫,刀兵水旱,有不忍卒
言者。凡此皆人事之不臧,非天运也。然以经数言之,则去者必其不善自存者也。其有
孑遗而长育种嗣者,必其能力最大,抑遭遇最优,而为天之所择者也。故宇宙妨生之物
至多,不仅过庶一端而已。人欲图存,必用其才力心思,以与是妨生者为斗。负者日退
,而胜者日昌。胜者非他,智德力三者皆大是耳。三者大而后与境相副之能恢,而生理
乃大备。且由此而观之,则过庶者非人道究竟大患也。吾是书前篇,于生理进则种贵,
而孳乳用稀之理,已反复辨证之矣。盖种贵则其取精也,所以为当躬之用者日奢,以为
嗣育之用者日啬。一人之身,其情感论思,皆脑所主,群治进,民脑形愈大,襞积愈繁
,通感愈速。故其自存保种之能力,与脑形之大小有比例。而察物穷理,自治治人,与
夫保种治谋之事,则与脑中襞积繁简为比例。然极治之世,人脑重大繁密固矣,而情感
思虑,又至赜至变,至广至玄。其体既大,其用斯宏,故脑之消耗,又与其用情用思之
多寡、深浅、远近、精粗为比例。三比例者合,故人当此时,其取物之精,所以资辅益
填补此脑者最费。脑之事费,则生生之事廉矣,物固莫能两大也。今日欧民之脑,方之
野蛮,已此十而彼七;即其中襞积覆叠,亦野蛮少而浅,而欧民多且深。则继今以往,
脑之为变如何,可前知也。此其消长盈虚之故,其以物竞天择之用而脑大者存乎?抑体
合之为,必得脑之益繁且灵者,以与蕃变广玄之事理相副乎?此吾所不知也。知者用奢
于此,则必啬于彼。而郅治之世,用脑之奢,又无疑也。吾前书证脑进者成丁迟,谓牝
牡为合之时。又证男女情欲当极炽时,则思力必逊。而当思力大耗,如初学人攻苦思索
算学难题之类,则生育能事,往往抑沮不行。统此观之,则可知群治进极,宇内人满之
秋,过庶不足为患。而斯人孳生迟速,与其国治化浅深,常有反比例也。”斯宾塞之言
如此,自其说出,论化之士十八九宗之,计学家柏捷特著《格致治平相关论》,多取其
说。夫种下者多子而子天,种贵者少子而子寿,此天演公例。自草木虫鱼,以至人类,
所随地可察者,斯宾氏之说,岂不然哉! |
|
|
|
|
|